Monet ohjelmat pilataan, kuten Foxit Reader. Foxitissa ei saa enää Classic Toolbar -modea, on vain Ribbon-paska.
Mikä tilalle? Vanha versio Foxitista? Joku simppeli, mutta jossa saa enemmän kuin yhden dokumentin auki kerrallaan.
Mikä tilalle? Vanha versio Foxitista? Joku simppeli, mutta jossa saa enemmän kuin yhden dokumentin auki kerrallaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Windowsissa on oma PDF lukija.
Ei ainakaan vanhaa versiota Foxitista. Tietoturva-aukot paikkaamatta, ja se on aika tärkeä juttu PDF-lukijassa.
Ribbon on parempi ja kehittyneempi kuin vanhanaikainen "classic toolbar". Ei käyttöjärjestelmien ja ohjelmien pidä taantua sen vuoksi, ettet sinä osaa käyttää niitä tehokkaasti.
Millä perusteella ribbon on parempi ja kehittyneempi ? Perusteeksi ei kelpaa se että se on "uudempi" vaan kerro jotain konkreettista faktaa.
1. Yhtenäinen muiden Windowsohjelmien kanssa, joten on helpompi käyttää.
2. Koska on yhtenäinen, se on myös nätimmän näköinen. Graafisen suunnittelun perusasioita on harmonisuus.
3. Pudotusvalikot alkoivat yleisesti poistua 90-luvun puolivälin jälkeen jo näyttötilan kasvaessa. Enimmäkseen menuttomia ohjelmia näkee WWW-selaimen kautta toimivissa ohjelmissa. Se on siis helpompi myös muun maailman ohjelmien kanssa eikä vain Windowsohjelmien kanssa.
4. Ribboniin sopii graafisia elementtejä havainnollistamaan toimintoja.
5. Pudotusvalikot ovat paskoja käyttää ilman hiirtä ja näppistä. Ribbon poistaa riippuvuuksia näihin.
1. Samaa ribbonshittiä ja tiiliskiveä läpilinjan...
2. Nätimpi? Peilailetko paljonkin peilin ääressä?
3. Pudotusvalikot poistuvat kun pitää jotain uutta keksiä, vaikka huonompaakin.
4. Sekavaa ainakin uudessa Foxitissa. Perinteinen valikkorakenne oli paremmin jäsennelty.
5. Oikeissa töissä oikeat tietokoneet ovat paskoja käyttää ilman hiirtä ja näppäimistöä, toistaiseksi, kunnes osaavat totella ajatusta tms.
Ribbon on paska. Ribbon on epäselkeä keskivertokäyttäjälle. Ribbon peittää hyödyllistä aluetta, varsinkin ongelma nykyisissä ylileveissä ja matalissa näytöissä.
M-Kar alkaa olla vapusen tasolla, joka tuossa jo älähti. Vapunen puhuu tehokkaasta käytöstä, vaikka ei liene tarvinnut tietokonetta mihinkään oikeaan työhön.
"Nätimpi? Peilailetko paljonkin peilin ääressä?"
Nätin näköiset ohjelmat ovat suosittuja ja Foxit haluaa suosiota ohjelmalleen.
"Pudotusvalikot poistuvat kun pitää jotain uutta keksiä, vaikka huonompaakin."
Ribbon on todistettavasti parempi. Toimii paremmin ilman hiirtä ja näppistä.
"Oikeissa töissä oikeat tietokoneet ovat paskoja käyttää ilman hiirtä ja näppäimistöä, toistaiseksi, kunnes osaavat totella ajatusta tms."
Tietokoneita käyttää myös esim. sokeat ja taulutietokoneessa ei ole mitään hiirtä tai näppäimistöä.
"Ribbon on paska."
Perustele.
"Ribbon on epäselkeä keskivertokäyttäjälle."
Perustele. Se ei ole mikää peruste, että on vaikka tottunut käyttään jotain paskoja pudotusvalikoita mitkä jäsennelty eri tavalla. Tällä perusteella pudotusvalikot ovat paskoja koska ne on erilaisia kuin komentorivi.
"Ribbon peittää hyödyllistä aluetta, varsinkin ongelma nykyisissä ylileveissä ja matalissa näytöissä."
Ribbonin saa piiloon napsauttamalla ja voi käyttää pikanäppäimiä.
"Ribbonin saa piiloon napsauttamalla ja voi käyttää pikanäppäimiä."
Lienee se harvoja hyviä ominaisuuksia. Parempi sellainen, jonka voi antaa olla näkyvissä koko ajan.
"Se ei ole mikää peruste, että on vaikka tottunut käyttään jotain paskoja pudotusvalikoita mitkä jäsennelty eri tavalla."
Ei eri tavalla vaan loogisesti.
Windowsin omaa Edgeä suosittelisin. Paitsi jos on tilannut Adobe CC:n niin sitten Adobe CC Reader. Foxit on sellainen varavaihtoehto jos Edge ei riitä ja ei ole Adobe CC tilausta.
Adobe CC Reader on turvonnut möhkäle täynnä turhaa sälää, Edge taas on ihan liian alkeellinen. Foxit ja vastaavat ovat niitä järkeviä valintoja, kaikki tarpeellinen mutta ei juurikaan turhaa sälää.
Adobe CC on joo möhkäle, mutta se on kätevä silloin kun on Adoben ohjelmat tilattu. Ei se pelkkään PDF tiedoston avaamiseen ja tulostamiseen ole kiva.
Edge jos se suinkin riittää ja jos ei riitä niin sitten Foxit.
Edge kyllä kehittyy nopeaa tahtia, että sitten kun se riittää niin voi Foxitin poistaa.
Aika harvalla taitaa noita Adoben rojuja olla tilattuna kun harva niitä tarvitsee mihinkään. Edge taas ei riitä oikein mihinkään enkä oikein usko että se edes kehittyessään tulee riittämään, Microsoftilla kun tuntuu olevan vähintäänkin "outo" mielikuva ihmisten tarpeista.
"Aika harvalla taitaa noita Adoben rojuja olla tilattuna kun harva niitä tarvitsee mihinkään."
Jos käytössä Windows ja tekee graafista suunnittelua (3D-mallinnukset poislukien) niin kyllä nuo silloin on tilattuna. Tiedän monia joilla on.
"Edge taas ei riitä oikein mihinkään enkä oikein usko että se edes kehittyessään tulee riittämään"
Olen jättänyt kaikkiin Windows 10 laitteisiin Edgen PDF-lukuun mitä olen asentanut ja on kuulemma hyvin riittänyt ja avannut ne PDF:t.
"Jos käytössä Windows ja tekee graafista suunnittelua (3D-mallinnukset poislukien) niin kyllä nuo silloin on tilattuna. Tiedän monia joilla on."
Montako prosenttia tietokonetta käyttävistä tekee graafista suunnittelua sillä tasolla että kannattaa tuollaisia tilata ? 1% ? 2% ? Tiedän monia joilla ei ole mitään Adoben tuotteita käytössä (ja peräti yhden jolla on niitä käytössä).
Adoben tuotteita kannattaa välttää, kuin myös microsoftin.
Ehkä se 1-2%.
Edge riittää varmaan 70%+ tarpeisiin.
M-kar leventelee nyt graafisella suunnittelulla ja ties millä, vaikka juuri yritti selittää ettei hiirtä ja näppistä edes tietokoneessa tarvita, kunhan vaan on tabletti ja ripponi...
En minä ainakaan tabletissa ole käyttänyt mitään näppistä ja hiirtä. Olen käyttänyt niitä pöytäkoneessa.
Luulin että mielestäsi pöytäkone ei ole nätti ja pöytäkoneet poistuvat käytöstä. Tapletti ja ripponi on IN.
"Ribbon on todistettavasti parempi. Toimii paremmin ilman hiirtä ja näppistä."
t: M-Kar
"Luulin että mielestäsi pöytäkone ei ole nätti ja pöytäkoneet poistuvat käytöstä. Tapletti ja ripponi on IN."
Perustuen mihin?
"Ribbon on todistettavasti parempi. Toimii paremmin ilman hiirtä ja näppistä."
Niin? Pöytäkoneissa on myös kosketusohjausta ja samoja ohjelmia käytetään eri laitteissa. Ribbonissa ei ole niitä heikkouksia mitä on pudotusvalikossa joten se on parempi. Sillä ei ole mitään väliä vaikka laitetta käytettäisiin hiirellä. Ribbonia onnistuu helposti käyttämään hiirellä myös.
Hyvä tuo lukija on. Avaa uusi välilehti ja siihen uusi pdf.
Oli hyvä kunnes Ribbonista ei päässyt enää eroon. Foxitissa on tabit, eli voi avata monta sivua, tiedän. Nykyään näyttää Sumatrassakin tuo onnistuvan, joten asensin sen ja haukuin Foxitin Ribbonin kun poistettaessa avasi selaimeen sivun jossa itki poistamisen syyn perään.
Kelpaako minimalistinen, pelkistetty PDF-lukija? SumatraPDF voisi olla hyvä. Jos luet piratoituja PDF-tiedostoja, niin Sumatra on ehkä turvallisempi, koska noin huonosti tunnettuihin ohjelmiin harvemmin kohdistetaan haittiksia. En muista, saako Sumatralla auki useampia PDF:iä samanaikaisesti.
Mikäli availet "waretettuja" PDF-tiedostoja, niin joko laitat pääkäyttäjähärdellit kuntoon tai avaat PDF-lukijasi vaikka Sandboxiessa. PDF:ät sitten VirusTotalin kautta jos nettiyhteys jaksaa puskea tavaraa ulospäin. Windowsin omiin, sisäänrakennettuihin PDF-lukijoihin sekä Foxit Readeriin ja Adobe Acrobatiin kohdistetaan enemmän haittaohjelmia, koska nuo PDF:n lukijat ovat suositumpia ja sisältävät kaiken maailman lisäominaisuuksia (haavoittuvuuksia).
Sumatra tuli mieleeni heti Foxitin ribbonhässäkkään törmättyäni ja nykyään siinä saa auki useamman tiedoston kerrallaan, toisin kuin vanhoissa versioissa. Minimalistisuudestaan huolimatta riittänee 98-prosentille käyttäjistä.
Lienee nuo ribbonsotkun tuherretut kuvakkeet lukutaidottomia varten, vaikka toisaalta pitäähän sitä hiirtä käyttää kuvakkeen päällä, että tekstistä voi lukea kuvakkeen merkityksen.
Mulla on auton servicemanual, ja Sumatra on ainut kun osaa lukea sitä.
Veetuiksi meni, tiedetään ja ymmärretään hyvin ulkomaillakin.
http://forums.foxitsoftware.com/forum/portable-document-format-pdf-tools/foxit-reader/152023-foxit-read-7-3-0-118-classic-toolbar-missing/page10
Tuo kuulostaa siltä, että Foxitin ribbon on toteutettu huonosti. Ribbonin voi tehdä oikein tai väärin, ihan samoin kuin "perinteiset" valikot voi tehdä loogisiksi tai epäloogisiksi.
Osittain totta. Nykyiset näytöt kuitenkin ovat kuvasuhteeltaan vähän typeriä, eikä korkeussuunnassa saisi olla yhtään ylimääräistä peittoa.
Googlen hakukoneen sivut myös pilattiin. Vanhalla selainversiolla Google kuitenkin näyttää vanhantyylisen sivunsa, joka on parempi. Huvittavinta tässä on se, että selityksenä kerrotaan pyrkimyksen painostaa ihmisiä vaihtamaan uudempaan selainversioon.
Käännä näyttö pystyyn. Jokaisesta kunnollisesta näytöstä löytyy pivot-ominaisuus.
Näköjään onnistuu tässä Dellissäkin. Mennään tosin äärimmäisyydestä toiseen...
Eräältä keskustelupalstalta:
"It's sad to see that the industry is driven by people who use their computers as toys."
Teollisuutta ohjaa ostavat massat eli käytännössä kakarat. Vanhemmat eivät ole perehtyneet muuta kuin maksajan osaan. Ehkä vielä näemme paluun perinteisempään kuvasuhteeseen. Toki näilläkin pärjää kun näytössä on riittävästi tuumia. Joissakin tapauksissa olen kyllä pitänyt kahta ikkunaa vierekkäin, mutta todella, todella harvoin.
Teollisuutta ohjaa raha. Valtaosaa kotona käytössä olevista näytöllisistä laitteista (televisio, PC-näyttö, kannettava, tabletti, älypuhelin) hyödynnetään myös viihdekäytössä, osa on hankittu vain sitä varten. Näyttöpaneelivalmistajat tietysti mielellään veistävät kaikki paneelit mahdollismman samasta puusta kustannusten minimoimiseksi. 16:10 -kuvasuhde on minusta aika hyvä kompromissi (ja kivasti lähellä kultaista leikkausta), mutta tarjonta on vähenemään päin. Pitäisi joskus yrittää selvittää, minkä verran hintaeroa on 1920x1080 ja 1920x1200 näyttöpaneeleilla, joiden speksit ovat samat resoluutiota lukuunottamatta. Nythän suunta on enenevässä määrin ultrawide 21:9 näyttöjen suuntaan. Toisaalta jos et käytännössä koskaan pidä usempaa ikkunaa rinnakkain, et hyödynnä kaikkia laitteistosi mahdollisuuksia.
Itsensä kiusaamista katsoa tai tirkistellä elokuvaa jostain pikkuruudusta. Olohuoneen sohva ja iso TV on sitä varten. Tietokoneita pitäisi olla erikseen hyötykäyttöön ja lasten leluiksi.
Toki leveässä näytössä on enemmän nimellistä kokoa pinta-alaan nähden, joten 17" tuuman laajakuva on halvempi valmistaa kuin 17" vanha 4:3.
Yleensä ei vain keksi mitään syytä miksi pitäisi olla kaksi ikkunaa vierekkäin auki. Näyttökin pitäisi olla silloin todella iso.
Ei ole kyse pelkästään elokuvista tai sarjoista, vaan myös Youtuben ynnä muiden vastaavien palveluiden videoista. Nuoriso (eikä nykyään kovin moni muukaan) ei todellakaan halua olla kahlittuna tuoliin tai sohvalle ison ruudun ääreen, vaan video on oltava katsottavissa missä tahansa juuri sillä sekunnilla kuin haluaa.
"Tietokoneita pitäisi olla erikseen hyötykäyttöön ja lasten leluiksi."
Melko huvittavaa, että rinnastat tietokoneen viihdekäytön lasten leikkimiseksi. Jos viittaat pelaamiseen, niin tehokkaan työkoneen ja tehokkaan pelikoneen ero on näytönohjain. Mitä tahansa työkonetta voi siis käyttää suurimpaan osaan viihteellisiä käyttötarkoituksia, koska pyörivät ne softat niissäkin. Ei tuota oikein voi mitenkään estää, enkä tajua, miksi pitäisikään. Parempihan se on, että yhdellä elektroniikkalaitteella saa hoidettu kaksi asiaa.
"Yleensä ei vain keksi mitään syytä miksi pitäisi olla kaksi ikkunaa vierekkäin auki."
Minusta on monesti hyödyllistä pitää esim. selain toisella näytönpuolikkalla ja tekstinkäsittelyohjelma, taulukkolaskenta tai sähköposticlient toisella.
"Näyttökin pitäisi olla silloin todella iso."
Näytön koolla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan resoluutiolla. Kivasti mahtuu läppärin 14" FHD-näytölle kaksi dokumenttia rinnakkain auki. Tietysti jos on silmät niin huonona ettei kykene siitä mitään näkemään...
Jos puhutaan desktop-koneista, niin nykyään käytössä on valtaosin 23" tai 24" näytöt. Siitä näkee vaivaisempikin nelisilmä lukea rinnakkain asetellut dokumentit.
"Nuoriso (eikä nykyään kovin moni muukaan) ei todellakaan halua olla kahlittuna tuoliin tai sohvalle ison ruudun ääreen, vaan video on oltava katsottavissa missä tahansa juuri sillä sekunnilla kuin haluaa."
Toivotonta sakkia!
"Melko huvittavaa, että rinnastat tietokoneen viihdekäytön lasten leikkimiseksi. Jos viittaat pelaamiseen, niin tehokkaan työkoneen ja tehokkaan pelikoneen ero on näytönohjain. Mitä tahansa työkonetta voi siis käyttää suurimpaan osaan viihteellisiä käyttötarkoituksia, koska pyörivät ne softat niissäkin."
Kysymys oli näytön kuvasuhteesta työkäytössä.
"Minusta on monesti hyödyllistä pitää esim. selain toisella näytönpuolikkalla ja tekstinkäsittelyohjelma, taulukkolaskenta tai sähköposticlient toisella."
Minusta tuo on useimmiten tarpeetonta.
"Näytön koolla ei ole mitään merkitystä, ainoastaan resoluutiolla. Kivasti mahtuu läppärin 14" FHD-näytölle kaksi dokumenttia rinnakkain auki. Tietysti jos on silmät niin huonona ettei kykene siitä mitään näkemään..."
Miksiköhän yli 14 tuumaisia sitten edes myydään?
"Jos puhutaan desktop-koneista, niin nykyään käytössä on valtaosin 23" tai 24" näytöt. Siitä näkee vaivaisempikin nelisilmä lukea rinnakkain asetellut dokumentit."
Jos tarvitsee niitä rinnakkain... Läppäritkin ovat yleensä kytketyt pöydällä isoon näyttöön, ainakin mitä ole niitä toimistoissa nähnyt.
SumatraPDF on oiva PDF-lukija, sopivan kevyt ja yksinkertainen käyttää. Adobe liian raskas,kömpelö ja Foxit taas pilattu uudistuksilla myutta muuten olisi myös kevyt.
PDF-XChange Viewerissa on välilehdet, ja muutenkin monipuolinen. Monipuoliset toiminnot mm. annotaatioille, editointitoimintoja löytyy, ja on nopeampi ja mukavampi käyttää kuin Adobe Reader.
http://pdf-xchange-viewer.en.softonic.com/
Ei kannata ladata softonicista, tunkevat adwarea mukaan.