Tekijänoikeusasiat näyttää olevan kovin kimurantteja valokuvauksen osalta. Kysyisin seuraavaa.
Otan kaupunkinäkymästä kuvan vaikka Los Angelesin tai Rooman katukuvasta. Kuvassa ei näyt tunnistettavia ihmisiä mutta Los Angelesin kuvassa näkyy tunnettujen brändien merkkejä ja Rooman kuvassa taas rakennuksia jotka lienee taideteoksiksi luokiteltavia.
Saanko teettää ottamistani kuvista kotini seinälle taulun ulkopuolisella taholla (esim. Ifolor tms)?
Tekijänoikeuslain (1961/404) mukaan valmistusta ei saa antaa ulkopuolisen teetettäväksi jos kyseessä on taideteoksen jäljentäminen taiteellisin keinoin. Onko tässä kyse tästä? Olen ymmärtänyt, että ainakaan tauluista tai patsaista ei saisi julkaista kuvia juuri em. perusteella.
Otan kaupunkinäkymästä kuvan vaikka Los Angelesin tai Rooman katukuvasta. Kuvassa ei näyt tunnistettavia ihmisiä mutta Los Angelesin kuvassa näkyy tunnettujen brändien merkkejä ja Rooman kuvassa taas rakennuksia jotka lienee taideteoksiksi luokiteltavia.
Saanko teettää ottamistani kuvista kotini seinälle taulun ulkopuolisella taholla (esim. Ifolor tms)?
Tekijänoikeuslain (1961/404) mukaan valmistusta ei saa antaa ulkopuolisen teetettäväksi jos kyseessä on taideteoksen jäljentäminen taiteellisin keinoin. Onko tässä kyse tästä? Olen ymmärtänyt, että ainakaan tauluista tai patsaista ei saisi julkaista kuvia juuri em. perusteella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulipa vielä mieleen, että jos kerran taideteoksista otettuja kuvia ei saa antaa ulkopuolisen valmistettavaksi niin onko kaikki taideteoksista otetut kuvat siis laittomia, jos ne on teetetty ulkopuolisella? Käytännössähän näin on lähes poikkeuksetta, aika harva niitä kuvia itse kotona printta.
Jos kuvassa on paljon muutakin kuin taideteos niin kuva ei ole taideteoksen jäljentämistä taiteellisin keinoin. Yleensäkin veistoksia yms. ei voi jäljentää valokuvaamalla. Tarvitaan vähontään 3D tulostin ja tarkoitukseen sopiva ohjelma.
"Saanko teettää ottamistani kuvista kotini seinälle taulun ulkopuolisella taholla (esim. Ifolor tms)?"
Saat.
Yksityinen käyttö on sallittua.
"Tekijänoikeuslain (1961/404) mukaan valmistusta ei saa antaa ulkopuolisen teetettäväksi jos kyseessä on taideteoksen jäljentäminen taiteellisin keinoin. Onko tässä kyse tästä? Olen ymmärtänyt, että ainakaan tauluista tai patsaista ei saisi julkaista kuvia juuri em. perusteella."
Valokuva ei ole patsas, eli et kopioi patsasta.
Lisäksi tekijänoikeuslaissa erikseen todetaan, että yksityiseen käyttöön saa ottaa kuvia "muutamia kappaleita".
"Muutama" on muistaakseni tarkentunut jossain jutussa tarkoittamaan 5 kpl.
Täällä on asiasta juttua.
https://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/
Miten on jos kuvaa rakennuksen niin saako kuvan julkaista? Saako kuvan myydä? Vai pitääkö olla lupa rakennuksen suunnitelijalta. Ja onko tekijänoikeus ikuinen vai onko sillä joku 50 vuoden raja-aika. Esim. Jos kuvaa Havis Amanda patsaan yksin niin voiko kuvan ottaa ja voiko sen myydä? Jos ottaa kuvan jostain kuvan taideesineestä niin saako sen julkaista? Voiko kuvan myydä? Nämä ovat vain teoreettisia kysymyksiä, koska tekijänoikeuslaki tai suoja on kai aika moninmutkainen???
Jos ostan taulun ja otan siitä kuvan ja julkaisen sen niin onko se sallittua vain ei?
Tämäkin kysymys askarruttaa.
Älä kysele vaan tee. Kiltit maksaa aina kaiken kuten toisten verokikkailun.