Sopivin kannettava tarpeisiini?

Olen etsimässä itselleni nopeata ja tehokasta kannettavaa tietokonetta. Konetta käytän opiskeluun (toimisto-ohjelmat yms. ohjelmistot) ja viihdekäyttöön (elokuvien/videoiden suoratoisto, musiikintoisto jne.), en pelaa tietokoneella joten pelikone ei ole haussa. Toivoisin koneelta myös kestävyyttä eli läppäri ei lahoisi heti takuun umpeuduttua.

Hintahaarukka saisi olla mielellään 500-1000. Monenlaista on ehdotettu, tässä toistaiseksi edullisin varteen otettava vaihtoehto, mielipiteitä tästä?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/15464/gggkk/Asus-X555UA-15-6-kannettava-Win-10-musta#product-reviews

Ja vielä vertailun kohteeksi; nykyinen koneeni on Lenovo G70-70, joka on osoittautunut todella tehottomaksi jopa peruskäytössä. Kyseinen kone on erittäin hidas varsinkin käynnistyksessä eikä turhien käynnistysohjelmien karsinta ja kiintolevyn eheytys ongelmaan juurikaan auttaneet. Tässä vielä tämän speksit: http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Kannettavat/Lenovo-G70-70-1-1
21573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Asus koneet on paskoja kaikki, älä sekaannu siihen merkkiin.
Joutuu viemään usein huoltoon ja takuukorjaukset ovat jossain hollannissa ja kestää monta viikkoa. Ei kannata ostaa.

Äänestä

Suosittelen kyllä Asusta, siinä vajaa 1000 € hintaluokassa. Kannattaa myös harkita SSD kiintolevyn laittoa, jossei siinä tehtaalta ole sellaista. Se tuo erittäin tuntuvan nopeutuksen peruskäyttöön.

Minulla on ollut Asus läppäri nyt jatkuvassa käytössä vuodesta 2011. 2013 laitoin SSD kiintolevyn, ja viime syksynä päivitin Windows 10:iin.

Kone toimii edelleen erinomaisesti, ja alkuperäisen akun kapasiteetista on jäljellä vajaa 90% (konetta käytetty suurin osa ajasta verkkovirralla). Mitään vikaa ei ole missään, mekaaninen laatu on siis mielestäni erittäin hyvä. :)

Näppäimistö saisi olla parempi, mutta toisaalta nehän vaihtelee mallista toiseen. Näyttö on myös asia joka kannattaa katsoa tai lukea vaikka testeistä minkälaisena sitä on pidetty. Niiden kuvanlaatu vaihtelee mallista toiseen aika paljon.

Myös toinen samanikäinen Asus kannettava löytyy kaverilta, joka niin ikään edelleen toimii ilman ongelmia.

Asuksen emolevy minulla on myös pöytäkoneessa vuosimallia 2009. Sekin toimii edelleen ilman ongelmia.

Äänestä

ASUS kannettavia en suosittele. Korjauslevyt lähes mahdoton tehdä ja kannettavissa mattanäytöt joissa todella tumma mattapinta. Olen aina piänyt enemmän kirkaspintaisista näytöistä, joissa värit pääsevät esiin. Kun vaihdoin i7 ASUS-kannettavaan SSD-levyn, niin oli pakko hankkia Windows DVD asennulevy muualta, ASUS-koneen palautusosiosta ei sanut tehtyä millään työkalulla palautuslevyä jonka olisi vojnut asentaa pienemmälle SSD-kiintolevylle. Ei vaikka soitin ASUS huoltoon jne. Ei enää koskaan ASUS-koneita.

Äänestä
  • amd:n prossuja ei voi suositella, eikä inteliltäkään i3:sta hitaampaa. Windowsin peruskäyttökin muuten yhtä tuskaa.

    Äänestä

  • ◦Näyttö: 13,3" Riittääkö noin pieni näyttöinen kone ?
    Acerilla on kyllä FulHD näytöllisiä isommallakin näytöllä, kannattaa etsiä.

    Äänestä

  • sdfsds kirjoitti:

    ◦Näyttö: 13,3" Riittääkö noin pieni näyttöinen kone ?
    Acerilla on kyllä FulHD näytöllisiä isommallakin näytöllä, kannattaa etsiä.

    Pienempi näyttö kulkee kevyemmin mukana. Näyttökoon sopiminen riippuu silmistä, kannattaa kokeilla ennen ostoa.
    Ja voisit esittää linkin parempaan, jos löydät.

    Äänestä

Suoratoisto ym. tuollaisiin tuo Asus toimii. Jos aikoo tallentaakin kamaa, niin se levy on pian täynnä. Office-dofumentit toki eivät ole mikään ongelma. Jos tallennat kuvia, videoita ym. tarvitset ulkoisen kovalevyn (ja toisen varmuuskopioksi). 256 gigainen kovalevy antaisi hieman enemmän varaa.

Äänestä
  • hidas mopo prossu, surkea resoluutio, käyttö yhtä tuskaa

    Äänestä

  • einoin kirjoitti:

    hidas mopo prossu, surkea resoluutio, käyttö yhtä tuskaa

    Mikä niistä?

    Äänestä

  • no se missä on amd; n prossu, tai inteliltä alempi kuin i3:nen, eli esim atom, celeron ,vastaavat etanat

    Äänestä

  • einoin kirjoitti:

    no se missä on amd; n prossu, tai inteliltä alempi kuin i3:nen, eli esim atom, celeron ,vastaavat etanat

    Itellä vanhassa koneessa Intel celeron 2957u ja on melkoinen etana, varsinkin käynnistettäessä ihan mahdoton.

    Äänestä

Ainakin tämän koneen ominaisuuksilla , kaikki nettisivut, videot ja ym. aukeaa samantien. Yhteys on wlan 4g n, 20/20Mb .

Asus R556L. n.600

-suoritin Intel core (TM) i5-5200u CPU 2,2GHz (nopean selauksen takia)

-keskusmuisti RAM 8 Gt

-kiintolevy 1000 Gt

-kiintolev 128 Gt SSD (nopean käynnistyksen takia)

-näyttö ei ole HD (en tiedä vaikuttaako nopeuteen)

Kestävyydestä en tiedä ollut 5 kk tiiviissä käytössä

Äänestä

Ei asus ole mikään paska!

Mutta merkin kai itse päätät, hyviä on Dell ja lenovo tunnetusti.
Tärkeämpää että sen sisällä on kaikki ok
eli ei mitään celeroneja suorittimene, vaan i3-i7
8 Gigaa on ok muistinmäärä nykyään.

Setten se windows :(
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Voisit kokeilla myös parempaa! eikä tavisi ostaa muita maksullisia lisäohjelmia.

Äänestä
  • "Ei asus ole mikään paska!"

    Muttei mikään erityisen laadukaskaan. Valmistaa koneita laidasta laitaan onnettomista, heikoista halppiksista ihan hyvätasoisiin (ja kalliimpiin) konemalleihin asti, kuten aika moin muukin valmistaja. Onko Asusilla edes oikeasti laadukasta businessläppärimallistoa?

    Unohdit tärkeimmän, eli SSD-levyn. Sillä on useimmissa tapauksissa enemmän merkitystä koneen käytön sujuvuuden kannalta kuin sillä, onko prosessori i7 vai i3. Nykyhinnoilla ei ole mitään järkevää syytä olla ottamatta SSD-levyllä varustettua konetta.

    Windowsissa ei ole mitään vikaa eikä se tarvitse maksullisia lisäohjelmia. Jos ei ymmärrä kunnolla koneiden päälle ja/tai tiedä mistä ubuntussa on kyse, niin ei välttämättä kannata lähteä asentamaan. Voi käydä niin, että sitten koneella on ubuntu mistä ei pidäkään eikä saa palautettua Windowsia käyttöön ja joutuu viemään koneen maksulliseen huoltoon.

    Äänestä

Näistä Asus läppäreistä ja valmispaketeista ei ole kokemuksia, mutta ainakin useimpien pöytäkoneille tarkoitettujen emolevy malliensa kohdalla se on ehdottomasti yksi parhaista valmistajista ja pelkästään jo sen takia, että Asus käyttää näissä tavallista laadukkaampaa ja kestävämpää elektroniikkaa.

Ennen lopullista läppärin ostopäätöstä kannattaa läpi sitä koskevia arvosteluita ja kuluttaja kommentteja, eli jos kyseinen läppäri on saanut laajemmin hyvää palautetta, niin sitten ei muuta kuin tavara kassiin ja toivomaan parasta. Mutta jos esimerkiksi netistä ei meinaa oikein löytyä mitään syvällisempää arvioita, niin sekin on yleensä merkki siitä, että mitään kovin kehuttava on turha odottaa, kun ei ole yltänyt edes tunnetun arvostelijan ruuvipenkkiin.

Ja kuten edellä olevakin kirjailija ilmaisi, niin SSD kovalevy alkaa olemaan useammallakin käyttöalueella pakko juttu ja prosessori tehoilla merkitystä sen mukaa mitä sillä koneellaan on tarkoitus pääasiallisesti tehdä. Intel i3,15 tai i7 corella olevaa läppäriä suosittelen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


323521 kirjoitti:

Olen etsimässä itselleni nopeata ja tehokasta kannettavaa tietokonetta. Konetta käytän opiskeluun (toimisto-ohjelmat yms. ohjelmistot) ja viihdekäyttöön (elokuvien/videoiden suoratoisto, musiikintoisto jne.), en pelaa tietokoneella joten pelikone ei ole haussa. Toivoisin koneelta myös kestävyyttä eli läppäri ei lahoisi heti takuun umpeuduttua.

Hintahaarukka saisi olla mielellään 500-1000. Monenlaista on ehdotettu, tässä toistaiseksi edullisin varteen otettava vaihtoehto, mielipiteitä tästä?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/15464/gggkk/Asus-X555UA-15-6-kannettava-Win-10-musta#product-reviews

Ja vielä vertailun kohteeksi; nykyinen koneeni on Lenovo G70-70, joka on osoittautunut todella tehottomaksi jopa peruskäytössä. Kyseinen kone on erittäin hidas varsinkin käynnistyksessä eikä turhien käynnistysohjelmien karsinta ja kiintolevyn eheytys ongelmaan juurikaan auttaneet. Tässä vielä tämän speksit: http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Kannettavat/Lenovo-G70-70-1-1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu