Aiheesta on monenlaista mielipidettä kuin on toimittajaakin ja toimittajan organisaatiossa henkilöitä. Anyway: Jos raha ei ole merkittävä tekijä lamellin ja massiivihöylähirren välillä, mitä lukijat ovat mieltä n. 150m2 talviasuttavan huvilan runkomateriaalista? Olen ajatellut 202mm massiivihöylähirttä, mutta monet neuvovat ottamaan kuitenkin lamellin. Halkeilusta ja painumisesta en perusta ja oma ajatusmaailmani on ollut että yhdestä puusta on satojen vuosien kokemus. Olenko liian perinteinen ja onko lamelli todellakin tulevaisuutta? Vehaset ja ollikaiset neuvovat massiivia ja honkarakenteet ja muut lamellia...
Höylähirsi vai lamelli ?
Nimetön
134653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihan sama se kai on, lamellien liimahaitasta ja liiman pettämisestä on vain mututuntua ja olenkuullut-tietoa joten ei niitäkään pidä uskoa.
Honka tyrkyttää lamellia koska se on kalliimpaa. Toiset taas massiivia koska eivät muuta pysty toimittamaan. miten olisi kontion presslog?
lamellikin painuu ja halkeilee sekä asentaminen kannattaa jättää ammattilaisille.
itse laitoin lamellista, en tosiaan tiedä miksi mutta kunhan laitoin. no, on siinä painuminen vähän laimeampaa kuin massiivissa.
komian huvilan jos haluat niin teetä piilutetusta tai kelosta. eipä oo joka pojalla.
Jos hinnalla ei ole väliä niin laita lamelli ja korjaa tai hanki uusi jos saumat aukeilee.
Ja jos edelleen rahalla ei ole väliä niin laita kelosta,siitä on kokemusta muutaman sadan vuoden ajalta ei pitäisi tulla yllätyksiä.
Voihan toki massiivi höylähirttäkin laittaa mikä on kelpo ratkaisu,mutta jos on ankara esteettinen silmä halkeamat saattaa käydä hermoon.
Siinä mielessä presslog vois olla hyvä.Tuskin sekään silti täysin halkeamaton ole.
Siinä sitä pohdittavaa,minkä laittaisi.Kaikki on ihan käypiä ratkaisuja.Lopullinen valinta on pääasiassa hinta ja kriteerit.Pitää vaan päättää mitä pitää tärkeänä.
Perinteistä kiinnostuneelle kelo lienee paras,teknokraateille lamelli,halpaa hakeville massiivihöylä.
Minä polttopuunpilkkomisen huilitauolla katselin vanhan liha-aitan seinää, ja nyt vasta huomasin, että ovatpa joutuneet lattialankkujen takia tekemään väliin taidehirren, jotta saivat varaukset vaateriin.
Siinä se aitta on seissyt yli sata vuotta, ja seisoo toisetkin, jos ei mitään mullistavaa tapahdu.
Katsotaan, mikä on lamellin tilanne saman ajan kuluttua.
niin, ei kai se massiivihirsi läpiasti halkea. Mitenkä on muuten lämpöarvojen laita jos osa hirsistä halkeaa lähelle puoltaväliä? Silmää se ei edelleenkään haittaa mutta puolittuuko lämpöarvo?
Hirren halkeamilla ei katsota olevan käytännön vaikutusta lämpötalouteen.Se on lähinnä ulkonäköhaitta.
Lamelli ei halkeile kahden vuoden kokemuksella :-)
Minä tein talon lamelli hirrestä, eikä kaduta ainakaan vielä...
Halusin perinteisen hirsitalon kaikilla nykyajan mukavuuksilla. Mielestäni nykyaikana olonuoneen seinän ei tarvitse halkeilla.
Halkeamia ei ole missään, ei edes erkkerin sisänurkissa, jotka ovat todella näkyvillä.
Jos olen hengissä 50 vuoden päästä, voin kommentoida lamellin kestävyyttä.
Kun keksittiin ohut höylähirsi,niin köyhemmillekkin avautui mahdollisuus päästä huvilan omistajaksi. Huviloita tehdään jopa 34 mm paksuisin seinin. Ei tule kalliita neliöitä.
tuollaista ponttilaudaksi. Hirsi alkaa >125 mm, siihen väliin sijoittuu pattingit. Oikein huvittaa tuo 'kevythirsi' -termi, näin saadaan köyhät kyykkyyn ja samalla rahat pois.
alkaa 180mm kaikki muu on sitten jotain muuta.
Nyt kuulostaa jo asialliselta, ne on lautamiehet erikseen :)
Kuluttaja-asiamies edellyttää hirreltä vähintään 100 mm:n paksuutta,vaikka honteloahan tuo on talviasuttavaan rakennukseen.Kesämökkiin kyllä käy.
Tuo lamellihirren moninkertainen kosteussulku, joka tulee joka liimasaumaan? Siinä menee koko hirren hengittävyys. Ja liimauksesta muutenkin, onhan tuo vaneri kestävää, mutta en silti tekisi siitä ulkoseinää.
Olen päätymässä massiivihöylähirteen. Se on paras ja tuntuu vaan niin olevan että hirsifirmojen henkilökunta rakentaa itsekin aidosta puusta eikä vanerista. Kohta vaan kunnon honkia mistä yli 200 mm tehdään ei vaan ole. Sääli tulevia polvia.