Kun jotkut miehet väittää, etteivät saa nähdä lapisaan? En ymmärrä tarkoitusperää, miksi eivät saa? Saavatko he käydä kaupassa, tai saavatko he ajella autollaan tai käydä matkoille? Kyllä, he saavat, koska tekevät itse sille asialle jotain, ihan itse.
Mutta kaikista haavoittuvimmat, ne lapset, heidän tapaamisesta tehdään tahallaan katastrofi. Suurennellaan asiaa ja tehdään itsestään saamaton.
Aivan samoin lasten tapaamisesta voi sopia jos vaan haluaa heitä nähdä, aivan kuten varaatte ne matkat ja menette kauppaankin, ihan itse.
Olette varmaan niin masentuneita ja häpeissänne erostanne, riippui se sitten mistä tahansa, että vieritätte pahanolon syyt ja seuraukset vaan siihen ex vaimoon ja lapsiin. Itse ette osaa ottaa vastuuta, ette vaan haulua, kun itsekseen pääsee helpolla niin rahallisesti kuin ajallisesti.
Mun mies yritti aikanaan ihan samaa, ettei tämä ole uusi ilmiö. Linnoittautui yksiöönsä surkuttelemaan ja alkoi sitten valittamaan kun ei saa tavata lapsiaan. Täyttä puppua. Yritti vaan päästä hoitamisvastuusta kerjäämällä sääliä ja pään silitystä. Puhelin jatkuvasti kiinni eikä vastattu edes tekstiviesteihin. Ja se olin aina minä joka kuulemma esti...lapsia tapaamasta...
En katsonut tarpeelliseksi kiikuttaa lapsia oven taakse tyrkylle jos saisi isää nähdä, vaan jätin sitten soittamisen ja viestittelyn sikseen, ei ollut mun asia.
Edelleen täällä on miehiä, jotka sortuu samaan tapaan olemalla tavoittelemattomissa, ja sitten syyttää exää että estää tapaamiset...
Elämässä jokaisen pitää ottaa vastuu omista teoistaan ja tekemättä jättämisistään.Tuommonen järjetön miesten oma aiheuttama kiusanteko ei kiusaa ketään muita kuin lapsia.
Joka kerta kun julkisuudessa puhutaan tästä aiheesta, on siinä syyllistetty aina sitä äitiä...isä on yleensä se kaltoin kohdeltu ja exä ja lapset syyllisiä... hyvin on miehet pedanneet osansa tässä asiassa.
Mutta kaikista haavoittuvimmat, ne lapset, heidän tapaamisesta tehdään tahallaan katastrofi. Suurennellaan asiaa ja tehdään itsestään saamaton.
Aivan samoin lasten tapaamisesta voi sopia jos vaan haluaa heitä nähdä, aivan kuten varaatte ne matkat ja menette kauppaankin, ihan itse.
Olette varmaan niin masentuneita ja häpeissänne erostanne, riippui se sitten mistä tahansa, että vieritätte pahanolon syyt ja seuraukset vaan siihen ex vaimoon ja lapsiin. Itse ette osaa ottaa vastuuta, ette vaan haulua, kun itsekseen pääsee helpolla niin rahallisesti kuin ajallisesti.
Mun mies yritti aikanaan ihan samaa, ettei tämä ole uusi ilmiö. Linnoittautui yksiöönsä surkuttelemaan ja alkoi sitten valittamaan kun ei saa tavata lapsiaan. Täyttä puppua. Yritti vaan päästä hoitamisvastuusta kerjäämällä sääliä ja pään silitystä. Puhelin jatkuvasti kiinni eikä vastattu edes tekstiviesteihin. Ja se olin aina minä joka kuulemma esti...lapsia tapaamasta...
En katsonut tarpeelliseksi kiikuttaa lapsia oven taakse tyrkylle jos saisi isää nähdä, vaan jätin sitten soittamisen ja viestittelyn sikseen, ei ollut mun asia.
Edelleen täällä on miehiä, jotka sortuu samaan tapaan olemalla tavoittelemattomissa, ja sitten syyttää exää että estää tapaamiset...
Elämässä jokaisen pitää ottaa vastuu omista teoistaan ja tekemättä jättämisistään.Tuommonen järjetön miesten oma aiheuttama kiusanteko ei kiusaa ketään muita kuin lapsia.
Joka kerta kun julkisuudessa puhutaan tästä aiheesta, on siinä syyllistetty aina sitä äitiä...isä on yleensä se kaltoin kohdeltu ja exä ja lapset syyllisiä... hyvin on miehet pedanneet osansa tässä asiassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun jotkut naiset väittää, etteivät saa nähdä lapisaan? En ymmärrä tarkoitusperää, miksi eivät saa? Saavatko he käydä kaupassa, tai saavatko he ajella autollaan tai käydä matkoille? Kyllä, he saavat, koska tekevät itse sille asialle jotain, ihan itse.
Mutta kaikista haavoittuvimmat, ne lapset, heidän tapaamisesta tehdään tahallaan katastrofi. Suurennellaan asiaa ja tehdään itsestään saamaton.
Aivan samoin lasten tapaamisesta voi sopia jos vaan haluaa heitä nähdä, aivan kuten varaatte ne matkat ja menette kauppaankin, ihan itse.
Olette varmaan niin masentuneita ja häpeissänne erostanne, riippui se sitten mistä tahansa, että vieritätte pahanolon syyt ja seuraukset vaan siihen ex mieheen ja lapsiin. Itse ette osaa ottaa vastuuta, ette vaan haulua, kun itsekseen pääsee helpolla niin rahallisesti kuin ajallisesti.
Mun nainen ja sairas sossu yritti aikanaan ihan samaa, ettei
tämä ole uusi ilmiö. Linnoittautui yksiöönsä surkuttelemaan ja
alkoi sitten valittamaan kun ei saa tavata lapsiaan. Täyttä puppua. Yritti vaan päästä hoitamisvastuusta kerjäämällä sääliä ja pään silitystä. Puhelin jatkuvasti kiinni eikä vastattu edes tekstiviestei hin. Ja se olin aina minä joka kuulemma esti...lapsia tapaamasta...
tai yhteistyökyvytön sairas narsisti yms.
En katsonut tarpeelliseksi kiikuttaa lapsia oven taakse tyrkylle jos saisi äitiä nähdä, vaan jätin sitten soittamisen ja viestittelyn sikseen, ei ollut mun asia.
Edelleen täällä on naisia ja sossuja, jotka sortuu samaan tapaan olemalla tavoittelemattomissa, ja sitten syyttää exää että estää tapaamiset...
Elämässä jokaisen pitää ottaa vastuu omista teoistaan ja tekemättä jättämisistään.Tuommonen järjetön naisten, sossujen oma aiheutta ma kiusanteko ei kiusaa ketään muita kuin lapsia.
Joka kerta kun julkisuudessa puhutaan tästä aiheesta, on siinä syyllistetty aina sitä isää...äiti on yleensä se kaltoin kohdeltu ja isä
ja lapset syyllisiä... hyvin on naiset pedanneet osansa tässä asiassa
viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan, sairaudessaan.
AP asiaa puhuu. Mutta ainahan se on ollut niin, jo koulussa alaluokilla, että pojat kehittyvät joka asiassa tyttöjä hitaammin. 7 luokkalaiset tytöt ovat melkein jo nuoria naisia mutta pojat ovat kuin kolmasluokklaisia...niin lapsen näköisiä jopa minunkin luokkakuvassa aikanaan.
Monet ovat sanoneetkin että miehekseen pitää ottaa ainanaista 6-10 v vanhempa, silloin ajatusmaailma ja ihmisyys on tasoissa. Se pitää paikkansa. Itseään nuorempi mies on yleensä perheessä kuin yksi lapsi...
Harvassa on ne miehet jotka oma aloitteisesti pitävät lapsistaan huolta ja välittää, heitäkin on mutta joitakin yksilöitä löytyy varmastikin.
Mutta tuo on tosi, että mies odottaa aina valmista ja jos ei kukaan tee hänen puolestaan mitään, syntyy sota ja kaikki on muiden vika kuin miehen itsensä..syytellä he osaavat mutta eivät tee asioille mitään, kun eivät osaa.
Naisten vaan pitää suhtautua mieheiin leppoisasti ja ymmärtäen, kaikkea ei voi osata..lapset ovat lapsia ja miehetkin ovat.
mistään mitään; ja yhäriruikuilla ei ole oikeutta kommentoida, paskaroskasakkia. AP ei puhu asiaa. Mutta ainahan se on ollut niin, jo koulussa alaluokilla, että tytöt kehittyvät joka asiassa poikia hitaammin. 7 luokkalaiset pojat ovat melkein jo nuoria miehiä mutta tytöt ovat kuin kolmasluokklaisia...niin lapsen näköisiä jopa minunkin luokkakuvassa aikanaan.
Monet ovat sanoneetkin että naisekseen pitää ottaa aina mies-
tä 6-10 v vanhempi, eikä koskaan yhäriruikun lasta; silloin
ajatusmaailma ja ihmisyys on tasoissa. Se pitää paikkansa. Itse- ään nuorempi nainen on yleensä perheessä kuin yksi lapsi...
Harvassa on ne naiset jotka oma aloitteisesti pitävät lapsistaan huolta ja välittää, heitäkin on mutta joitakin yksilöitä löytyy var-mastikin.
Mutta tuo on tosi, että nainen odottaa aina valmista ja jos ei kukaan tee hänen puolestaan mitään, syntyy sota ja kaikki on muiden vika kuin naisen itsensä..syytellä he osaavat mutta
eivät tee asioille mitään, kun eivät osaa.
Miesten vaan pitää suhtautua naisiin, yhäriruikkuihin leppoi-
sasti ja ymmärtäen, joita on koko sossu täynnä, kaikkea ei voi osata.. lapset ovat lapsia ja naisetkin ovat.