Onko mulla kohtalotovereita?? eli lapset jäi mun vasuulle 100 prosenttia eron jälkeen,, enkä toki voi valittaa koska mikäpä sen ihanampaa kuin omat lapset,, mutta joskus harmittaa kun mulla ei koskaan ole sitä omaa aikaa kun lapset aina mulla.. enkä voi kieltää etteikö se häiritsisi uuden parisuhteen muodostusta.. kun omaa aikaa on 0 prosenttia!..kaikesta huolimatta en haluaisi katkeroitua,, onko jollain vastaavassa tilanteessa olevalla mitään vinkkiä ja ohjetta miten jaksaa ja miten ei katkeroitua???,,ja vaikken edes löytäisi ketään niin kaipaan joskus sitä ihan omaa aikaa,, että voisi ladata pattereita ..??!!
Isä heittäytyi pois vastuusta
haloa
145947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 145
Vanhimmat
hyvä vinkki tuo jaettu huoltajuus ja vuoroasuminen.. nyt on kumminkin niin että isä kieltäytyy täysin,, hän ei halua olla lastensa tekemisissä, saatika sitten jakaa huoltajuutta eikä missään nimessä hyväksy vuoroasumista..
Olisiko syynä elatusmaksut?; Isänä en voi ymmärtää ex-puolisoni ja Raision kaupungin menettelyä; ettei yhteishuolto ja lapsen laa-jat tapaamisoikeudet vanhempaansa ole lapsen edun mukaista ja ettei isänpuoleisilla isovanhemmilla, suvulla saa olla mitään yh-teyttä lapseen ja ei ole lapsen edun mukaista kuten niin osuvasti Raision kaupungin lastensuojelu/ perhepalvelut ja lastenvalvoja ovat todenneet halutessaan tarkoitushakuisesti estää huoltajuu-teni saadakseen isän ja isän puoleisen suvun täysin pois lapsen elämästä lapsen tahdon vastaisesti manipuloimalla ja vieraan-nuttamalla yhteiset lapset isästään yhdessä äidin kanssa puolus-taessaan äidin erokatkeruutta ja paskanjauhantaa mitä oikeasti on tapahtunut.
Miten ne elatusmaksut liittyy asiaan? Jos on vuoroasuminen niin miksi edes olisi maksuja? Ja eikö lasta halua tavata jos lapsi maksaa. Tietenkin lapsi maksaa. Ei se ole ilmainen lähellekään.
Yksi lukuisista patriarkaatin miehille luomista etuoikeuksista on omien lasten menetys tuomioistuimen päätöksellä.
vaatiessa isältä sitä lapsen elatusta- oikeasti äidin elatusta lapsen vuoroasumisessa; vaikka isä elättää jo lapset 50/50 lasten asuessa vuoroviikoin vanhemmillaan. Siksi juuri suuri
osa naisia hakee tätä sairasta yksinhuoltoa estäessään tar-koitushakuisesti lapsen tapaamisoikeuden ettei tarvitse ja-
kaa tätä lapsen huoltajuutta, vanhemmuutta eikä luopua
tästä elatusavusta ilman lapsen oikeuksia vieraannuttaes-
saan yhteiset lapset viranomaisten kanssa tarkoitushakui-
sesti isästään, isovanhemmistaan, suvustaan..niin miksi on
edes maksuja vuoroasumisessa; koska äiti ja lastenvalvoja/ viranomaiset sitä häikäilemättömästi vaativat eivätkä ym-
märrä että isän vanhemmuus eron jälkeen on muutakin kuin rahasuoritus äidin tilille. Viranomaiset/ lastenvalvoja eivät myöskään suostu tajuamaan lapsia koskevien asioiden, sopimusten olevan ainoastaan vanhempien välisiä ja vapaa-ehtoisia sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa
eikä lastenvalvojalla ole siten päätöksenteko-oikeutta eikä
oikeutta ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön
lastenvalvojan virassaan..
En tajunnut pointtia, sorry.
Tajuatko Raision kaupungin ja lapsen äidin valehtelun, perättömän lausuman tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista vieraannuttaessaan lapsia tarkoitus-hakuisesti isästään, isovanhemmistaan, suvustaan sairaudes-saan..
En asu Raisiossa niin en tiedä pitääkö tuo paikkansa.
En tiedä puhutko totta.
puhuuko Raision kaupungin sosiaalitoimen perhe-palvelut; lastensuojelu, lastenvalvoja, sosiaali- ja terveyspalvelujen lautakunta totta, valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lau-
sunnot perättömässä lausumassaan, sairaudessaan
siitä mitä oikeasti on tapahtunut. Ei kukaan ole niin tyhmä että tällaisesssa asiassa valehtelisi halutes-
saan oikeasti olla isä rakkaille lapsilleen...näin se
vaan menee..
Mitä tapahtui että kävi noin? Voit hakea tukiperhettä jonne saat lapset vaikka kerran kuukaudessa. Ota yhteys lastensuojeluun.
lastensuojelu on toimintakyvytön kieltäytyessään yhteistyöstä ja kaikista keskusteluista avin päätöksen vastaisesti vieraannuttaes saan tarkoitushakuisesti lapsia isästään, isovanhemmistaan, su-vustaan perättömin lausumin, selvityksin eikä suostu mihinkään mm. tutkimaan sairaanhoitopiirin lastensuojeluilmoituksia lap-sen olosuhteista vainotessaan yhteistyössä äidin kanssa lapsia ja lapsen isää eikä suostu keskusteluihin sairaanhoitopiirin, seura-kunnan välityksellä koska isä kritisoinut Raision kaupungin mieli-valtaista, perusteetonta sairasta viranomaismenettelyä ja valeh-telua tuomioistuimessa lapsen olosuhteista mitä oikeasti on ta-pahtunut..
Minäpä olin lasteni kanssa joka ainoan tapaamisen mikä sopimuksessa oli mutta jos ex:lle tuli"pakottava"meno niin ex hankki lastenhoitajan omalla kustannuksella !
Suurin osa miehistä ei ota lapsistaan vastuuta. Kun he pääsevät 150 e kk lasten kuluista ja ei ole pakkohoitamista heillä, niin mikä on ollessa.
Äidit tekee kaiken ja maksaa kaiken.
Mutta sitten kun lapset ovat aikuisia, silloin kyllä miehet herää ai joo mulla on lapsiakin.. Silloin kun ei tarvi hoitaa eikä enää maksella, lastensa seura kelpaa.
Syytellä osaavat estämisestä, johon ovat itse syyllisiä, mutta sääkiä kaipaa.
Äläpä kirjoita paskaa suurin osa iseistä kantaa vastuunsa vaikka ei maksakkaan enempää kuin sen minimin ex vaimolleen ! Aika iso osa ex vaimoista vaikeuttaa isä lapsi tapamisia tai on väärä käsitys siitä mitkä on isän oikeudet/velvollisuudet !
Suurin osa naisista ei ota lapsistaan vastuuta.
Kun he pääsevät 0 e/ kk lasten kuluista ja ei ole
pakkohoitamista heillä, niin mikä on ollessa.
ISÄT tekee kaiken ja maksaa kaiken.
Mutta sitten kun lapset ovat aikuisia, silloin kyllä naiset
herää ai joo mulla on lapsiakin.. Silloin kun ei tarvi hoitaa
eikä enää maksella, lastensa seura kelpaa.
Syytellä osaavat estämisestä, johon ovat itse syyllisiä,
mutta sääliä kaipaa. Opettele kirjoittamaan yhäriruikku!
No ei tulisi mieleenkään kirjoittaa paskaa.. ihan tosissani kirjoitan ja asiaa. Näyttöä on moneltakin taholta.
Kyllä suurin osa miehistä on iloissaan kun ei tarvi hoitaa eikä maksaa kun pikkusumman lapsistaan, ja loppu onkin omaan käyttöön ja vapaata riitää. Kyllä äiti hoitaa ja maksaa.
Siitä ne miehet sitten sortuu syyttelemän muita kun eivät jaksa tai eivät viitsi olla lasten kanssa...ja tuo juttu on niin vanha asia että sitä on hyvä käyttää kaikkien, koska huomaavat että se puree, onhan se ennenkin toiminut ja monet ihmiset uskovat että äitien vika on kaikki mitä mies sanoo... mieshän ei ota vastuuta itsestään eikä muista.
Totuuden tietää vain ne, jotka elävät tuon asian kanssa, että mies ei ota sitä vastuuta.
ihan tosissasi kirjoitat paskaa yhäriruikkuna. Näyttöä on moneltakin taholta.
Kyllä suurin osa naisista saadessaan sossun avustuksella perättömin lausumin, selvityksin sen sairaan yksinhuollon; estäessään tarkoitushakuisesti isän huoltajuuden ja lapsen tapaamisoikeuden on iloissaan kun ei tarvii antaa isän lap-
sia hoitaa ja lisäksi saa sitä ilmaista rahaa.. eikä tarvitse
itse maksaa kun pikkusumman lapsistaan, ja loppu onkin
omaan käyttöön, kaljan juontiin ja vapaata riitää kun lapsis-
taan tarkoitushakuisesti vieraannutettu lapsen isä maksaa
ja vanhemmat, naapurit, tuttavat hoitaa. Kyllä on helppoa
olla yhäriruikku; isä maksaa.
Siitä ne naiset sitten sortuu syyttelemän muita kun eivät jaksa
tai eivät viitsi olla lasten kanssa...ja tuo juttu on niin vanha asia että sitä on hyvä käyttää kaikkien, koska huomaavat että se pu-ree sairaisiin viranomaisiin, onhan se ennenkin toiminut ja mo-
net ihmiset uskovat että isien vika on kaikki mitä äiti sanoo...
onhan sen peräti viranomaisetkin todenneet, tosin perättömäs-
sä lausumassaan, sairaudessaan nainenhan ei oikeasti ota vas-tuuta itsestään eikä muista.
Totuuden tietää vain ne, jotka elävät tuon asian kanssa, että
nainen ei ota sitä vastuuta. Totuuden tietää vain vastuullinen isä ja lapsi ilman lapsen manipulointia, uhkailua, pelottelua, vie-
raannuttamista omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan
perättömin lausumin, selvityksin..näin se oikeasti menee!!!
Niin koko pointti on siinä että EX ei saa rahaa! Mutta kun isällä ei ole lapsia edes isä lapsi viikon loppuna niin syy on 95%:ti lapsen äidin moni ex vaimo ei vaan päästä lapsia isälle ihan kiusatakseen... ...eikä se ole syy yleistää jollet itse ole laskenut lapsia isälle
No se on kurjaa. Itse olisin ollut iloinen jos mies olisi lapsensa ottanut ja olisin itse voinut käydä vaikka uimassa tai kirjastossa tai mintä nyt vaan taikka vaan ollut kotona. Äidin työ kun ei pääty työpäivään vaan jatkuu kotona.
Se on kurjaa jos miehet siitä syyllistää äitiä että tekee päättymätöntä työtään ympäri vuorokauden.
Minun ecx mies ei huolinut lapisa vaikka kuinka yritin soitella ja kysellä koska otat. Lopulta en enää kertonut lapsilleni että millon isä tulee, kerroin vasta kun oli pihalla sen kerran kun tuli hakemaan. Kyllä mun lapset on ollut lähes mun hoidossa lapsuusiän, ja se on ihan ex miehen oma vika.
Hän rakasti vapautta ja omaa aikaa ja rahaa jonka voi käyttää itseensä.
Nyt kyllä lasten seura kelpaa kun he ovat aikuisia, ei tarvi hoitaa eikä tarvi maksaa mitään jos ei halua. Ei kiinnostanut opiskeluaikanaakaan, kun elarit ja lisät loppu, maksuvastuu oli pelkästään mun.
Kyllä ne miehet on syyllisiä.
lastesi isättömyyteen vaatiessasi sitä elatusapua ilman lapsen asumista 50/50 isällään yhäriruikkuna. Näin se
vaan menee..ei kai se isä sekä maksa elatusapua- että lapsen elatusta, järki hoi älä jätä:=) idiootti!!!
Mutta kun se ei mene puoleksi. Jos äiti laittaa saman verran 150 e kk eikä yhtään enempää niin ei se riitä. Jos tulee yllärimenoja, esim sairautta, silmälasit, pitää ostaa uusia vaatteita tai pyöiriä ym.. niin se menee aina äidin rahapussista. Ei ne elarit nouse kun kerran vuodessa 1 e, heh... oikeesti isät pääsee tosi helpolla-
Äiti on myös se ilmainen hoitaja.
No ei se 300 mene joka kuukausi lapseen eikä vaatteita joka kuukausi osteta eikä urheiluvälineitä ! Ja elkuilla on tarkoitus kattaa elämisen perustarpeet ei mitään extra menoja joten jollei ole mitään kronisia sairuksia niin 300 riittää
Lueppa nm.oyp,meilleeitulla yms. Kirjoituksia niin siinä huomaat oikein erottaja akkoja jotka on estänyt isilapsi tapqqmiset läheskokonaan !
Mutta kun se menee puoliksi kun niin sovitaan, myös lapsilisät, verotuksen lapsivähennys ja lapsen kulut.
Ei elatusta. Jos isä laittaa saman verran 150 e/ kk eikä yhtään enempää niin ei se riitä. Jos tulee yllärimenoja, esim sairautta, silmälasit, pitää ostaa uusia vaatteita
tai pyöiriä ym.. niin se menee aina isän rahapussista.
Ei niitä elareita maksella ilman huoltajuutta, vuoroasu mista tasavertaista vanhemmuutta usko jo!!! Oikeesti
äidit pääsee tosi helpolla- vieraannuttaessaan viran-omaisten kanssa lapset tarkoitushakuisesti isästään perättömin lausumin, selvityksin. Isä on aina se maksa
va osapuoli ja myös ilmainen hoitaja.
Oli miten oli, niin aina se äiti hoitaa ja maksaa enemmän kuin mies. Misten hoitovelvollisuus ei ole heille pakko ja siksi he eivät sitä teekkään, ja eivät maksa kuin kitisten pienen pienen elarin jolla ei saa juurikaan mitään.
Suomessa on helppoo olla mies, lasta koskevat asiat ei hetkauta miestä eikä velvoita mihinkään.
Jos äidit hylkäsi lapsensa samoin kuin mies, olisi äiti heti järkyttävä hullu kammottava ja vastuuton, mutta kun mies tekee näin hän on sankari.
Miehet huutelee jatkuvati tasa arvon puolesta, mutta itse unohtaa sen täysin kun kyse on hoitamisesta ja kustantamisesta ja vastuunkannosta lapsiaan kohtaan.
No ainakin tuppaa itsensä ja päsmättää tekee ittensä tykö vaikka ei koko ihmistä kaivata haluta paikalle.... ...ilman em.päsmättämistä ja lapsen vaatimista itselleen asiat menis 50/50.... ...itseppä vaaditte leijonan osan itsellenne ja jopa lapsenvarjolla itsenne elättämistä
Oli miten oli, niin aina se isä hoitaa ja maksaa enemmän kuin äiti. Naisen hoitovelvollisuus ei ole heille pakko ja siksi he eivät sitä teekkään, ja eivät maksa kuin kitisten pienen pienen osan ja isä suuren elarin, jolla saa äiti sit-ten vapaasti juopotella baarireissuilaan uusine panoineen lasten ollessa heitteillä...eihän isälle voi lasta hoitoon an-taa.
Suomessa on helppoo olla nainen, yhäriruikkuna, tulee
kaiken maailman tuet, ja yh korotukset isän maksamat sairaat elarit, missä se tasa-arvo olikaan josta mainitsit;
ei ole huoltajuutta, lapsen asumista/ tapaamisoikeutta, lapsilisiä näkynyt...elarit kyllä kelpaa ilman vastinetta. Lasta koskevat asiat ei hetkauta naista eikä velvoita mi-hinkään viranomaisten valehdellessa lapsen olosuhteet yhdessä äidin kanssa perättömässä lausumassaan mitä oikeasti on tapahtunut.
Jos isät hylkäisi, manipuloisi, vieraannuttaisi lapset sa-moin kuin äiti viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti äidistään niin johan vähintään sisällissota syttyisi, olisi mies heti järkyttävä, kammottava hullu ja vastuuton, vaikka onhan se isä muutoinkin, koska ei suostu äidin ja viranomaisten lapsen edun- ja oikeuksien vastaiseen sanelupolitiikkaan lapsia koskevissa asioissa. Mutta kun nainen tekee näin hän on sankari..
Naiset huutelee jatkuvati tasa-arvon puolesta, mutta itse unohtaa sen täysin kun kyse on lapsen yhteishuollosta, asumisesta 50/50 vanhemmillaan, hoitamisesta, tasaver taisesta lapsen kasvattamisesta ja kustantamisesta, pää-
töksenteosta ja vastuunkannosta lapsiaan kohtaan.
"Suomessa on helppoo olla mies, lasta koskevat asiat ei hetkauta miestä eikä velvoita mihinkään."
Suomessa on vaikea olla mies, jos haluaa ottaa lapsestaan täyden vastuun. Yleensä iseille myönnetään säälistä muutama päivä kuussa lapsen seurassa ja that's it.
Suostuisivatko äidit siihen, että erossa lapsi oletuksena annettaisiin isälle, ja äiti saisi vain joitain viikonlopputapaamisia ja maksuvaatimuksen?
Heti kun isä haluaa laajat tapaamiset, eli ottaa oikeasti vastuuta lapsenkasvatuksesta, niin se pitää tehdä käräjien kautta, eikä ole mitään takeita että isä saisi silti tavata lasta enempää kuin neljä päivää kuussa. Mikäli äiti vastustaa, isä ei voi saada lähihuoltajuutta ellei ole täydellisyyttähipova JA äiti täysi juoppo/narkkari.
Isä siis saa ottaa vastuuta lapsistaan AINOASTAAN äidin suostumuksella.
Kohtalotovereita on tosi paljon, jotkut hyväksyy sen muitta mutkitta, jotkut tas eivät ja taistelee, jotkut hyväksyy sen siksi ettei jaksa taistella.
Joskus on vaan parempi luovuttaa kun taistella, ja onhan siinä sekin että äiti on luotettava hoitaja kuin mies. Jos miehet todella haluisi lapset, eivät jäisi paikalleen huuteleen et "ex vaimo estääääääää"..... säälinhakuisia itsesäälissä rypeviä suurin osa.
valehdellessaan lapsen olosuhteet viranomaisten kanssa perättömässä lausumassaan, sairaudessaan. Kohtalo-tovereita on tosi paljon, jotkut hyväksyy sen muitta mut-kitta, jotkut taas eivät ja taistelee sairasta viranomaisme-nettelyä vastaan, jotkut hyväksyy sen siksi ettei jaksa tais tella.
Joskus on vaan parempi luovuttaa kun taistella, ja onhan siinä sekin että isä on luotettavampi hoitaja kuin äiti. Jos naiset todella haluisivat lapset, eivät jäisi paikalleen huu-teleen et "ex-mies estääääääää"..... säälinhakuisia itsesää lissä rypeviä suurin osa, yhäriruikkuja..
Minulla oli tuo tilanne esikoisen ensi hetkestä alkaen, vaikka elimme samassa taloudessa miehen kuolemaan asti. Mies ei osallistunut silloinkaan talouteen, kun jouduin jäämään työttömäksi, kun en saanut kahdelle lapselleni päivähoitopaikkaa.
Me elimme kädestä suuhun kotona, kun mies käytti palkkansa kapakoihin, harrastuksiin ja autoon, vaikka jääkaapissa oli ainoastaan valo.
Joka päivä kuitenkin oli lapsille ateriat, mutta he jäivät pienikokoisemmiksi kuin vanhempansa, poika esim. ei kahteen vuoteen kasvanut senttiäkään, alakouluikäisenä.
Mikä saa miehet hylkäämään jälkikasvunsa? Jos olisi kyseessä joku tilapäinen suhde, voisi ehkä ymmärtää, vaikka ei hyväksyä, mutta kun on perheenisä, vaimoaan huomattavasti paremmin palkattu, niin millainen ajatusmaailma miehellä on, kun jättää heitteille perheen?
ÄLÄ LISSU LÄSSYTÄ ÄLÄKÄ YLEISTÄ JOS DORKAN NAIT ! Itse en tunne yhtään isää joka lapset hylkäsi mutta ex vaimoja tiedän ettei päästä lapsiaan isälle koska isä on uusissa naimisissa ja silti selittelee ettei isä pidä lastaan koskaa
Millainen on naisen ajatusmaailma, kun jättää lapsensa heitteille ilman isää valehdellessaan viranomaisten kanssa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan; estäen tarkoitushakuisesti, perusteettomasti isän huol-lon/ yhteishuollon ja lapsen asumisen 50/50 molemmil-
la vanhemmillaan ilman elatusta. Millainen nainen tekee tälläistä; sexterapeut???
minunkin ex asuu isossa talossa ja ajaa hienolla autolla,, ja jos lapset jotain pyytää niin tarjolla on ei oota,, eli isä käyttää häikäilemättömsti sitä hyväkseen että tietää että olen takaportti,, eli jos hän kieltäytyy,, itä minulle jää muuta vaihtohtoa kuin maksaa lasten menot ja kulut.. kun ei lapsilla itsellään ole rahaa ja isä sanoo että " ei ole varaa " hänellä mitään maksaa.. vaikka asuu ja elelee leveämin kuin minä ja lapset.. koko hänen elanto menee itselle,, ei jää mitään jaettavaa lapsille..
No mene töihin ! Minä kyllä hommasin lapsilleni pyöriä,vaatteita ym.tavaraa mutta en ex:n kautta antanut muuta kuin sen minimin 150€:kk.. ...ja lasteni sisarpuolet ei saaneet minun ostamia vaatteita/tavaroita ei edes polkupyöriä (eli otin takaisin vaatteet,polkupyörät/tavarat jotka kävi pieniksi ja myin kirpputorilla).
lopettaa yhäriruikkuus, elatusavut ja antaa lapsi isälle asumaan 50/50; kaikki olisi toisin...näin se vaan menee..
Jopas sinuun kolahti! Niin... viis vastuusta miehet... äidit vaan töihin, ettei isen tarvi ostella lapsilleen yhtään mitään... äidit vaan töihin, äidit hoitaa äidit jaksaa äidit maksaa... mitä tekee mies? Ei mitään, senkun huutelee ja on laiskana et menkää naiset töihin.. Ei edes lapsilleen polkypyörää voi ostaa saatikka sitten maksella elareita.
ei ole minimiä; elatusavun minimi on 0 euroa:)
antakaa mun lapset mun ja äidin yhteishuoltoon, asumaan 50/50 molemmilla vanhemmillaan tai vaikka kokonaan minulla, isällä niin ei tarvitse äidin hoitaa eikä maksella mitään elatuksia, isä hoitaa ja ilmaiseksi; lop-puu naisten ja viranomaisten kitinät. Senkun huutelee
naiset ja viranomaiset laiskana menkää töihin..
Ei kolahtanu ! inhottaa tuollaiset tyrkyt päsmärit kaikkivoipat jotka vaatimalla vaatii elatusta itselleen lasten nimissä ! Isä on työllään omaisuutensa tienanut johon ex:llä ole mitään osuutta oikeutta ja jos lasten hoitaminen on työtä ja raskasta niin antakaa isä lapsi aikaa enemmän... ....ei et ole korvaamaton vaikka äiti nimikkeellä yritätkin rahastaa
Kyllä sen miehen pitää itse tajuta että erotessa on velvollinenm akselemaan elareita vaifkkei haluisi. Ei se ole pelkästään lapsen äidin asia, yhteinen lapsi pitää elättää yhdessä. Onhan se kurjaa mutta olisit sitten pysynyt siin liitossa etkä lähtenyt.
Tuo on jo vanha juttu, että syyllistetään se ex vaimo...sillä konstilla saa sääliä ja yrittää mies livahtaa velvollisuuksistaan.
Kuinka moni nainen sanoo exälle että hei alas elättää mua ja maksa ruokarahaa???
Et varmaan tiedä yhtään semmoista. Taas on sun omia kuvitelmiasi. Säälinkerjäjä.
Lissu hei sinä olet syyllistänyt eri nimimerkein ex miestäsi ja hänen uutta vaimoa ja olet estänyt lapsia menemästä isän luokse ! Ja 150 euroa isän osuus per laps riittää normaaliin elämiseen ja palkkaa kenenkään sinulle omien lasten hoidosta tarvitse maksaa
Kyllä sen naisen pitää itse tajuta että erotessa on velvollinenm makselemaan niitä elareita vaikkei haluisi. Ei se ole pelkästään lapsen isän asia; yhteinen lapsi
pitää elättää, huoltaa, hoitaa, kasvattaa tasavertaisessa vanhemmuudessa yhdessä. Onhan se kurjaa mutta olisit sitten pysynyt siinä liitossa etkä lähtenyt ruikku.
Tuo on jo vanha juttu, että syyllistetään se ex-mies ...
sillä konstilla saa sääliä ja yrittää ämmä livahtaa vel-vollisuuksistaan.
Kuinka moni mies sanoo exälle että hei alas elättää
mua ja maksa ruokarahaa???
Et varmaan tiedä yhtään semmoista. Taas on sun omia kuvitelmiasi. Säälinkerjääjä yhäriruikku!!!
Muistakaa käyttää kondoomia
Kaikki miesten sääliyritykset ja selitykset ovat tekosyitä. Monikaan ei uskoisi, että miehet alistuu moiseen temppuun, onhan kyse omista lapsista.
Kaikki ämmien sääliyritykset ja selitykset ovat tekosyitä. Monikaan ei uskoisi, että naiset alistuu moiseen temp-puun, onhan kyse omista lapsista.
Tiedän syyt miksi ei halua olla tekemisissä.
heittäytyi yhäriruikuks ja viranomaiset valehteli lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan, sairaudessaan..
Moni jättää väliin lapsi isä viikon lopun exvaimon takia/syystä 1.ex ei päästä lapsia isälle 2.isä lapsi viikonloppu vietetään ilman länkyttävää ex vaimoa. Joka ei ymmärrä hänen olevan ulkopuoöinen eron jälkeen
Lapsiahan siin kiusataan jos ei vietä aikaa heidän kanssaan. Miten se ex vaimo siihen liittyy? Mies hakee lapset vaikka portilta ja palauttaa portille, mikä siinä on vaikeeta muu kuin se ettei halua olla lasten kanssa. Tekosyitä ei mitään muuta.
Näyttää monelle isälle että lapsetkin ovat ulkopuolisia.
Niin mutta kun lapset ei ole siinä portaalla vaan viety äidin toimesta piiloon pois jotta eivät pääse isän luokse... ...juuri tällasia on nykyajan naiset ja kehtaavat vaatia elatus maksuja niin että riittää heillekin
Lapsiahan siin kiusataan jos ei vietä aikaa heidän kanssaan. Miten se ex-vaimo siihen liittyy? Minäpä
teille kerron; valehdellessaan lapsen olosuhteet,
toiveet ja lausunnot tuomioistuimessa lapsen olo-
suhteista, toiveisa ja lausunnoista yhteistyössä Rai-
sion kaupungin sairaassa viranomaismenettelyssä.
Kyllä mies hakee lapset vaikka portilta ja palauttaa portille, mikä siinä on vaikeeta muu kuin se ettei
oikeasti haluta antaa isän olla lastensa kanssa.
Tekosyitä yhäriruikuilla ja viranomaisilla riittää;
esim. äiti ei luota isään ja ristiriitoja saadakseen
sairaudessaan estettyä perusteettomasti lapsen
laillisen tapaamisoikeuden ja yhteishuollon/ isän
huollon perusteetta.
Näyttää monelle äidille ja "viranomaisille" että lapset-
kin ovat ulkopuolisia/ pelinappuloita katkeruudessa ja
kostonhimossa ex-puolisoa/ miestä vastaan..
Jopas sinä unia näet...tuota tarinaa et usko itsekkään. Olen nähnyt unia tai hourit kuumeessa.
yhäriruikkuna; lastesi vieraannuttajaeukkona ja sairaana narsistisena valehtelijana sairaiden viranomaisten kanssa
Näin vaan on että äidit jsein estää isää tapaamasta kapsia... ...itseasiassa useammin kuin mitä isät hylkää lapsiaan ja vielä enemmän äidit yrittää saada itselleen elatuksen ex miehiltään
Ja näin vaan on että isät ovat saamattomia ja vapauden hakuisia ettei halua olla niiden lasten kanssa, ihan on oma vikansa. Turha muita syytellä.
Istutaan vaan ja ootellaan jospa se ex vaimo toisi ja hakisi, syöttäisi lapset ja pesisipyykit, mies vaan oottaa eikä tee itse mitään...
Kyllä se on miesten oma vika, he tietävät sen itsekin, muttei myönnä...
Haista sinä horo vittu itseppä vaaditte lapset itsellenne ja ette anna lapsia isälle viikoloppu tapamisiin ja itkette sen jälkeen ettei isä kanna vastuuta... ...onneksi ei tarvinnut maksaa kuin se 147 euroa lapsista ex:n tilille ja muuten pystyi maksaan ja ostaan lapsillle suoraan... ...ja onneksi sain järjestettyä lapsille ulkopuolisen edunvalvoja
Monesti se on ainut vaihtoehto, että äidit ottavat sen vastuun lapsistaan. Sullakin on ollut näköjään vaikeeta kun riehut sanallisesti siinä ja kiehut oikien.. tasapainoton olet. Olisiko vain niin että to sinun uhma on vaan näyttelemistä, haluat vaan antaa sellaisen kuvan että haluisit lapset luoksesi vaikka tosiasiassa et välitä, vapaus on kivampaa. No mene ja tiedä mitä mielessäsi liikkuu, mutta on niin helppo näyttää välitävää vaikka sisällä olisi ilo ierti että onneksi ei tarvii...
Kaltaisesi narsistit jotka pitävät ja estävät isä lapsi viikoloppu tapaamiset ovat juuri pahempia piipittäjiä isän vastuun kannosta ja silti isä ei saa tavata lapsiaan vaikka sopimukse on olemassa ... ...onneksi itse sain tapaamiset menemään sopimuksen mukaan oikeuden määräyksestä !
Mutta kun ne miehet eivät ota sitä sopimusta tosissaan, paperilla voi olla mitä vaan, mutta miehen ei tarvi sitä noudattaa. Niin ovat ressukoita, ettei omia lapsiaan arvosta yhtään. Silloin parempi onkin, että lapset ovat äidin luona, joka ei hylkää eikä valita vaan rakastaa lapsiaan. Lapset ovat äidille tärkietä, mutta miejhille kaikki muu.
myös ilman elatusapuja:)..
Kaltaisesi kuvttelija on ainoastaan vainoharhainen
Mutta kun äiti ei ota sitä sopimusta tosissaa ja on tosi skitsofreninen narsisti kaikkivoipa kuvittelee olevans korvaamaton... ...meillä ei ollut korvaamaton
Miesten aikuisuus alkaa vasa 35 v sitä ennen he ovat kuin lapsia joita pitää ojentaa, ohjata ja tehdä heidän puolesta kaikki.
Lissu... ...pakkohoidon tarpeessa oleva narttu narsisti
odotteletko vasaa. naisten aikuisuus alkaa vasta 55 v
sitä ennen he ovat kuin lapsia joita pitää ojentaa, oh-
jata ja tehdä heidän puolesta kaikki.
Minä olinkin 36v kun sain ensimmäisen (ja ainoan) lapseni. Sitä ennen oli tosin ollut jo muutamun vuoden kokemus lapseni äidin edellisestä pienestä lapsesta.
Vähän yli kolmekymppisenä tapasin yh:n jolla oli lapsi ja olihan se kieltämättä outoa rilluvuosien jälkeen totuttautua siihen että perheessä on 3v lapsi eikä aina voi mennä impulsiivisesti minne haluaa. Nopeasti totuin, aloin pitämään siitä ja muutaman vuoden päästä saimmekin sitten yhteisen lapsen. Silloinhan mulle lastenhoito ja lapsista huolehtiminen jo oli aivan itsestäänselvä asia.
Nykyäänhän elämä on taas aika rilluttelua silloin kun lapseni ei ole mulla. Isän osaksi jää aina se, että erossa lapsi jää äidilleen ja isä saa vain rusinoita pullasta (kuka idiootti on edes keksinyt että pullaan pitää laittaa rusinoita).
Hyvä kirjoitus:) paitsi ettei noita rusinoitakaan ole näkynyt. Pullaa olen kyllä leiponut ja yrittänyt parhaani.
No kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miten viran-omaiset ja äiti antaa valheellisesti ymmärtää.. vieraannuttamisesta perättömin lausumin, selvityksin
on kai turha lausua sillä olenhan jo monasti leimattu
ns. hulluksi viranomaismenettelyssä.
Yksinhuoltaja 100%Voisit kysyä sossusta tukiperhettä lapsellesi. Kouluikäisille löytyy järjestöjen leirejä ja muistaakseni jokin taho järjestää leirejä myös 4v täyttäneille lapsille. Pienperheyhdistyksestä löytyy tukitoimintaa .MML järjestää yksinhuoltaja kahviloita joista saa vertaistukea.
tukitoimia; ja yksinhuoltajuus on sairaus.
Lapsella on isäkin eli yhteishuolto, lapsi myös isälle asumaan isän huoltoon, ei elatusta ja lapsen kulut
tasan tämä on lapsen ETU!!!
No ei ainakaan lapsen etu ole antaa tapaamis oikeutta tälle raisiolaiselle psykoisälle
psykopaattina tätä raisiolaisen lapsen äitiä ja Raision kaupungin perhepalveluita, lastensuojelua, lasten-valvojaa perättömin lausumin, selvityksin mitä oike-
asti on tapahtunut vai itseäsikö mahdollisesti tällä psykoisällä tarkoitit..
Siis juuri sinua psyko ISÄ
siis juuri sinua psyko ISÄ..
Kerro miten lapset määrätään isän huoltoon puoliksi? Kerro miten isän saa kantamaan vastuunsa? Kerropa miten se onnistuu, jos isä on oikeudessa ja sosiaalitoimessa sanonut ettei ota lapsiaan huoltoonsa. Ei oikeus ainakaan siihen pakottanut eikä sosiaalitoimi.
Kerro miten lapset määrätään isän huoltoon puoliksi? Yhteishuolto. Kerro miten isän saa kantamaan vastuun-sa? Lapset asuvat isällä/ äidillä 50%/50%; ei elatusta.
Kerroppa miten se vastuu onnistuu, kun äiti on "oikeu-dessa ja sosiaalitoimessa" tarkoitushakuisesti vieraan-nuttanut "lastensuojeluviranomaisten" kanssa lapset isästään, isovanhemmistaan, suvustaan perättömin lau-sumin ja selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut ja ettei suostu yhteisten lasten yhteishuoltoon tuomioistuimen kopioidessa "viranomaisten" ja äidin perättömän lausu-man lapsen olosuhteista sanasta sanaan omaksi päätök-sekseen. Unohditko ettei yhteisten lasten asioita kuulu edes hoitaa sosiaalitoimessa/ lastenvalvojalla, tuomio- istuimessa. Ovat vanhempien välisiä, keskinäisiä ja va-paaehtoisia sopimuksia. Sosiaalitoimella/ lastenvalvo-jalla ei ole päätöksenteko-oikeutta ja oikeutta ottaa kan taa vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin vapaaehtoi-siin keskinäisiin sopimuksiin ollessaan ulkopuolisia asi-assa. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei ela-tusta, lapsilisät ja lapsen kulut takaisin. Viranomaisille taas voi ilmoittaa saavansa vapaasti painua vittuun. eikö aikuinen nainen/ "äiti" ihminen osaa hoitaa yhteisiä lap-siansa koskevaa asiaa ilman ulkopuolisia tahoja ex-mie hensä kanssa lapsen parhaaksi. Sosiaalitoimi/ lasten-valvoja ei edesauta lapsen etua ja parasta vaan ajaa yk-sinomaan äidin perusteetonta, lainvastaista ,menettelyä, lapsen vieraannuttamista yhteistyössä äidin kanssa pe-rättämin lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtu-nut.
Kuule ei sitä voi yksin hoitaa kuntoon, jos se lasten isä ei halua asiaa kuntoon. Lasten isän sukuun on välit kunnossa, nähdään usein ja muutenkin tiiviisti pidetään yhteyttä. Lapsilla on äidin ja isän suku ja molempiin hyvä yhteys. Isään yhteys on ohuin, kun isä ei halua yhteyttä.
Kun isin pitäisi tulla sinun luoksesi katsomaan niitä lapsia, saisit samalla teettää vaikkapa rappusen korjausta, kaupassa käyntiä, lumen luontia jne. Syyllistää, syyllistää.
Anna isin ottaa lapset luokseen omaan kotiinsa. Jospa se isi ottaakin sitä vastuuta. Saisi olla lasten kanssa, ilman sinun määräilyäisi, mäkätystäsi.
Isi voisi viedä lapset mummilaan, tätilään, serkkulaan, ihan minne lapset haluavat.
Viettäisivät isinsä kanssa aikaa.
Oliskohan niin , että tehdään asioista niin vaikeita, että isät luovuttavat helpommin. Tuntevat olevansa vain siittäjiä ja maksumiehiä.
Ainahan on hulttiomiehiä, myös naisiakin. Suurinosa on kunnon sakkia.
Yrittäkää, että se lapsi ei ole nappula, jolla pelataan.
sittenkin unohtaa kuitenkin se yksinhuolto ja elatusapu.. vanhemmathan ovat automaattisesti molemmat huolta-jia ilman sopimuksia ja elatuksestahan ei ole pakko sopia eikä hakea elatustukea. Moni asiavarmasti olisi toisin ilman yksinhuoltoa ja elatusapua.
ei elatusta, molemmat huoltajia ja lapset vanhemmilla 50/50%
Joo jotku äidit kuvittelevat että ex mies hoitaa kodin kuntoa eronkin jälkeen ja kuvittelevat että isä lapsi tapaamiset tapahtuu heidän kotona ! Noup ei onnistu en todellakaan korjaa tai auta ex:ää talonpidossa tai maksa asuntolainaa elkkujen muodossa ja on minulla vaimon kanssa oma kotikin joka tarvitsee säännöllistä huoltoaJA ISÄ LAPSI AIKA VIETETÄÄN MINUN KOTONA TAI LASTENSUOJELUN TILOISSA MUTTA EI EX VAIMON LUONA ! Ja isä lapsi tapaamisissa on vaimoni läsnä jollei ole töissä
Kyllä on kuule isi saanut lapsiaan luokseen aina halutessaan. Jos kysyn ottaako lapsia,kun minulla on meno ei ole kertaakaan sopinut hänelle lasten hoito. Enkä ole kotini töitä hänellä teettänyt lasten hakureissuilla. Lomia isi ei ole halunnut lainkaan lastensa kanssa viettää. Kaikki miehet vaan ei sujahda isän rooliin. Isiä ei ole lapsille arvosteltu. Lapset antaa isänpäiväkorttinsa ja tekemänsä lahjat isille. Isän vanhemmilla käyvät yökylässä ja käyn lasten kanssa isän sukulaisilla kuten omillakin.
Se onkin niin että sinä et AIKATAULUTA SITÄ MILLOIN ISÄ OTTAA LAPSET !!! EI KENELLÄKÄÄN OLE AIKA LEIKKIÄ PARTIOPOIKAA JA ODOTTAA MILLOIN EX:LLE SOPII ANTAA LAPSET ... ...TAIDAT YRITTÄÄ HALLITA EX MIESTÄSI ! Lasten tuleminen sovitaan pitkäksi aikaa etukäteen jotta voi suunnitella menonsa ! Mikäli tulee menoja jotka poikkeaa tapaamis sopimuksesta niin sit se lähi hitaa hoitajan omalla kustannuksella
SELI SELI... miehillä noita selitykisä aina löytyy ettei tarvi ottaa lapsia luokseen.
Ainoastaan yhden kerran olen joutunut kieltäytymään lapsen tapaamisesta, kun satuin olemaan tyystin eri mantereella. Muuten otan aina, myös ihan ylimääräiset tapaamiset. Tietenkin.
EI SINÄ ET OLE SIINÄ ASEMASSA JOKA VOI SANELLA MILLOIN ISÄN ON OTETTAVA LAPSET !!! Ex miehesi ei tarvitse eikä kuulu mukautua sinun aika tauluun ja siksi ennalta sovittu tapaamis aikataulu ja järjestelmä PITÄÄ EHDOTTOMASTI TEHDÄ !
Meillä on sopimus lastentapaamisista ja se on vahvistettu. Isä ei noudata tehtyä sopimusta. Hän on saanut lapsia nähdä myös sopimuksen ulkopuolisina päivinä, jos haluaa, olen asiassa joustanut. Jos minulla on oma meno vahvistettuna tapaamispäivänä ja mies tietää siitä, mies ilmoittaa ettei pääsekkään lapsia hakemaan tai tulee 1-2 tuntia myöhässä, jolloin myöhästyn sovitusta menosta. Ex ei noudata edes vahvistettua sopimusta. Ex todellakin elää kuten haluaa ja eläkööt niin. Olen harmissani siitä, että hän pettää lastensa odotukset ja heille annetut lupaukset kerta toisensa jälkeen. Lasten surua isän lupausten pettäessä ei ole kiva katsoa.
No sun ex ukkos on välinpitäämätön mutta älä yleistä ! Ja se ettei isä näe lasta ei välttämättä ole halusta kiinni vaan siitä ettei halua antaa sulle omas aikaa ... ...kostp ??? Mutta älä yleistä ! Tapaus Lissu/OYP on sit taas täysin eri asi jotai kauhu fantasia yms. Juttu ... ..OYP/LISSU On myöntänyt ettei päästä lapsia isän luokse ja em.ihminen uikutta että isät on vadtuuttomia ja yleistää !
isälle asumaan isän yksinhuoltoon niin pääset tästäkin ongelmasta:)
Normaali mies auttaa lastnsa äiti ja samalla lapsiaan talonhoidossa, nurmikonleikkuussa ja lumenluonnissa ja hoitaa niitä lapsiaan. On niitäkin jotka vihaavat omia lapsia jos sattuu että on löytynyt laastarisuhde siihen elämän kurjuudessa, siivoomaan ja pyykkäämään. Laastari usein kannustaa miestä jättämään lapset ja haukkumaan heidät, ei isät itse niin tekisi ellei joku siinä usuttaisi. Uskon vahvasti että miehet lisvat parempia isiä eronkin jälkeen kun eivät ottaisi niitä laastareita vaikka kuinka tunkisi miehen seuraan. Siitä se lähtee alamäki ja isättömät lapset, usein jo ennen kun pari on eronnut, niitä tunkee toiseten elämään.
Normaali nainen ymmärtää että ex miehellä on oma talonsa huollettavana ja vaimo kotona ! Ja normaali nainen ymmärtää että ex miehellä ei ole velvotteita vieraalle ihmiselle joka ex vaimo on eron jälkeen ! Ymmärrätköettä ero on ero bay bay ja mikäli haluaa olla tekemisissä ei eroa olis tarvinnut hakea
Normaali mies auttaa lapsensa äitiä eikä usko mitä laastari suhde vaatii jotta saa kaljaa mihen rahoilla. Pelkää että mies ottaa exän ja lapset takasin ja jää itse ilman rahaa ja siivellä eloa... miehet on niin helppo manipuloida, ilmankos isättömiä lapsia on niin paljon.
EI EX:LLÄON OMA TALOUS ASUNTO NURMIKKO HOITAKOON ITSE KOTINSA EROSSA LOPPUU VELVOLLISUUDET EX VAIMOA KOHTAAN ! Netissa on talonmies palveluja MYYTÄVÄN OSTAKOOT SIELTÄ SAMOIN NETISSÄ ON KORJAAMO/RENGASLIIKKEITÄ OSTAKOOT PALVELUNSA SIELTÄ !
Normaali nainen auttaa lapsensa isää eikä usko mitä laastari suhde vaatii jotta saa kaljaa miehen rahoilla. Pelkää että mies ottaa exän ja lapset takasin ja jää itse ilman rahaa ja siivellä eloa... miehet on niin helppo ma-nipuloida, ilmankos isättömiä lapsia on niin paljon äidin ja viranomaisten vieraannuttaessa lapset tarkoitusha-
kuisesti isästään perättömin lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut..
Normaali nainen auttaa lastensa isää ja samalla lapsiaan talonhoidossa, nurmikonleikkuussa ja lumenluonnissa ja hoitaa niitä lapsiaan. On niitäkin jotka vihaavat omia lap-sia jos sattuu että on löytynyt laastarisuhde siihen elä-mänkurjuudessa, siivoomaan ja pyykkäämään. Laastari usein kannustaa naista jättämään lapset ja haukkumaan heidät, ei äidit itse niin tekisi ellei joku siinä usuttaisi. Us-kon vahvasti että naiset olisivat parempia äitejä eronkin jälkeen kun eivät ottaisi niitä laastareita ja katkeroituisi, vaikka kuinka tunkisi miehen seuraan. Siitä se lähtee ala mäki ja isättömät lapset äidin ja viranomaisten perättö-min lausumin, selvityksin, usein jo ennen kun pari on eronnut, niitä sairaita viranomaisia tunkee toisten elä-mään. Opettele kirjoittamaan..
Hmmmm. Meillä ex puolisoa ei kaivata ei talon pidossa .... ...ei ollenkaan
Normaali mies ei auta ex muijaa, koska normaalilla ex muijalla on uus mies tekemässä ne pihatyöt.
Ja normaaleilla miehillä sekä naisilla on oma työpaikka ja juovat omia viinaksiansa.
Normaalit ihmiset osaa laittaa pyykit koneeseen ja osaavat myös siivota.
Epänormaalit kuten sinä eivät osaa mitään muuta , kun valittaa katkeruuttaan, tekemättä asioille mitään.
jos lasten isä systemaattisesti kieltäytyy ottamasta lapsiaan luokseen, ei halua kuullakaan lapsistaan mitään, on parempi, että niitä et hänelle tuputa.
Jos olet appivanhempiesi kanssa hyvissä väleissä, pidä yhteyttä heihin.
Samaten hanki lapsille hoitaja silloin tällöin. Itselläni on kaveripiirissä samanhenkisiä ihmisiä ja me hoidamme välillä vuorollamme toistemme lapsia, näin saa itse hengähdystauon.
Pyydä lastesi isältä selkeästi kirjallinen ilmoitus siitä, että hän ei tosiaankaan halua olla mukana lastensa elämässä. Jos tämä ei onnistu, ja mies systemaattisesti kieltäytyy olemasta lastensa kanssa,
voit nauhoittaa keskustelun, missä hän selväsanaisesti sanoo ettei häntä kiinnosta lastensa asiat eikä lastensa kanssa oleminen. Nauhoitus tehdään vain itseäsi varten, eli sitä tilannetta kun sitten joskus joku haukkuu että sinä et ole antanut isän tavata lapsiaan.
Minulla oli vastaava tilanne. miehestäni tuli luonnehäiriöinen ja hyvin ilkeä minua kohtaan, oli mustasukkainen vaikkei ollut pienintäkään aihetta. Lähdin lasten kanssa kun mustasukkaisuuskohtaukset kestivät välillä tuntikausia, jatkuvaa riitaa ja epäilyjä, henkistä kiusaamista oli koko ajan yötä päivää. Mies ei meinannut millään eroa sulattaa, jäljelle jäi hirveä kauna minua kohtaan.
Mies valehteli vanhemmilleen ummet ja lammet miten minä estän lapsia tulemasta hänen luokseen. Soitin anopille kännykältä tallenteen missä hänen poikansa huutaa suoraa huutoa minulle, että saatanan kusipää, etkö sinä ymmärrä, minua ei voisi vähempää kiinnostaa sinun paskakakarat. Olet tosi vittupää jos kuvittelet minun piittaavan moisista apinoista!!!
Kysyin anopilta, että tällaiselleko isälle minun pitäisi 2 ja 4 vuotiaat lapset antaa hoitoon. Anoppi oli kauhuissaan. He yrittivät saada poikansa mielenterveyshoitoon, mutta eipä onnistunut kun mies ei ole, vielä, fyysisesti kehenkään käsiksi käynyt.
Lapset ovat yhteisiä, en ole käynyt vieraissa, dna-testit voidaan tehdä koska tahansa, mutta kun ei niin ei.
Nyt anoppi ja appiukko ovat pitäneet yhteyttä lapsiin suoraan.
Heillä on taas vireillä miehen pakkohoitoon hakeminen.
jos lasten äiti systemaattisesti kieltäytyy antamasta yhteisiä lapsia isän luokse katkeruudessaan perättö-
min viranomaisselvityksin, lausumin eikä halua huo-
lehtia lapsen edusta, oikeuksista, parhaasta; kuullak-
aan lapsistaan mitään, on parempi, että niitä ei äidil-
le tuputa.
Jos et ole lapsen isän ja appivanhempiesi kanssa
hyvissä väleissä, et pidä yhteyttä heihin, et ole oikeu-
tettu lastesi huoltajaksi, asumaan lastesi kanssa. Lap-
set siis isälle.
Samaten hanki lapsille oma isä hoitamaan yhteisiä lap- sia äläkä aina vain vieraannuta lapsia isästään, isovan-hemmistaan, suvustaan perättömin viranomaisselvityk sin, lausumin, sairauksin. Itselläsi on kaveripiirissä sa-manhenkisiä ruikkuihmisiä ja hoidatte välillä vuorollan-
ne toistenne lapsia, näin saa itse hengähdystauon, an-tamatta kuitenkaan lasta lapsen oman isän hoitoon sai-raudessanne.
Pyydä lastesi äidiltä selkeästi kirjallinen ilmoitus siitä, että hän ei tosiaankaan halua olla mukana lastensa elämässä. Jos tämä ei onnistu, ja nainen systemaatti-
sesti kieltäytyy olemasta lastensa kanssa,
voit nauhoittaa keskustelun, missä hän selväsanaisesti sanoo, ettei häntä kiinnosta lastensa asiat eikä lastensa kanssa oleminen. Nauhoitus tehdään vain itseäsi varten, eli sitä tilannetta kun sitten joskus joku haukkuu että si-nä et ole antanut äidin tavata lapsiaan.
Minulla oli vastaava tilanne, naisestani tuli luonnehäiriöi-nen ja hyvin ilkeä "viranomaisten" kanssa minua kohtaan, oli mustasukkainen vaikkei ollut pienintäkään aihetta. Lähdin lasten kanssa kun mustasukkaisuuskohtaukset kestivät välillä tuntikausia, jatkuvaa riitaa ja epäilyjä, henkistä kiusaamista oli koko ajan yötä päivää. Nainen ei meinannut millään eroa sulattaa, jäljelle jäi hirveä kauna ja katkeruus minua kohtaan. Lopputuloksena lasten mani pulointi, vieraannuttaminen viranomaissairaudessa perät tömin lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut.
Nainen valehteli vanhemmilleen ummet ja lammet miten minä estän lapsia tulemasta hänen luokseen. Soitin ano-pille kännykältä tallenteen missä hänen tyttärensä huu-taa suoraa huutoa minulle, että saatanan kusipää, etkö sinä ymmärrä, minua ei voisi vähempää kiinnostaa sinun paskakakarat. Olet tosi vittupää jos kuvittelet minun piit-taavan moisista apinoista!!!
Kysyin anopilta, että tällaiselleko tyttärelle minun pitäisi 2 ja 4 vuotiaat lapset antaa hoitoon. Anoppi oli kauhuis-saan. He yrittivät saada tyttärensä mielenterveyshoitoon, mutta eipä onnistunut kun nainen ei ole, vielä, fyysisesti kehenkään käsiksi käynyt.
Lapset ovat yhteisiä, en ole käynyt vieraissa, dna-testit voidaan tehdä koska tahansa, mutta kun ei niin ei. Vaikka
nimet vaihdettiinkin.
Nyt anoppi ja appiukko ovat pitäneet yhteyttä lapsiin suoraan ilman tytärtään.
Heillä on taas vireillä tyttären pakkohoitoon hakeminen.
No meillä oli myös kaikki koko suku, perhe ja naapurit tosi kauhuissaan kun sanoin että mies hylkäsi lapset ja kuka hullu antaisi perheenrikkojien nähdä omat lapst? Ei kukaan fiksu. Siitä se ajatus sillon lähti että sutturat ei tule meille eikä me mennä niitä katsomaan eikä lapsia pakoteta näkemään perheenrikkojia. Ja se oli elämämme parhain päätös, sillä se oli lapsien parhaaksi ja nyt ovat niin onnellisia me kaikki. Mekin toivoimme että mies ja suttura olisi mennyt mielentervystoimistolle hakemaan apua, mutta ilmeisesti häpesivät kun eivät ole varmaan vieläkään käyneet tiiä onko enää edes yhdessä, emme tiedä niistä mitään, eihän asia meille kuulu kuin meidän asiat heille, jos nyt yhdessä ovat, epäilen, ei kukaan järki ihminen kestä perheenrikkojia.Olemme onnekkaita kun on ihanat appivanhemmat jotka tukivat aikoinaan meitä ja kuhistelivat poikansa käytöstä. Järkyttyi anoppi monesti kun mietti mitä olivat väärin tehneet kun pojasta tuli hulttio ja hylkäsi lapsensa.
Niin... ....no ex yritti estää lapsia näkemästä minua ja vaimoni ja yritti puuttua minun kotiin ihmisuhtesin yritti saada ylläpdon kotiinsa muttei onnistunut !!!!
Sinä siis pakotit lapset näkemään sutturasi, vaikka äiti koetti suojella? Millanen isä pakottaa omat lapset näkemään sutturoita? Ja tuosta lukien teit sen täysin kiusallasi... luen rivien välistä että pakko mikä pakko kunhan exä ja lapset vaan kärsii.
Ei en pakota ! Ongelma ja pakottaminen on vain ex:n luuloissa EI LAPSILLA JA EI SE MITÄ MINUN KOTONA ON JA ASUU EI EDELLEENKÄÄN KUULU TALOUDEN UKOPLISILLE
Onko joku niin sanonut? Kyse on ollut lasten olosta isänsä luona. Se on isän ja lasten aikaa, ei siinä pidä ulkopuolisia ihmisiä olla, ja lapsille ulkopuolinen on isän suttura. Äiti ei ole. Miksi pitää lapsia pakottaa näkemään perheenrikojat vain siksi että se loukkaa neitä ja se on kivaa.
KUULE PÖLVÄSTI KYSEEI OLE SUTTURASTA VAAN MINUN VAIMOSTA JOKA ASUU MINUN LUONA JA JOKA EI OLE ULKOPUOLINEN !!!!
EIKÄ MEILLÄ OLE ULKOPUOLISIA NÄKYNYT ELI EX PUOLISOJA SITÄ NARSISTI PÄSMÄRI AKKAA EIKÄ NÄY HÄNELLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA MINUN TALOON ELÄMÄÄN EIKÄ MIHINKÄÄN MUUHUN !!!
Miehet ei välitä lapsistaan samoin kuin äidit. Miehille uudet suhteet on tärkeimmät kuin omat lapset. Se on täys tosi. Miehet pakotetaan jättämään lapsetnsa, uudet suhteet määrää niin valtavasti miehen toimia että miehillä ei oo enää valtaa. Uusikko määrää ja mies tekee jotta ei jää ilman siivoojaa. Uusio pelkää että mies palaa perheensä luokse ja se on näyryyttävää uuiolle kun menettää elättäjänsä ja kaljan kittaaminen jää siihen. Uusiot kun ei käy töissä, elää miehen rahoilla ja kajlottelee päivät pitkät. Miten siinä enää miehen lapseille riittää rahaa ja ex vaimolle kun tämä uusikko vaan kaljaa ostelee. Töihin minä patistaisin moisen, mutta ei kaikki.
Lopeta ! Valehteleva vainoharhainen narsisti äidin kuvatus päsmäri
"Miehet pakotetaan jättämään lapsetnsa"
Totta. Suomalainen järjestelmä, äidit etunenässä, pakottavat miehet jättämään lapsensa vaikka lasten äiti olisi se, joka juoksee uuden munan perässä.
Osaan kyllä itsekin siivota ja hoitaa lasta, siihen en naista tarvitse. Tykkään naisista, mutta ihan tasavertaisena kumppanina.
Se on varmaan tosi niiden looserien kanssa joiden kanssa seurustelet. Vakka valitsee kantensa.
Hei ap, tämä keskustelu ei auta sinua yhtään. Täällä on aikuiset pahempia kuin lapset.
Mutta sen sanoisin sulle, että ota tuo miehen teko ylepytenä, sinä pystyt hoitamaan lapset yksin, häne i ysty siksi jätti lapset sulle, ja nyt kiukkuaa jotta tilanne n'yttää sinun syyltä vaikka vika on vain hänessä.
Ihmiset jotka ei pysty, jättävät asiat muiden hoidettavakseen. Niin teki sun exä, parempi puolisko osaa ja pystyy.
Kyllä isät pystyy ja osaa ja hoitaa osuutensa sen mitä pystyy ja saa hoitaa mutta sitä hoitamista haittaa päsmäröivä kaikkivoipa narsisti erottaja akka !
Näin ne isät usein sanoo, koska tuntee syyllisyyttä ettei halua tapailla lapsiaan, ja toiseksi on hyvä konsti syytellä muita kun ei huoledi lapsistaan. On hyvä syyttää muita kun ei vaan itse viitsi. Tuttuajuttua.. näin ne monet tekee.
Taas VÄÄRIN SEEI OLE ISÄN VIKA JOS EX PYRKII JA ESTÄÄ ISÄÄ TAPAAMASTA LAPSIAAN
Ja edelleenkin tulen tyytyväisemmäksi kun sain ex:n häädettyähuoltajuuden päätyttyä ja sain sen talon itselleni , vaimolleni ja lapseni sai meidä kaupunki asunnon !
Voi sua ressukkaa. Miksi teit lapsia exäsi kanssa? Miksi menit naimisiin hänen kanssaan tai ylipäätäin aloit seurustelemaan hänen kanssaan, kun hän on noin kauhee??? Miksi teit tuommosen virheen?
Samat sulle, miksi nait huoripukin, joka juoksi sutturasta sutturaan ja miksi sinä aloit seukkaamaan pukin kaa, miksi sinä teit noin kauheen virheen ja vielä monta lastakin pukin kans.
Ja edelleen kaipaat pukkiasi suunattomasti täälläkin puhut hänestä joka päivä.
Niin sanoppa mistä ne hirveät akat tulee kun kivan tytön kanssa alkaa seurustelemaan.... ...mikä helvetti siinä on että naiset pyrkii omistamaan miehen ja alkaa päsmäröimään nalkuttamaan yms.
Hirveät akat tulee siitä kun se puoliso ei ymmärrä mitä tarkoittaa olla isä ja aviomies. Ei se ole enää sitä että tullaan valmiiseen pöytään ja vaimo lusikalla syöttää miestä ja hoitaa siinä kaiken muun, se ei ole enää sitä mihin mies tottui kun asui äidin helmoissa.
Nyt se aviomies on toinen vastuullinen lastenhoidossa ja kodinhoidossa, jota ei kpaapota kuin lasta.
Mutta kun se mies ei sitä ymmärrä, on vaimon nalkutettava jotta saisi ymmärtämään että mies ei ole lapsi vaan vastuullinen aikuinen siinä hänen rinnallaan.
Kaikki mitä tossa kirjoitat kirjoitat pienestä marginaali ryhmästä ! Ja eron jälkeen moni ex vaimo estää lasta tapaamasta isää ! Ja eron jälkeen lasten isä ei ole vastuussa ex vaimon kodista ja taloudesta ainoastaan lapsesta ja silloinkin vain sovituista tapaamisista eli ex vaimo ei voi mielivaltaisesti soittaa isälle ja käskyttää oman aikataulun mukaan ex miestään hoitamaan lapsia... ...ja jos sua harmittaa ettei isä hoida lastaan niin elatus/huoltajuus 50/50 ja raha ei vaihda omistajaa yhtään eikä äiti puutu isän kotiin ja keitä lapset tapaa
Sulla on hyvät systeemit ja vaikka sun ex vaimosi oli niin kun Lissu niin silti annoit talosi hänen käyttöös, niin kauan, kun lapset asu siellä aikuisikään ja näin et joutunut maksaan elareita ja exäsi sai asua tavallaan ilmatteex.
Ja nyt muksuilla sun kaupunki kämppäsi ja teillä vaimosi kaa talo käytössä.
minusta hienosti toimittu.
Ei en antanut ex:n käyttöön asuntoa vaan lapsille ja ex lähivanhempana seurasi heitä "huoltajan/hovimestari/palvelijana" ja ko.asumisen takia hän ei saanut toimeentulotuke ei asumistukea ym . Etuisuuksia jotka kuuluu vuokralaisille... ...ja kun ei ollut vuokrasopimusta sai helposti pihalle sen ihmisen ja hänen miesystävältä haetaan korvauksia luvattomasta käytöstä !
Se on pienoinen muoto ero onko asumis oikeus lapsilla vai ex:llä ja nyt se oli lapsilla
Niitä korvauksia et ikinä saa, vaikka kuinka haet.
Syystä josta... ....sen takiako että hän menetti toimitilat häädön takia ????
Ei oikeutta sellainen kiinnosta. Sinä olet ainoa jota kiinnostaa ex-vaimon asuinkumppani.
ku varastanu mun lapset omiin nimiinsä munattomana:)
Pää asia oli kuitenkin että säin ne pois siitä kämpästä ! Ja lakimiehen mukaan mulla onmoikeus korvauksiin !
Eiköhän tuolla muna ole ja tyydyttää sun exää paremmin kuin sä.
Et saa siltä exäsi mieheltä koskaan mitään, se on saletti.
hanuriin..
Ai oot yrittänyt saada
a siltä perhettä?
se o
ku ei sil oo perhettä ku o varastanu toisen perheen, lapset omiin nimiinsä munattomana:)
Paljon tyytyväisempi exäs siihen mukaan on kuin sun surkeisiin taitoihisi.
No sitä myöten jatkais se ex matkaansa ja lakkais puuttumasta toisen koitiin ja ottais poskeen pukilta)
mua:)
ja osaa..
Ai psyykkisesti sairasta jankuttajaa? Miksi? Maailma on täynnä terveitäkin.
Oletko kerjännyt perseeseen?
se psyykkisesti sairas oikeestaan olikaan, se lapsen vieraannuttaja; sinä, äiti, sairans lastensuojelu/ lastenvalvoja
vai, haluutko
No mä sain sen pihalle ja kai hän koneitaan vielä tarvii eikä saa niitä
Ootko ropotti???
No jopas on isä ollut. Meille tulee ero ja minä olen siis isä. Yhteishuoltajuus tulee ja vuoroasuminen. Alkuun joka viikko puoliksi tai sillein et 3 ja 4 päivää vaihdellen. oikeastan menee "vaimon" vuorotyön mukaan. Jotta tuo olisi helpointa toteuttaa niin muutan tuohon kilometrin päähän ensi kuussa.
Sitten kun lapset menevät vuoden päästä kouluun niin saattaa muuttua vuoroasuminen siihen et viikko ja viikko aina vuorotellen.
Meillä sopuisa ero. Lomat sovitaan keskenämme ja kaikki juhlapyhät eli niistä ei tule mitään virallisia papereita. Ainoastaan tuosta vuoroasumisesta tulee ja huoltajuudesta.
Mulla edelleen säilyy suhteen "vaimon" vanhempiin joten siellä tulen tulevaisuudessakin käymään sekä lasten kanssa että yksin sekä joidenkin hänen sukulaistensa kanssa olen edelleen tekemisisä. Niiden en kanssa en ole keiden kanssa en ole tähän mennessäkään oikein tutustunut.
pahoittelen jos virheitä tekstissä koska kirjoitan nopeasti ja pimeässä. en siis ole juopunut koska en käytä alkoholia.