Korkeimmanoikeuden päätöksiä voi lukea netistä (www.finlex.fi), mutta onneksi kaikki nahistelut ei mene sinne asti. Mistähän saisi käräjäoikeuden ratkaisuja liittyen kiinteistökauppoihin? Siellä kaiketi suurin määrä nahisteluja tapahtuu jos asioita muuten ei kyetä sopimaan.
käräjäoikeuden päätöksiä?
valamies
191849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käräjäoikeuksien ratkaisuihin voi käydä tutustumassa käräjäoikeuksien kanslioissa, joista myös saa tarkempaa tietoa, miten se käytännössä eri paikkakunnilla tapahtuu. Toisaalta näiden käräjäoikeuksien tuomioiden lukeminen on yleensä melko turhaa. On paikkoja, joissa näyttää siltä, että suurin osa päätöksistä muuttuu hovioikeudessa. Käräjäoikeuksissa ei yleisesti ottaen ole asiantuntemusta näissä asioissa ja tosiasiat saattavat jäädä täysin sivuseikoiksi päätöksenteossa. Asiantuntijatodistajien lausumat saattavat olla täysin ristiriidassa keskenään ja tuomion lopputulokseen voi vaikuttaa vaikkapa todistajan titteli, möreä ääni ja vakuuttava esiintymistapa.
Jos ennakkotapauksiin haluaa siis tutustua, niin suosittelisin hovioikeuksien ratkaisuja. Niissä asiantuntemus näyttää olevan huomattavasti korkeammalla tasolla. Ne jäävät yleensä myös lainvoimaisiksi, koska valitusluvan korkeimpaan oikeuteen saa vain tietyin edellytyksin.
Näistä käräjäoikeuksien ratkaisuista on kansanedustaja Mikko Immonen esittänyt kirjallisen kysymyksen hallitukselle. Ote siitä:
"Esimerkiksi talojen vesivahingot ja homeongelmat edellyttävät puheenjohtajalta mm. rakennuspuolen tuntemusta, koska kantajan ja vastaajan todistajien lausumat ovat ristiriitaisia. Tällöin ei riitä, jos tuomiossa todetaan, että todistaja X:llä on pisin kokemus ja hänen lausuntojaan on pidettävä uskottavina. Tuomiosta tuleekin uskonasia, ja harrastelijamainen puuhastelun taso tuntuu näin riittävän. Oikeusministeriö antaa teoreettista koulutusta tuomareille, mutta onko siitä hyötyä, jos puheenjohtaja ei ymmärrä asiaa? Lautamiesten taholta on tullut kommentteja siitä, että eräille puheenjohtajille pitäisi antaa vain rattijuoppous- ym. helppoja rikosjuttuja. Yhtä käräjätuomaria kohden on maassa tällä hetkellä keskimäärin vain yhdeksän pääkäsittelyyn edennyttä riita-asiaa vuodessa (Kaius Ervasti: Lakimiesuutiset 1/2004, s. 13). "
Myös kuluttajavalituslautakunnan asiantuntemusta näissä asioissa on arvosteltu. Sen ratkaisuesimerkkejä löytyy netistäkin:
http://www.kuluttajavalituslautakunta.fi/paatokset.php
Mistä netistä löytyisi hovioikeuksien ratkaisuja?
Hovioikeuksien ratkaisuja on julkaistu kovin niukasti netissä. Niitä löytyy osoitteista www.edilex.fi ja www.finlex.fi. Molemmissa taitaa olla samat päätökset. Lisäksi Rovaniemen hovioikeus julkaisee jonkin verran ratkaisujaan omilla sivuillaan.
Liisa on ainut ja oikea, joka tietää yhden virkkeen perusteella, että on hometta. Ja kyseisestä päätelmästä ei voi valittaa mihinkään.
No esitä sitten ommat näkemyksesi kun tunnut olevan eri mieltä Liisan kanssa. Hyvin kun perustelet, niin tiedä vaikka saisit oman fanilauman ja oikaistua jonkin väärän käsityksen.
Mutta tuollaisilla katkerankaunailla kommenteilla et vakuuta muuta kuin sen, että piposi kiristää pahasti.
Onko Liisamme ryhtynyt kirjoittamaan toisessa persoonassa? No, tiedä häntä. On se kumma, ettei joistain saa kirjoittaa kriittisesti, kun on lueskellut viime vuoden keskusteluja, joissa "tietäjämme" näemmä aina "tiesi" että olisi hometta kyselijän asunnossa. Sekä liturgia jatkui lähestulkoon aina eräiden "liittojen" ainoasta oikeasta tiedosta. Pitänee uhrata muutama ilta vartavasten, että tilastoja löytyisi gurusi tekosista.
En kaipaa mitään jujuu porukkaa ympärilleni. Osaan ajatella omilla aivoillani, mutta kirjoituksestasi päätellen sinulla "lienee hieman" vaikeaa. Ps. Ei kiristä pipo päätä, kun en sellaista käytä.
Kyllä Liisa homejutut taitaa,te epäilijät kun ette ole joutuneet homeiden kanssa tekemisiin ette asiaa ymmärrä.
Homeet on vakava juttu!
Homeiden kanssa voi mennä terveys ja talous nurin!
Itse asumme perheen kanssa "evakossa" oma rakas koti (jonka remonttiin ehdittiin panna rahaa pienen omakotitalon verran) on nyt tuhoon tuomittu,talo on asumiskiellossa ja remontti tulisi maksamaan uuden talon verran,eikä kukaan alan ammattilainen takaa remontin onnistumista(vaurio/syy hankala).
Vakuutus ei korvaa, kun edellinen sukupolvi on tehnyt rakennusvirheen(tarkastajat ovat aikanaan sen kyllä rakennusvaiheessa tarkastaneet),eli talon ostorahat ja remonttirahat on heitetty
"kaivoon",silti lainat on maksettava.
Eli nyt on koti menetetty ja rahat,silti pitää maksaa lainat ja nykyinen vuokra,joten on hyvä että on "Liisoja" olemassa ettei kukaan joutuisi vastaavaan tilanteeseen.
Tästä ei ole kuin suunta ylöspäin...
Toivottavasti pääsemme vielä jaloillemme ja saamme rakennettua oman kodin omalle kotitilalle.
Lottovoitto tässä ei olisi pahitteeksi...
Suurin toive on tietysti,että paranisimme niistä kaikista vaivoista/sairauksista joita homeet ovat aiheuttaneet lapsiimme ja meihin vanhempiin.
Silti jaksan uskoa että tästä vielä jollain konstin noustaan...ainakin vähemmän on enää sairastettu...
Tuon Aasian katastrofin yhteydessä ymmärsin hyvin perheitä joilla meni koti,onneksi he saavat siihen apua.
Älkää siis vähätelkö homeiden haittoja,kunpa te epäilijät kohtaisitte silmästä silmään homesairaita ja kotinsa menettäneitä muuttaisitte ehkä käsitystänne.
Liisa ymmärtää homeiden vaaran ja hänellä varmaan on huoli homeasukkaiden terveydestä ja omaisuudesta(ettei asunnot kerkeäisi pahasti turmeltua kosteusvaurioiden/homeiden vuoksi).
Tsemppiä Liisa sulle,teet hyvää työtä!
Huonosti. Selvästikkin ette ole luovuttaja tyyppejä. Tsemmpiä elämään.
Se kritiikki mitä on viimeaikoina esitetty Liisaa "vastaan" on lienee paikallaan, koska "hysterian" lietsomisesssakin on rajansa. Vai olenko väärässä?? Kun katselee ko. "gurun" vastauksia kysymyksiin, niin lähestulkoon automaattisesti vastauksena on alkava ja mahdollinen homevaurio, sekä mukana "tiettyjen järjestöjen "asiantuntemus/ jäsenvärväys".
Asiosta pitää pystyä puhumaan kiihkottomasti ja ilman ennakkoasennetta, mikä ei Liisan kohdalla läheskään aina tapahdu. Kosteusvaurioiden analysointi ja keskustelut tällä palstalla oli luisumassa "Liisa yksityiseksi" saarnatuoliksi.
En todellakaan väitä, että hometta ei löytyisi rakennuskannastamme, takuulla löytyy ja tutkimusmenetelmien kehittyessä aiempaa aikaisemmin ja tarkemmin. Olen ollut yhdessä jos toisessakin tarkastussa mukana, jossa on ollut epäilynä home. Joskus on löytynyt huolimatonta rakentamista ja laiminlyöntejä, mikä on aina tuomittavaa. Mutta on monasti myös syynä on ollut asukkaan oma toiminta vaurion syntyyn.
Esimerkki: Eräästä kerrostaloasunnosta löytyi tutkimuksissa hometta suihkuhuoneesta, asukkaat "evakkoasuntoon" ja kas kummaa, jo seuraavan kuukauden vedenkulutus kasvoi 26 000 litraa, ja pysyi niin kauan mainitulla tasolla "evakon" asuessa ko. yhtiössä. Vesivaurion ja siitä johtuvaan homevaurioon oli asunossa syynä mm. suljettu poistoilman venttiili suihkutiloissa , yletön veden käyttö. "Evakon" yhtiössä oli jo aikaisemmin suoritettu monta vuodon kartoitus kierrosta, jossa todella mentiin pintaa syvemmälle. Tämä raadollinen esimerkkini vaan kertoo sen, että vikaa ja sen syntyyn on joskus hyvä katsoa peilistä.
Tapaustanne tarkemmin tuntematta EN tarkoita teidän perhettänne syylistää onnettomuuteenne.
Tuon alla olevan mielipiteesi. Kuinka joku voi päästää noin paksua näppäimistöltä.
Häpeä paljon!!!!!
""""Tuon Aasian katastrofin yhteydessä ymmärsin hyvin perheitä joilla meni koti,onneksi he saavat siihen apua.""""
Olenko väittänyt sinun valehtelevan? EN OLE !!
Käsittääkseni Suomessa on sanavapaus? Kysyit ja minä vastasin omalla mielipiteelläni ja se on mielestäsi paksua. Onkohan sinulla mennyt puuro ja vellit sekaisin?? Minulla ei, enhän ole syyllistänyt sinua, perhettäsi tai sukujanne mihinkään. Kerroin vain karmaisevan esimerkin elävästä elämästä, tosin ko. henkilö joutui hoitoon, tosin muista syistä, kuin homeen aiheuttamista oireista. Olen 30 vuoden ajan ollut tekemisissä koko rakennusten elinkaaren eri vaiheissa, rakentamisesta purkamiseen.
Mutta JOS olet tuntenut pistoksen sydämmessäsi ja tajunnut mahdollisuuden tilanneenne olevan omaa toimintaa, en voi mitään muuta, kuin valittaa "omatuntosi" herättämisestä.
Ja aasinsiltasi Aasian katastrofiin on outo.
"7 hengen perhe" tuossa ylempänä ja pyysin selvitystä miten aasian katastrofin uhrit saavat korvauksen menetetyistä kodeistaan ja kuolleista omaisistaan.
Ne kymmenettuhannet ihmiset jotka ovat menettäneet vanhempansa tai lapsensa ja kaikki omaisuutensa ja sinä kehtaat verrata heidän tilannettaan omaasi ja katsot heidän olevan vielä paremmassa asemassa.
Olen vieläkin sitä mieltä, että häpeä!
Aivotko jäätynyt pakkasessa???
Asianhan voi ymmärtää niinkuin haluaa,mutta minä kyllä sanoin että aasian katastrofissa ymmärsin kotinsa menettäneitä hyvin(HUOM! koska olen itsekkin hiljan menettänyt kotini) ja olen edelleen sitä mieltä että on hyvä että he saavat siihen avustusta! En puhunut kirjoituksessani sanallakaan ihmisistä jotka olivat kuolleet!
Mutta ymmärrä niinkuin haluat! Muuten siellä oli minunkin ystäviäni.
Minä en vastannut sinulle,kun vastasit tuohon kirjoitukseeni vaan se on ihan eri henkilön kirjoitus.
siellä hyökyaaltoalueella kotinsamenettäneet saavat avustusta.
"ja olen edelleen sitä mieltä että on hyvä että he saavat siihen avustusta!"
Siellä ei saa kotinsa menettäneet avustuksia, vaikka sinä kornisti muuta väität.
Olen edelleen sitä mieltä, että voit panna roposi heidän ruokansa hankkimiseen ja pyytää heiltä anteeksi virhiä vertausta.
Jos olet uutisia kuunnellut niin sinne kerätään kaikenlaisia avustuksia rahaa,vettä,ruokaa...ONNEKSI!
Mutta minä lopetan tämän nyt tähän,sun kanssa on turha keskustella haluat ymmärtää asiat väärin.
Onneksi itse tiedän mitä ajattelen.
"Siellä ei saa kotinsa menettäneet avustuksia, vaikka sinä kornisti muuta väität."
Tietysti kotinsa menettäneet saavat siellä avustuksia. Kuinka voit kuvitellakaan etteivät saisi. Aasian avustuskeräysten sivuilta:
- Kirkon Ulkomaanapu: Välittömän hätäavun lisäksi suunnitelmissa on aloittaa mahdollisimman pian asuintalojen rakentaminen.
- Suomen World Visionin Suomen Caritas -järjestö avustaa kodittomiksi jääneitä perheitä
- Ulkoasiainministeriö: Humanitaarisen avun lisäksi Suomi antaa vuosina 2005-2007 yhteensä 30 miljoonaa euroa jälleenrakennusapua pääasiallisesti Indonesialle ja Sri Lankalle.
- jne..
ja nähnyt avun perillemenon ja voin sanoa teille, että käykää katsomassa täällä aasiassa 1-2 vuoden kuluttua. Tavallinen ihminen ei siellä saa mitään apua. Se apu joka täältä lähtee ei saavuta heitä.
Parempiosaiset ottavat suuren osan niistä avustusrippeistä joita sinne saapuu ja muutama mökki rakennetaan malliksi tv-kuviin joita levitetään maailmalle.
Ei sellaisen hävityksen jälkeen löydy maailmalta apua kuin pienelle osalle lääkkeitä ja ruokaa. Näillä helikopterista otetuilla kuvilla teitä rauhoitetaan ei muuta.
Pysähtykää ajattelemaan hetkeksi, miten paljon tarvitaan rakennustarvikkeita ja muuta materiaalia ennenkuin yksi tuhoutunut kaupunki on rakennettu entiselleen.
Ei siellä koko kaupungit ole tuhoutuneet vaan rannikot.Pienemmillä saarilla on koko alueet tuhoutuneet.