Ei ole enää poliiseilla aikaa suomen kansalaisten palvelemiseen. Kaikki aika menee mamujen hyysäämiseen!
Tein rikosilmoituksen sovitteluun ja odottelin puoli vuotta, josko päätös vihdoin tulee. Juttu oli selvä kavallus!
Eipä tullut päätöstä, soitin poliisilaitokselle ja sanoivat, että sitä ei oltu edes käsitelty. Aikoi pistää käsittelyyn. Meni 2 päivää ja hylkäys tuli. Eipä menny kauan, kun päätös tehtiin. Taisi olla samalla, kun puhelu loppu. Leima paperiin ja pois käsistä!
Onneksi poliisilla on aikaa mamujen hyysäämiseen...
Oikeuslaitos ei enään palvele suomalaisia. Meni usko oikeuslaitokseen ja poliisiin.
Voitte olla varmoja, että yhteistyö poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa loppui siihen. Jos poliisi tarvitsee minulta apua, turha odottaa!!!!
Ajakoot känniset kännissä, varastakoot varkaat.... En enään ilmoita mistään poliisille...
Tein rikosilmoituksen sovitteluun ja odottelin puoli vuotta, josko päätös vihdoin tulee. Juttu oli selvä kavallus!
Eipä tullut päätöstä, soitin poliisilaitokselle ja sanoivat, että sitä ei oltu edes käsitelty. Aikoi pistää käsittelyyn. Meni 2 päivää ja hylkäys tuli. Eipä menny kauan, kun päätös tehtiin. Taisi olla samalla, kun puhelu loppu. Leima paperiin ja pois käsistä!
Onneksi poliisilla on aikaa mamujen hyysäämiseen...
Oikeuslaitos ei enään palvele suomalaisia. Meni usko oikeuslaitokseen ja poliisiin.
Voitte olla varmoja, että yhteistyö poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa loppui siihen. Jos poliisi tarvitsee minulta apua, turha odottaa!!!!
Ajakoot känniset kännissä, varastakoot varkaat.... En enään ilmoita mistään poliisille...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poliisit ovat kuukausipalkkaisia, eivätkä he ole yhtään pahoillaan, jos et tee heille enää rikosilmoituksia, tai et auta heitä. Eivät poliisit kärsi, jos rikos jää selvittämättä, vaan rikoksen uhri.
Ei sovitteluun tehdä mitään rikosilmoituksia. Asianomistaja voi ilmoittaa joko poliisille tai syyttäjälle, että hän suostuu sovitteluun. Sovittelusta päättää kuitenkin aina syyttäjä, ei poliisi.
Asianomistaja ei myöskään päätä sitä, mikä rikos on kyseessä. Se on viranomaisten, viimekädessä tuomioistuimen yksinoikeus.
Siis mikä hylkäys? Ei tuosta nyt oikein saa selvää, että mitä aloittaja tarkoittaa. Siis, onko tullut päätös siitä, että esitutkintaa ei aloiteta? Vai mikä päätös on kyseessä? Koska "hylkäys" -sanalla kyllä tarkoitetaan jotain ihan muuta (että tuomioistuin olisi hylännyt syytteen, ja siitähän ei tässä ole kysymys).
Enpä tiedä lakitermejä, mutta sovitteluun ei ollut aineksia.
Ekana oli tarkoitus tehdä rikosilmoitus, mutta poliisin mielestä kevyempi sovittelu oli parempi.
Sillä mentiin, mutta päätös oli, että rikoksen tunnusmerkkejä ei kyseisessä tapauksessa ollut, siitä tuli sitten päätös. Tiedä mikä se lakitermillä on.
Keissi oli kuitenkin ihan selvä, eli rengasmyyjä oli myynyt 10 vuotta vanhat renkaat ilman, että kertoi siitä ostajalle.
Ostin sitten nämä vanhat ja vaaralliset renkaat ja yritin palauttaa myyjälle, mikä ei tietenkään suostunut siihen.
No vahinko kiertämään, eli myin sitten ne jollekin hyväuskoselle!
******Poliisit hyysäävät mamuja,rikosilmoitus hylättiin*****
******Juttu oli selvä kavallus!******
Mitä vittua sinä poliisia siitä syytät, jos juttusi ei kelvannut sovittelutoimistolle.
Et näköjään erota edes sitä, miten kavallus eroaa petoksesta.
Kun et laista mitään tiedä, niin voin kertoa, että petoksessa on oltava neljä tunnusmerkkiä, jos niistä yksikin puuttuu, niin kyse ei ole petoksesta. Sinun kohdalla todennäköisesti et pystynyt näyttämään toteen sitä, minkälaisen omaisuusvahingon kärsit ostamalla halvalla 10 vuotta vanhat renkaat.
Eihän tuossa missään tapauksessa kyse kavalluksesta voi olla. Petos ehkä. Kavallus on sitä, että anastaa sinänsä luvallisesti hallussa olevia varoja tai omaisuutta. Esim että lainaat kaverille polkupyörää ja kaveri myy pyörän omanaan.
Väittikö myyjä, että renkaat olisivat uudet? Oliko renkaiden iästä mitään puhetta? Oliko hinta uusien renkaiden hinta? Mistä tiedät, että renkaat olivat vaaralliset (kulutuspinnanhan pystyy itsekin tarkistamaan, joten siinä ei pystytä huijaamaan)?
Joo, kun laittaa ´vahingon kiertämään´ niin silloin itse hyvin helposti syyllistyy petokseen. Ennen petoksen tunnusmerkkinä olikin kansanomainen sana, -joka peijaa toisen. Se kertoo, minkälaisesta rikoksesta on kyse.
Hinta oli normi senlaatuisista uusista renkaista ja iästä ei ollut puhetta. Renkaat ovat käyttökelvottomat 10v valmistamisen jälkeen, ilmoittaa rengasvalmistajat.fi.
Hei... enhän minä sitä kusetusta maksa, jos minua on kusetettu! Myyn vain sitten renkaat eteenpäin!
Kun kerrot ostajalle, että renkaat ovat käyttökelvottomat,niin mitään rikosta ei tapahdu, jos renkaat sinulta ostetaan. MUTTA, jos salaat tietosi ja ostaja retkahtaa käyttökelvottomat renkaat ostamaan, luullen niiden olevan ajokelpoiset, niin petos on täyttynyt ja olet syyllistynyt itse petokseen.