Kuka näistä ilmeisen köyhistä viljelijöistä on kipeimmin veronmaksajien kustantamien maataloustukiaisten tarpeessa ?
1. Savonia amk:n kannatusyhdistys 2 127 995 €
2. Pro Agria Etelä-Suomi ry. 2 088 183 €
3. A. Herlin, Suomen rikkain mies 304 306 €
4. Björn Wahlroos, pankkiiri, veropakolainen, ex. stal. nyk. rojal 240 000 €
1. Savonia amk:n kannatusyhdistys 2 127 995 €
2. Pro Agria Etelä-Suomi ry. 2 088 183 €
3. A. Herlin, Suomen rikkain mies 304 306 €
4. Björn Wahlroos, pankkiiri, veropakolainen, ex. stal. nyk. rojal 240 000 €
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastaan kaikki. Maataloustuissa ei ole kysymys sosiaalituesta vaan tuotantotuesta.
Kun joku viljelee 130 euron tonnihinnalla kannattavasti ilman maataloustukia, voi päättäjämmekin tarkastella tukien tarpeellisuutta. Tuollaista "näyttäjää" ei ole vielä ilmaantunut eikä täällä ole tehty laskelmia missä olisi osoitettu tukien tarpeettomuus.
Ehkäpä sinä aloittaja osoitat laskelminesi esimerkiksi miten tuolla 130 euron tonnihinnalla viljely olisi kannattavaa ilman maataloustukia.
Kun saatat ne vielä päättäjiemmekin tietoon, maataloustukia tullaan varmasti tarkastelemaan uudesta näkökulmasta.
Jäämme odottamaan laskelmiasi.
Rökäletappiollinen ja saastuttava näennäistoiminta, jota tekohengitetään valtion rahalla on sulaa hulluutta ja tulee lakkauttaa heti. Hulvattomat tukiaiset estävät kaiken maatalouden kehittämisen ja varmistavat kammottavan pelleilyn vakavalla asialla.
Tukiaisrohmut ovat syöneet kolme sukupolvea oikeaa työtä tekevien veronmaksajien rahaa. Tämän syömisen eli tukiasmässäilyn lopettamisen olisi pitänyt tapahtua jo 60 vuotta sitten. Kuolleen maatalouden tekohengitys on lopetettava heti, sillä tämä vainaja ei enää herää.
Kolme sukupolvea sittenhän duunari vielä ruokansa itse maksoikin :)
Vuonna 1956 sai tuntipalkallaan puolkiloo voita, nyt joutuu tyytymään kahteen ja puoleen kiloon.
Ilmankos yleislakol halusvatten saada aikaan maataloustulolain tavoitehinta järjestelmineen joka sitten EUhun liityttäessä muuttui tukijärjestelmäksi :)
3 (kolome)