(pidätetty 11.3.2016 kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtajan päätöksellä kuntalain 5 luvun 40 §:n nojalla kaikista luottamustoimista väliaikaisesti siihen saakka, kunnes kaupunginvaltuusto on tehnyt asiassa päätöksen. Kaupunginvaltuusto käsittelee asian 11.4.2016 pidettävässä kokouksessa.) TUTKITTUANI SUOMEN LAKIA NIIN TOTEAN ETTÄ EDELLÄ KOPIOIMANI TEKSTI EI NOUDATA LAIN KIRJAINTA.ps asia koskee siis ps. kari ilkkalan sulkemista valtuustokäsittelyistä.
jaa kuka on pidätetty niin ja millä perusteella .
luinnäinjakärsin
9250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
TODELLA HIENO UUTINEN, VOI MIKÄ ILON PÄIVÄ......TULEHAN KARI TAKAISIN JA OLE SIUNATTU !
on se oikein.
Sinähän se oikea lakimies olet, taidat mennä vähän hitaalla. Kyllä se ihan oikeat lakimiehet ja kirkkala itsekkin jo todennut että oikein on toimittu.
Niin tässä olisi ongelma koska kirkkala lakituntija ei ole koskaan väärässä
Eihän lakia tarvitse noudattaa kunhan kokdem pääsee vain tanssimaan ilkkalan haudalla.
Lue uudelleen, 40 §, noin se menee, jos on syytä epäillä tällaisesta.
Aloittaja on varmaan Ilkkala itte, kun se lukee aina väärin lakia.
No tuon edellisen kirjoittajan mielipiteen takana on aivan varmana Kieronki itse, se kun haluaa olla se "tunkion kukko" !
Näyttää aika selvältä, puheenjohtaja (tai vpj)voi hyllyttää, jos on epäilys tämmöisestä.
Nythän on epäily, ei tuomiota kuitenkaan.