Palstan tuulipuvut mielellään nostavat itsensä vuokralaisten yläpuolelle. Heidän asumisensa muka on laadukkaampaa kuin vuokralaisilla.
Miten niin?
Osaketalossa naapurikämppä voidaan koska tahansa laittaa vuokralle. Tai monta naapurikämppää, niitähän riittää. Näinhän toki usein myös tapahtuu.
Lopputulemana naapurissa on tuhnuja, jotka mellastavat seinän takana kuin pahimmassakin vuokrakasarmissa. Tai sitten vuokralaisella voi olla komeampi auto kuin itsellä ja saattaa hän olla vienyt sen viimeisen parkkipaikankin omistajan nenän edestä. Kuten minä.
Miten niin?
Osaketalossa naapurikämppä voidaan koska tahansa laittaa vuokralle. Tai monta naapurikämppää, niitähän riittää. Näinhän toki usein myös tapahtuu.
Lopputulemana naapurissa on tuhnuja, jotka mellastavat seinän takana kuin pahimmassakin vuokrakasarmissa. Tai sitten vuokralaisella voi olla komeampi auto kuin itsellä ja saattaa hän olla vienyt sen viimeisen parkkipaikankin omistajan nenän edestä. Kuten minä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Joo, sehän se on omistavan luokan pahin pelko, että joutuu samalle elintasolle tuhnun kanssa. Tuhnun ei tarvitse tätä pelätä, kun hänelle se on jo todellisuutta.
Varallisuudenhoito on sekin ihan henkilökohtainen valinta, toinen sijoittaa autoon ja on siitä ylpeä, toinen muuttaa omaan kotiin ja sijoittaa pörssiin. Jos on kerskailunhalua, niin voi sitten kuskata tiliotteen kuoriaisen "hienon" auton tuulilasiin.
Yleensä tapana on ollut jakaa parkkipaikat ensiksi omistajille. Jos yli jää, niin sitten vuokraloisille 1. paikka, sitten kakkospaikkoja omistajille jne.
Auto voi olla vuokraloisella komeampi. Esim. iso (saksasta uitettu) bemari. Tosin ei sellainenkaan maksa enempää kuin uusi pikkuauto. Mutta tuhnun asunto on silti 31 neliöinen 2 krs "tuhnunpyydys" 70-luvun kerrostalossa. Muut kuin vuokraloiset pitävät vähän reppanana tyyppiä, jolla auto menee asunnon laadun edelle... mutta vuokraloisillakin on kaipuu OMISTAA edes jotain ja autoon pääsee kiinni vähemmällä säästämisellä kuin omaan asuntoon.
Koska vuokraloisten omistamiskokemukset perustuvat ainoastaan autoihin ja autolainoihin, muodostuu heille ajan mittaan aikamoinen pelko lainoja ja sijoittamista kohtaan. Kun "autosijoitus" täysin yllättäen tuottaakin -15 % tappiota/vuosi, vaikka kuvitelma oli, että kustannus on vaan satanen kuussa bensaan ;-D Tyypillinen harhakuvitelma on sekin, ettei omistusasuja omista asuntoaan ennen kuin laina on maksettu kokonaan pois. Tältä maailma näyttää, kun tuhnun kaiken omaisuuden eli "oman" auton omistaa rahoitusliike!
Tästä autopaikkojen jakomenettelystä (tai vuokraloisen vähävaraisuudesta; kylmä paikka 8 €/kk ja tolppapaikka 12 €/kk) johtuu sekin, ettei auto ole tolppapaikalla -> vuokraloinen kömpii aamulla klo 7:00 pistämään auton varttitunniksi käyntiin & lämpenemään. Saahan siinä samalla raitista ilmaakin (vedettyä röökin tai pari, alemmat sos. luokathan aika käyttävät "liiat" rahat tupakkaan + päihteisiin). Mikä sitten varmistaa, että rahavaroihin passeli asumismuoto on jatkossakin 31 m² yksiö vanhassa ja syrjäisessä lähiökerrostalossa.
Omistusasujalle tällainen asunto on vain ensiaskel tiellä laadukkaampaan asumiseen.
BTW, sekin on nähty, ettei ole mitään ongelmia huoltomiehillä päästä omiastusasuntoihin. Mutta tuhnut järkyttyvät syvästi, jos heidän "omaan" asuntoonsa pitäisi ulkopuolisen päästä. Ei ole lainkaan harvinaista, että tarvitaan jopa poliisia avuksi.... Kun mitään omaa (pl tuulen huuhtoma perse) ei tuhnulla oikeasti ole, tarraudutaan epätoivon vimmalla kaikkeen, minkä edes etäisesti näyttää omalta. Eli ajetaan "omalla" (rahoitusliikkeen omistamalla) autolla ja varjellaan "omaa" asuntoa ja kotirauhaa vimpan päälle.
Huomioidaanpas taas, että pelkkä vuokralla asuminen ei tee kenestäkään tuhnua. Tuhnuttelu juontaa siitä, että joku päästelee kuumia kuubalaisia suhnuja vakosammettisoffaan (vuokra-asunnossa) hintarommia odotellessa. Tuhnuttelu ei siis ole pelkkää vuokra-asumista. Tuhnutteluun kuuluu AINA romahduksen odottelu. Samaa mieltä kyllä muuten ja oikein hieno kuvaus siitä mikä on homman nimi.
"Yleensä tapana on ollut jakaa parkkipaikat ensiksi omistajille. Jos yli jää, niin sitten vuokraloisille 1. paikka, sitten kakkospaikkoja omistajille jne"
Tämä vain siinä tapauksessa, että autopaikat on taloyhtiön hallinnassa. Jos autopaikat myydään omina osakkeina, kuten nykyään tapana on, ja vuokraisännällä on sellainen, sitä ei jaeta kenellekään, jos vuokralainen sen vuokraisännältä vuokraa. Aivan yhtä hyvin vuokraisäntä voi pitää autopaikan tyhjillään, jos vuokralainen ei sitä tarvi. Sitä ei ole pakko luovuttaa kenellekään, vaikka joku omistajista olisikin ilman autopaikkaa.
Totta, tuhnuttelun päämääränä on ostaa pakkohuutokaupasta hintarommauksen jälkeen. Tai jos ei pakkohuutokaupasta, niin pilkkahintaan kuitenkin.
Tuulipuvuthan ovat sitten niitä jotka ostavat juuri hintarommauksen aattona.
Ja tuularillehan jää pakkohuutokaupan jälkeen vain ikvelka. Tuhnu on saanut ostetua tuularin läävän ALEsta -80%
Kunnes luonnollisesti jälleen herää päiväunilta ja päästää kissan ulos.
Kylläpä sitä nyt kierrellään ja kaarrellaan.
Millä tavoin tuhnun elämä eroaa tuulipuvun elämästä, jos molemmat asuvat samassa talossa viereisissä, samankokoisissa asunnoissa? Mikä nostaa tuulipuvun tuhnun yläpuolelle?
Mielestäni ei mikään, vaan päinvastoin, tuhnu saa esim. uuden jääkaapin kotiin kannettuna ja asennettuna jos vanha hajoaa.
Eihän siinä arjessa sinänsä mikään. Mutta omistusasuja saa mielenrauhaa siitä, että lyhennys ja arvonnousu joka kuukausi kerryttävät varallisuuttaan. Tuhnuna taas ainakin itseäni ahdistaisi, kun vuokran ja autonlyhennysten jälkeen mitään ei jäisi säästöön ja jossain vuosikymmenien päässä häämöttäisi köyhä vanhuus.
Itse olen suurelta osin asuntovelalla tehnyt pesämunani, mikä nyt tuo mielenrauhaa ja mahdollistaa myös suuremmat pörssipelit, mitkä onnistuessaan vapauttavat minut tuhnujen ja tuulipukujen kuvioista lopullisesti alle kymmenessä vuodessa.
Minä pidän ainakin pitemmän aikaa vuokralla asuneita luusereina. Se kertoo, että on jäänyt jonnekin lapsuuden ja aikuisuuden välimaastoon. On osattu muuttaa lapsuudenkodista maailmalle, mutta jämähdetty sitten siihen vaiheeseen, jolta ensiasujat ja opiskelijat ponnistavat yleensä eteenpäin.
Aika paljon varmaan johtuu kotitaustasta. Vuokralaisuus on yleensä periytyvää. On otettu mallia omsita vanhemmista, joilla elämä ei ole oikein mennyt putkeen. Sama pätee yleensä myös koulutuksen hankkimiseen. Sääli tietysti kun lähes kaikilla täällä armaassa kotimaassamme on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä. Aika harvoilla on niin paljon suvun rahaa käytössään, että se vaikuttaisi aikuisten oikeasti.
Minun tapauksessani noin 450 euron verran kuukaudessa eli pyöreästi viitisen tonnia vuodessa. Se on vastikkeen ja vuokran ero. Kun asunnossa on kiinni noin 70000 euroa, pitäähän sille saadakin jonkinlainen tuotto.
Tietysti on sekin puoli, että tuhnun asumisesta päättää viime kädessä isäntä. Ja jos jostakin syystä pitäisi muuttaa muualle, tuhnu saa vuokravakuutensa, jos ei kissa ole sattunut kynsimään ovenpieliä. Minä saan mukaani sen 70000.
Jääkaapin hajoamista olenkin odottanut kauhulla jo vuosia. Nykyinen on hiukan pieni, joten pitää sitten ostaa isompi. Mahtaako maaliskuun 450 euroa riittää vai kuluvatko 15 vuoden säästöt tähän?
> Millä tavoin tuhnun elämä eroaa tuulipuvun elämästä, jos molemmat asuvat samassa talossa viereisissä, samankokoisissa asunnoissa? Mikä nostaa tuulipuvun tuhnun yläpuolelle?
Puhutaan aika nuorista, jos asunnot ovat samankokoiset. Vähän lisää ikää ja tuhnu asuu edelleen vuokrakaksiossa ja omistusasuja rivarissa. Noin niinkuin suunnilleen.
Tämä johtuu siitä, että kun omistusasujan ensiasunnon lainaa on vähän lyhennelty, onkin varaa vaihtaa parempaan. Vuokraloisella ei tätä mahdollisuutta ole, tonnin vuokra kirpaisee jo nyt ihan riittävästi ja muutenkin "raha polttaa näpeissä" eli ylijäävä haaskataan autoon, tupakkaan ja viinaan.
Eroa on siinäkin, että omistusasujalla on sananvaltaa asuintalonsa asioihin ja vuokraluuserilla ei ole. Mikä on molempien kannalta hyvä, koska vuokraluuserien laskutaito sekä ymmärrys ylipäätään ovat kehnot. Mistä sitten seuraa, että vuokraluuserilla saattaa aina & säännöllisesti olla tili tyhjä viikkoa ennen seuraavaa palkkapäivää - > viimeinen viikko kärvistellään kynsiä pureskellen & työkavereilta vippaillen. Näin, vaikka palkka olisi ihan OK.
Pruaah, TROLLI numeropellettäjä trollailee taas. Voi näitä numerotrollin juttuja. Ei kannata ottaa todesta ollenkaan tän jätkän höpinoitä. Sinkkupalstalla se hakee miisuja ja luulee olevansa hollilla. Mihin unohtui tänään rommaa 70 prossaa?
Kysy niiltä naapurin omistusasujilta, mitä mieltä ne sinusta tuhnusta oikein ovat.
Ei siinä kerrostalossa asuessa eroa olekaan sillä perustuuko hallintaoikeus huoneistoon vuokrasopimukseen vai yhtiön osakkeiden omistamiseen, ei se asunto ole kuitenkaan oma eikä asumisen laatu ole mistään kotoisin kummassakaan tapauksessa tuollaisessa kerrostalohuoneistossa asuessa. Sen sijaan OK-talossa asuminen on aivan eri luokkaa, koska silloin ei asu missään kommuunissa eli taloyhtiössä vaan pientalossa jossa on oma tupa ja oma lupa. Ok-talon asuminen vuokralla tai omassa talossa eroaa toki jonkin verran toisistaan, mutta ok-talossa vuokralla asuminenkin on paljon laadukkaampaa asumista kuin kerrostalohuoneistossa asuminen vaikka ei vuokralla kerrostalossa olisikaan. Ok-talojen vuokrat tuppaavat olemaan vain ainakin uudemmissa taloissa n. 1.700 eur/kk alkaen, jopa yli 2.000 euroa kuukaudessa esim. pääkaupunkiseudulla ok-talojen vuokrat ovat eli harvalla on varaa asua ok-talossa vuokralla, toki moni varmaan asuisi jos pystyisi ja jos esim. sossu maksaisi vuokran ok-talosta mutta kun sossu maksaa vuokran vain kerrostalosta eli vuokrakasarmilta niin ei ole vaihtoehtoja.
Lokerikkoasujilla on lokerikkoasujien ongelmat. Olisi kannattanut valita OK-talo, niin ei tarvitsisi tuhnua katsella ja kuunnella seinän takana.
Jos lokerikossa kuitenkin joku slummituhnu löytyy ja hän häiriköi ympäristöään, voi taloyhtiön hallitus vaatia tuhnun poistamista tai asunnon lunastusta omistajaltaan. Lokerikkoasuntoa kun ei todellisuudessa omista, vaan ainoastaan asumisoikeuden siinä. Taloytiiö päättää ja huolehtii kaikesta puolestasi. Eikä siihen ole valittamista. Sellainen on laki.
Miettikää siis mistä ostatte ja mitä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000721819.html
Taloyhtiökään ei saanut näitä veijareita ulos moneen vuoteen
Huhhuh, mitä touhua.
Reterik on sentään tolkun mies, harmi että sattui tuollaisia vuokraluusereita.
Vedä jo pelle käteen ja lopeta köyhä homematkailija tuo rikasta esittäminen.
Onpas tuhnulla hermo nyt kireällä. Ettei vaan olisi ongelmia elämässä. Katso peiliin, siellä se aiheuttaja on.
En muuten ole esittänyt missään vaiheessa rikasta. Ainoastaan hyvin toimeen tulevaa. Iso ansio asiaan on omassa talossa asuminen. Siellä kun niin keho kuin mielikin lepää, eikä tarvitse kaltaistesi lokerikkoasujien kitinöitä kuunnella. Teillä lokerikkoslummiasujilla kun tuntuu olevan vaikeata ja sen täällä kyllä näytätte.
Jos kompetenssi riittää, niin slummista vaan OK-talon suuntaan ja sitten helpottaa.
Oma talo eikä muuta tekemistä kuin täällä trollaaminen 24/7?
Todella uskottavaa.
Hän tiesi ostaessaan saavansa hankalat tuhnut. Kauppaan kuului, että vuokralaisen häätäminen jää uuden omistajan huoleksi.
Reetukaan ei tainnut tietää, että hankalia tuhnuttelijoita on lähes mahdotonta saada kämpästä pihalle.
Sellaista se on kasarmilla.
Vain alemmuudentuntoinen typerys kirjoittelee näin:
"Me OK-asukit kuulumme siihen onnelliseen joukkoon, joiden ei tarvitse odotella seuraavaa tilipäivää, vaan se tili vaan lisää sopivin väliajoin tonneilla jo ennestään hyvänkokoista pankkitiliä. Siitä sitten sijoitellaan ja tuhlaillaan joka kuukausi enemmän tai vähemmän oman mielen mukaan. Kassutuhnulla ei taida tuo toteutua?"
OIkeasti, onko tuo aikuisen varakkaan miehen puheita vai finninaamaisen "meidän isällä on isompi" mopopojan?
En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä, että pilataan toisen omaisuutta! Liekö epätoivoisen tuhnun raivoa omistavaa luokkaa kohtaan. Huh mitä touhua.
Todellinen onnellinen joukko ei tilipäiviä odottele eikä töitä tee. Työ on suurin yksittäinen este täysipainoiselle elämälle, eikä siitä saatava hyväkään korvaus kata kuin pikkuosan työn aiheuttamasta vaivasta.
Palkan noustessa mahdollisuudet irtiottoon lisääntyvät ja taas työnantajan palkanmaksukyky ei tahdo pysyä mukana. En ole aikoihin enää määritellyt vuosipalkkaa jolla töihin lähtisin, mutta jokunen vuosi sitten se oli luokkaa 140 000. Nyt voisi olla 180 000, mutta miksi siltikään lähtisin?
Vain se joka kykenee irrottautumaan työelämästä alta viisikymppisenä voi pitää itseään onnellisena ja vauraana. Muut ovat niitä eläkkeen odottelijoita, pelokkaita pikkusummien pankkiinjemmaajia. Siihen kuvaan tietysti sopii mainiosti mukaan joku velalla ostettu maaseuturakennus, lumikola ja käytetty auto.
Hep!,
Täällä yksi yli viiskymppinen työssäkävijä......ei siiskään "onnellinen eikä vauras"
Ilmeisesti sitten "eläkkeen odottelija, pelokas, pikkusummien pankkiinjemmaaja".
Lisätään vielä pankin torppari......
Ja kyllä, tosin velaton vapaa-ajan asunto eli kesämökki / omalla rantatontilla alle tunnin ajomatkan päässä kotoa, sen lisäksi Helsingissä omalla 1000m2 tontilla oleva 200m2 OK-talo, parikin lumikolaa, jopa lumilinko ja useita lapioita sekä lumentyöntimiä sekä harjoja.....
Yksi käytetty "käyttöauto" ja toinen harraste-sellainen, pari moottoripyörää, mökkimopo vene, fillareita yms. tarpeellista irtaimistoa......
t: ja nyt taas mökille rantasaunaan, katsotaan onko jäät jo lähteneet järvestä....., mukavaa viikonloppua kaikkiin koteihin, niin omaomistamiin kun muidenkin omistamiin......tuli syttyy rantasaunan kiukaassa 16.30
p.s ei taida muuten olla laskenut näiden kiinteistöjen arvo hankinnan jälkeen vaan päinvastoin......
Ei liene kyse oikeasta ok-asukista.
Itse en puhu tonneista, enkä sadoista tonneista, vaan miljoonista. Pelkkiä pääomatuloja yli 10 miljoonaa kuussa riittää kyllä valitsemaan asmismuodon vapaasti.
OK-talossa asun totta kai, muu ei tulisi mieleenkään.
Itselläni pääomatuloja satoja miljoonia vuodessa. Ok-talossa asun totta kai :D
Ei kai kyse ole siitä, että ajattelisi olevansa jonkun yläpuolella vaan siitä että mieluummin kustantaa asuessaan itselleen omaisuutta eikä toisille, kuten vuokralainen tekee. Omakotitalo on paras asumismuoto; ei tarvitse kustantaa kuin omia hankintojaan ja seinänaapureitakaan ei ole.
Joku sentään tajuaa täällä jotain. Hienoa. Nyt HIFKn matsiin....
Hehe. Täällä ei lätkämatseja seurailla. Mutta nyt piha saunaan ja paljuun! :DDD
Lätkä on junttien urheilua.
Maksaa puolet aikuisiästä homehtuvia lautaseiniä jossain vitun Nurmijärven takana.
On maksaa koko saatanan elämän ajan läskille, muttei koskaan saa mitään omaksi.
No, älä nyt vuokra loista noin lujaa sanan säilällä lyö. Siitä lyönnistä aiheutuva läsähdys kaikuu huippuvuorille asti. Tuollaisen lyönnin jälkeen loinen pysyy kanveesissa vielä pitkälle ensivuoteen.
AUTS !, tiedätte mitä tarkoitan.
Aika monta miljonääriä on pesiytynyt palstalle. Hieno homma, jos poiijaat pärjää. Siinä se nähdään, korkeimmissa tuloluokissa asuvat valitsevat OK-talon, myös siis mielikuvitusmiljonäärit, paitsi tuo yksi saivartelija, joka valitsee poikaystävänsä mielen mukaan.
Fakta kuitenkin on se, että vuokrakasarmialueilla asuu resuisempaa väkeä kuin omistusalueilla. Kokeilkaa kävellä Kruununhaasta pitkänsillan yli Hakaniemeen. Matka on sadan metrin mittainen, mutta elintavoissa, elämisen ja käyttäytymisen kohdalla häkellyttävä Krunikkalaisten eduksi. Koittakaa tuota matkaa ja tarkkailkaa ympäristöänne ajatuksella, mikäli siihen on kykyä.
Missä ne krunan omakotitalot on?
Etu on kyllä suhteellista. Monen mielestä Hakaniemessä ja Kalliossa kivempi fiilis, enkä nyt puhu pultsareista ja narkeista, joita kuitenkin lopulta vain hyvin pieni osa tuonkaan alueen ihmisistä.
Krunikassa asuneena voin sanoa, että kyllä Kruunuvuorensilta erottaa omistus- ja vuokra-asujat selvemmin toisistaan mutta mistäs sinä savella syntyneenä sen voisit tietää.
Krunikassa syntyneenä ja pitkälle koulutkin käyneenä tiedän kyllä mistä puhun. Kyllä se Kruunuvuoren siltakin toki erotta nuo "kaksi maailmaa" erottaa. Siinä välissähän on juuti nuo kaksi siltaa.
Se oli silloin se. Nyt olet joutunut savelle ansaitusti. Varsinkaan Pitkäsillanrannan tienoo ei juuri mitenkään eroa Krunikasta rakennuksiltaan tai asukeiltaan.
Savelle halusin Stadin slummiutumisen vuoksi. Kun böndet ja mamut ovat vallanneet alaa Stadin asuttamisessa, en tunne enää kuuluvani sinne. Sinä varmaankin juuri junasta tulleena tietysti pullistelet toistuvan typerästi slummiasumistani. Osanotot siitä.
Sen rannantuntumasta samaa mieltä. Sen ulkopuolella slummi vaan tiivistyy.
Sinun syntymäaikoihisi Krunikassa oli vielä paljon vuokra-asuntoja, joissa varmaan itsekin asuitte. Nykyisin siellä on enää lähinnä omistusasuntoja, jos ei Kevan ja muiden ylihintaisia vuokra-asuntoja oteta lukuun. Slummista Krunika on kyllä aika kaukana.
Mielipiteet on kuin per**eenreikä. Jokaisella on omansa. Olivat ne pers**stä tai ei.
Teit hyvän analyysin omista mielipiteistäsi kerrankin. Onnittelut, alat poju edistyä.
Mahdoitko ymmärtää mitä itse kitjoitit. Vaikuttaa, ettet.
Mikähän muuten mahtaa olla kompetenssisi pojutella minua. Epäilen, ettei sitä löydy. Katkaran slummituhnun elämä ei vielä riitä.
Jos oikein ymmärrän suomentaa, niin olen mielestäsi katkera slummituhnu. Sovitaan niin, vaikka en ensinnäkään ole tuhnu enkä toiseksi asu slummissa. Velkaista ok-taloa ei minulla ole.
PS. Tänään taas lasten ja lastenlasten kanssa brunssille. Montakos lasta sinulla olikaan, olet varmaan kertonut mutta en nyt muista? Huomenna 12 pv reissulle Barcelonaan. Ei mikään homehotelli vaan 65 m2 huoneisto kaikilla mukavuuksilla.
Lasten ja lastelasten? Noin vanha ja vielä asuu kasarmilla? Aika hyvät hermot sinulla on, mistä olen tavallaan kateellinen.
65 m2 ei ole mikään hyvä hotelli näin ok-asukin mielestä, vaan matkoilla paikka jossa juuri ja juuri viitsii yöpyä jos on siisti, ei kadulle päin, ei lähellä ravintolaa tai diskoa, on tupakointikielto ja talo on tehty tiilestä. Matkoilla sitä aina huomaakin miten leveästi asuu kotopuolessa.
Ihanan katkeraa avautumista slummiasukilta. Loppukin on lähes legendaa kuvitelmineen ja liioitelluine mukavuuksineen. Katkeruus, tuo suomalainen luonnonvara.
Pidä kuitenkin tuo. Niinkuin OK-pomo sanoi. Katkeruus hermoineen kasvattaa.
Ps. Kiitos kuitenkin, että olet ymmärtänyt edes jotain kirjoituksistani. Et siis ole täysin toiviton tapaus. Ehkä sinäkin joskus päädyt OK-taloon.
Oikeestaan joo jos on aito omistusasuja eli ei ole velkaa. Sitten on tietysti vähän parempi vielä jos on investointeja sen verran, että työssä voi käydä jos huvittaa.