Olen tehnyt pystykaupat (päätehakkuu), jonka toteutuksen ajankohta päättyy elokuun 31. päivänä. Kohde on kostea mutta yhtiö määritteli sen kesäkohteeksi. Ehdotin metsätaloussuunnitelman mukaisesti talvihakkuuta, mutta päättivät toisin. Miten menetellään jos tulevakin kesä on märkä eikä puita voi korjata? Kuka maksaa ja mitä. En viitsi kysellä yhtiöstä ennakkoon.
Mitä jos pystykaupan määräaika täyttyy?
Litiseekö.telanalla
11440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaiva esiin se pystykauppasopimus. Tieto löytyy sieltä pienellä präntätystä loppuosasta. Ostaja teki sen päätöksen sinun suostumuksella siitä kesähakkuusta. Jos olisit vaatinut ts. edellyttänyt talvihakkuuta olisi se kohde mennyt talvihakkuuseen. Vaatimus olisi voinut näkyä toki alentavana tekijänä puunhinnassa tai koko kohde olisi jäänyt myymättä. Jos se maapohja ei kestä eli koneet rypevät pahoja uria alueelle menee yleensä niin, että kun vaatimalla vaatii (ja lukee hyvin ne pienet präntit) saa maanpinnan tasauksen pahimmille paikoille.
"En viitsi kysellä yhtiöstä ennakkoon."
Hyvä asenne sulla ... onnea ja menestystä valitsemallasi uralla.
Asianosaisten kanssa en mene asioiden edelle. Saat olla huoletta että kykenen pitämään puoleni jos sikseen tulee. Täältä kysäisin lähinnä kokemusten kuulemiseksi. Sinultakin sain yhden.
Ihan ensiksi sinun tietysti pitää lukea ne kauppaehdot, että mitä on sovittu ja siellä on mainittuna jopa paikka (käräjäoikeus), jossa erimielisyyksiä käsitellään.
Omalla kohdallani kauppa on mennyt sitten "puihin", jos sitä ei ole pystytty korjaamaan huonojen korjuukelien vuoksi. Muutama kauppa on näin mennyt vuosien varrella, ettei korjuu ole onnistunut kaupassa sovittujen aikojen puitteissa ja juuri ennen pääsiäistä korjattiin yksi tälläinen leimikko, joka oli jäännyt aiemmin korjaamatta ja kauppa oli rauennut.
Minä en ole alkanut tälläisestä "rekkuloimaan", koska syötän sitten tälläisen leimikon uudelleen jonkun toisen leimikon kanssa, kuten juuri korjattu leimikkokin oli myyty. On ihan turhaa alkaa vaatimaan korjuuta, jos se ei onnistu kelien puoleen, sillä vauriot metsässä on monasti paljon pahempia. Hintakin monasti nousee tuolle leimikolle, kun tehdään uusi kauppa (ostajat arvostaa metsänomistajan joustavuutta) ja muutenkin näin on helpompi toimia. Käräjille ei ole vielä kertaakaan tarvinnut lähteä, aina on päästy sopimukseen.
Hyvä näkökulma. Tapaus, jossa metsätaloussuunnitelman mukaan voi tehdä vain talvihakkuun, johon olisi ollut mahdollisuus, mutta yhtiö on arvioinut maaston kestävän kesähakkuun, on hieman erilainen. Jos siis jätetään käyttämättä mahdollisuus ja sitten kesähakkuu ei olekaan mahdollista, uskoisin jonkilaisiin korvauksiin olevan perusteet.
ennakko jää sulle ja sitten uuden kaupan tekoon. teesiitäkin kesä niin homma jatkuu. jos ei hakkuu kiinnosta ei ole sun vikas olishan sen voinut tehdä talvellakin noin päin homman voi tehdä. mut ota rahat pois
Siinä kävi vaan niin että hakkuusopimus käsitti kaksi kohdetta, joista pienempi kankaalla oleva on hakattu ja jonka lopputilitys oli vajaan tonnin pienempi kuin koko kaupan käsiraha. Joten maksetusta käsirahasta ei paljon kostu vaikka jäisi suurempi hakkuu toteutumatta. Lisäksi uudessa kaupassa voisi hyvinkin olla huonommat ehdot.
Minä en näistä ole migreeniä ottanut, jos on jäännyt korjaamatta, kuten tuolla aiemmin jo kirjoitin. Tee uusi kauppa aikanaan, jos ei ole metsänhoidollisesti ihan pakko alkaa sitä korjuuttamaan.
Kasvaahan puu jatkuvasti, muutamassa vuodessa puusto on jotain kuitenkin kasvanut, jos kerta päätehakkuusta on kyse. Sinuna odottaisin kaikessa rauhassa, ellei metsässäsi jyllää mitään tautia taikka tuholaisia olisi odotettavissa.
Ei ainakaan minun metsiin ole jäännyt korjaamattomia leimikoita vuosikymmeniksi, kyllä niistä on muutassa vuodessa eroon päässyt, vaikka korjuu ei olisi onnistunutkaan yhden kaupan aikana. Päätehakkuu kiinnostaa kuitenkin aina ostajia, oli se sitten hankalampikin kohde.
Minulla oli tässä alkuvuodesta eräs korjaamaton kohde yhteiskorjuuna naapurin kanssa, sitäkin kannattaa koettaa, jos ei ole suuresta leimikosta kyse.
Vaan nyt tämä metsätilallinen lähtee saunaan, olin tänään poistamassa kuusentaimikosta ylispuita ja pistin saunan lämpiämään tultuani, alkaa olemaan meinaan lämmin!
Näköjään menimme saunaan tarkalleen samaan aikaan. Otimme vaimon kanssa sen jälkeen pari lasillista ranskalaista Notre Dame punaviiniä. Katsoimme missä päin rypäleet olivat kasvaneet. Jatkot jätänkin arvailtaviksi. Metsäkaupoista ei puhuttu sanaakaan.
Samaa viiniä taisit muuten ottaa edelliselläkin kerralla kun aikasi täällä kirjoiteltuasi totesit meneväsi saunaan. Aihe taisi silloinkin sivuta hakkuuta, lieneekö vieläkin se sama kohde.
Ei ollut samaa, koska Notre Damea maistelimme ensimmäisen kerran. En ole aiemmin kirjoittanut hakkuista - muistaakseni. Muita metsään liittyviä on ehkä ollut. Lieneekö sitten sattunut saunapäiväksi?