TYÖTTÖMÄN VEROTUS

Eilen oli kirjoituksia siitä kuinka kansanedustajat ihmettelee kun työttömältä menee enempi veroo kun työssäkäyvältä.Hei haloo nytkö toi vasta tajutaan että on aina menny ja on todella törkeetä.Toinen asia olisi maksaa toi työmarkkinatuki 705e esim,verotta se poistaisi jo köyhyyttä ja olisi sinänsä hyvä uudistus.
12279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Joo on mielenkiintoista esim. 2700 e kuukausitulolla veroprosentti Helsingissä 19% ja työmarkkinatuki n 700 e ja veroprosentti 20%. On erittäin tasa-arvoista. Toinenkin yleinen harhaluulo näyttää vallitsevan eli kaikki työttömät vaan makoilee tyytyväisinä sohvallaan eikä hae töitä. Ihan jokainen voi mennä katsomaan paljonko on vapaita työpaikkoja te-palvelujen nettisivuilta. Viimeksi katsoessa oli reilut 18000 joten mitenköhän monella onni potkii työnhaussa näissä arpajaisissa.

Äänestä

"vapaita työpaikkoja te-palvelujen nettisivuilta"

TE-palvelun nettisivuilla on vain murto-osa vapaista työpaikoista. Suurin osa on aivan muualla. Firmojen omilla sivuilla, Oikotiellä, Monsterissa, jne. Lisäkis ei mikään estä ottamasta yhteyttä suoraan yrityksiin. Piilotyöpaikkoja on paljon avoinna yrityksissä.

Aina vedotaan vain TE:n vapaisiin työpaikkoihin, mutta kuten sanoin, niin siellä on varmaan vain 10% vapaista paikoista.

Työttömän "työ" on etsiä niitä paikkoja muualtakin.

Äänestä

Toki on erittäin typerää pidättää peruspäivärahasta vero, koska aika usein työtön saa pidätetyn veron verran toimeentulotukea. Miksei maksettaisi päivärahaa verottomana, jolloin ei tarvitsisi turvautua sossun apuun. Säästyisipähän sekä verottajan että sosiaalityöntekijän aikaa.

Toisaalta en kyllä ymmärrä sitäkään, että työttömät kadehtivat pienipalkkaisia työssäkävijöitä. Jo nyt on tilanne, että oikeastaan ihmisen ei edes kannattaisi käydä pienipalkkaisessa työssä, kun tukien varassa eläisi yhtä hyvin tai jopa paremmin. Huvittaa vähän tuo työttömien poru, että heidän pitäisi saada saman verran makaamalla kuin toiset, jotka tekee töitä pienellä palkalla. Eli olisiko oikein, jos 700 euron palkasta menisi yhtä paljon veroja kuin 700 euron työttömyyskorvauksesta? Eli että työnteko ei kannattaisi senkään vertaa kuin nyt. Kannattaa myös huomata, että palkasta maksetaan yli 7 % eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja.

Äänestä
  • Koska ei tuo toimeentulotuki ole mikään automaatti jokaiselle, sitä saa vain jos laskennallisesti syntyy vajetta. Läheskään kaikilla näin ei käy.

    Äänestä

  • dasddasdsadasd kirjoitti:

    Koska ei tuo toimeentulotuki ole mikään automaatti jokaiselle, sitä saa vain jos laskennallisesti syntyy vajetta. Läheskään kaikilla näin ei käy.

    Tuo on totta. Itse saan toimeentulotukea vain n. 70 e kk. Työmarkkinatuella ja asumistukea 406 e eli täysi sinkkuihmisen tuki. Tulot siis kk yht. n. 1000 e. Vuokra 500 e asuntolaina n. 140 e kk. Miksi kuvitellaan että aivan kaikki saa sen 485 e kk. Taas tuollainen täysin väärä mielikuva josta ei mitään tiedetä kun ei ole omakohtaista kokemusta. Viimeinen viikko kuukaudesta mennään pelkällä leivällä ja perunoilla tai makaronilla ja nälkä on niin, että mahaan koskee.

    Ja kaiken kukkuraksi minusta on tullut luuseri loiseläjä. Siis näiden työssäkäyvien "kunnollisten" mielestä minusta on tullut juoppo narkkari joka makaa päivät pitkät ja yrittää vältellä töitä minkä ehtii. Omasta mielestäni minä haen töitä jatkuvasti vaikka nyt jo toivo hiipuu. Ikää yli 50 mutta kait ne siellä hallituksessa jotain meillekin tekee että sais meidätkin töihin. Mikähän siinä muuten on, että työttömät on juoppoja ja työtävieroksuvia ihan kaikki. Mistä tämmöinen kuva oikein tulee.

    Äänestä

  • Pitäisikö meidän veronmaksajien mielestäsi kustantaa tuo sinun asuntolainasi?

    Äänestä

  • en_ymmärrä kirjoitti:

    Pitäisikö meidän veronmaksajien mielestäsi kustantaa tuo sinun asuntolainasi?

    Eikö ole positiivista, että henkilö maksaa lainansa?

    Aina pitää etsiä se negatiivisin tulkinta työttömän tekemisistä.

    Äänestä

  • Niinpä, mutta asuntolaina ei ole mikään peruste saada enemmän toimeentulotukea. Hyvä juttu toki on, jos ihminen pystyy esim. työmarkkinatuesta säästämään vaikkapa asuntolainan maksuun. Mutta toimeentulotukea ei voi vaatia lainan maksuun, että sikäli päätös on oikea.

    Äänestä

Kyllä kyykytetään, kyykytetään . Hallituksen tehtävä on toimia kansalaisten hyväksi eikä niitä vastaan, mutta siellä vaikuttaa aivan toisenlainen henki. Soinikin on lupauksista huolimatta livennyt Stubin ja Sipilän kelkkaan. Kolmen SSSn kopla kuuluu varmaan vapaamuurareihin, se on salaseura, ties mitä!

Äänestä
  • suomen ovat alas ajaneet edelliset hallitukset.
    Siis kokoomus, sdp, kepu, vihreät, rkp.
    ( - tämä nykyinen hallitus yrittää hoitaa edellisten konkurssipesää..).

    Edelliset hallistukset ovat osamattomuuttaan ja naiviuttaan, mm, pitäneet suomen netto maksajana eu puuhissa, ja lainsäädäntöön on ujutettu pakko monikulttuuri lakeja, ja nyt on rahan meno taattu !!!
    pakolais turismi esim. maksaa jo yli 2miljardia e / vuosi !!!

    Äänestä

Niin jos on työssä ja palkka 1500 euroa kk on veroprosentti 8% ja jos samanverran ansiosidonnainen niin vero 23% Ja jos eläke on tuo sama niin vero 15% Niin sanoi vero virkailia :)

Äänestä
  • Ja työssäkävijälle tuohon päälle vielä yli 7 % työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja. Eli yht. 15 % palkasta pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eiosatapuuttuaepäkohtiin kirjoitti:

Eilen oli kirjoituksia siitä kuinka kansanedustajat ihmettelee kun työttömältä menee enempi veroo kun työssäkäyvältä.Hei haloo nytkö toi vasta tajutaan että on aina menny ja on todella törkeetä.Toinen asia olisi maksaa toi työmarkkinatuki 705e esim,verotta se poistaisi jo köyhyyttä ja olisi sinänsä hyvä uudistus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu