Kumpi on parempi sana?
Lappalainen vai saamelainen?
Jarmo
207275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tästä olikin pitkät keskustelut tällä palstalla, mutta hetkellinen sheriffimme poisti koko keskustelun. Joten aloitetaanpas uudelleen. Muut korjatkoon virheelliset sepustukseni. Ja pahoittelen jo valmiiksi mikäli tietoni ovat vääriä... En tarkoituksella virheellisiä tietoja viljele.
Monien on vaikea ymmärtää käsitteiden saamelainen, lappalainen ja lappilainen eroja.
- Lappilaisia ovat kaikki Lapin läänin asukkaat huolimatta ovatko he saamelaisia vai suomalaisia.
- Saamelainen on etninen määrite, joka osoittaa miten saamelaiset pitävät itseään valtakulttuurista erillisenä oman kulttuurinsa jäseninä. Saamelaiset sanoutuvat irti lappalais-nimityksestä.
- Lappalais-nimityksen katsotaan syntyneen pitkäaikaisen alistusprosessin myötä ja eräät saamelaiset pitävät sitä jopa halventavana ja siksi sen käyttäminen tarkoittaessa saamelaisia ei ole suotavaa.
Lappalais-nimityksen katsotaan historiallisesti liittyvän lapinkylä käytäntöön. Lappalaisia olivat kaikki, jotka osallistuivat lapinkylissä yhteisen kruunulle maksettavaan lapinveroon. Heillä oli oikeudet lappalaiselinkeinojen harjoittamiseen. Vanhoissa asiakirjoissa lappalaisena nimitetäänkin lappalaiselinkeinon harjoittajaa.
Väliaikainen seriffimme ei ollutkaan poistanut lappalais/saamelaiskeskustelua.
Menepäs katsomaan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000455&posting=22000000005053136
keskustelua "Saamelaisia vai lappalaisia?"
Lappalainen on tarkoittanut suomen kielessä henkilöä,joka ei harjoittanut maanviljelystä eikä hänellä ollut pysyvää asuntoa.
Eli siis metsästämällä ja kalastamalla ilman vakituista asuinpaikkaa.
Henkilö lakkasi olemasta lappalainen kun hän lopetti kiertelevän elämän ja alkoi viljellä maata.
Ja puolestaan henkilöstä tuli lappalainen jos hän lopetti syystä tai toisesta maan viljelemisen
ja elämisen pysyvästi tietyssä paikassa.
Suomi poikkeaa muista pohjoismaista siinä,että Suomessa sekä saamelaiset että suomalaiset ovat harjoittaneet porontaloutta.
Eikä ole vahinko,että sanat "saamelainen" ja "suomalainen" on niin lähellä toisiaan.
Kieli on siitä kummallinen,että jossain vaiheessa sanalla lappalainen alettiin tarkoittaa saamelaisia,koska he ryhmänä elivät em. kaltaisesti toisin kuin suomalaiset,jotka ryhtyivät asumaan paikoillaan.
"Sanotaankin,että suomalaiset ovat saamelaisia,jotka ovat alkaneet viljellä maata."
Ja saamelaiset ovat puolestaan "suomalaisia,jotka jatkoivat vanhojen suomalaisten elinkeinoa".
Kieli kehittyi sen vuoksi elinkeinon vuoksi erilaiseksi saamelaisilla ja suomalaisilla aikojen kuluessa.
Siis jos asia menee noin... Eli jos lappalainen on tyyppi joka harjoitti ei maanviljelyä ja jos suomalaisia ois ne jotka harjoitti ja saamelaiset sitte niitä jotka säilytti tuon ei-maanviljely perinteen. Tai sit mä oon vaan tyhmä enkä tajunnu.
Itse asiassa oikeessa olet!
Lappalainen oli eräänlainen haukkumanimi,suomen kielellä.
Käsite lappalainen sulki sisäänsä siis suomalaiset että saamelaiset "rotuun katsomatta".
Saamelaiset eivät halua tulla kutsutuksi lappalaisiksi,vaan saamen kielestä johdetusta sanasta saamelainen.
Hiukan poliittisesti töksähtävältä kuulostaa sana "lappilainen", kun perinteinen taivutus "lappalainen" on oikea ja parempi.
Emmehän me sano: suomilainen, ruotsilainen, lahtilainen jne. vaan: suomAlainen, ruotsAlainen, lahtelainen...
SaamElainen, ei: saami-lainen ym.
Mikä "lappalainen" -sanassa mättää? Se on oikea taivutus ja lappilainen on väärä taivutus sekä se typerästi töksäyttää poliittisesti.
No just! Oikea ajatusten Kemijoki asialla. Lappilaista on kyllä käytetty ihan perinteisesti nimityksenä ihmisestä, joka asuu Lapin läänissä. Kantasanana tässä on siis "Lappi" ei mikään Lappa...tyyli on siis sama kuin että Oulun läänissä asuva on oululainen paitsi että ei ole, mutta sinne päin. Lappalaiset ovat asia erikseen, ja saamelainen on nimitys Lapissa ja lähinnä pääkaupunkiseudulla asuvalle etniselle ryhmälle. Uskokaa nyt hyvällä tai tulen ja poljen teidät jänkkään!!!!
tuo saamElainen on kylläkin käännös saamesta. Eli saameksi sana on sápmelas, joten siksi ei olla saamIlaisia. Ettäs tiedät.
Ihminen joka asuu Lahdessa on lahtelainen.
Lahti -> lahtelainen.
Miksei sitten Lappi -> lappelainen???
Hämäläisten alkuperä on HämEläiset, maakunnan nimihän on HÄME!
Niinpä niin...
On tai olisi mentävä taivutusten mukana
Suomi, suomalainen
Lahti, lahtelainen
Ruotsi, ruotsalainen
Lappi, lappalainen
Skriivaaja-Skribben neuvoja noudattakaamme ja kutsukaamme lappalaisina Lapin läänissä asuvia. Saamelaisia olkoot sitten ne Pohjois-Lapissa elävät lappalaiset, jotka itseään saamelaisiksi haluavat kutsua. Se vaan, että jos olen mennyt Rovaniemellä asuvaa tuttuani lappalaiseksi sanomaan, olen saanut semmosen ojennuksen, ettei hän mikään lappalainen ole... Eli mitäs sitten tehdään, jos Lapin läänin asukki ei halua, että häntä lappalaiseksi kutsutaan?
Lappalainen se sinun tuttusi vaan taitaa olla. Ei kylläkään mikään paljasjalkainen, juu - jos nyt vaikka on asunut Lapissa muutaman kuukauden... Mutta halusi tai ei. Ainakiin omasta mielestäni.
Saamelainen on ihan hyvä. Mutta se lappalainen ei Lapin seudun asuinpaikasta tai alueesta riipu sikäli, että se pitää sanoa, saa sanoa, tai ainakin se sopii sanoa parhaiten "lappalaiseksi".
Onhan se sellaista poliittista korrektiutta sanoa "lappilainen", kun lappalainen toki kuulostaa väheksyvältä.
Mutta entäs se aluepolitiikka ja kielioppi! Saanhan mäkin sanoa, etten ole Stadista ja tollee, mutta eivät tosiasiat sillä muuttuneet :)
lappalainen ja saamelainen ovat eri asioita. Saamelaiset ovat saamelaisia ja lappalainen taas on saamelaiselle haukkumasana.
Johtuisiko siitä, ettei Lappalaiset viljelleet maata, se , että he antoivat Suomalaisille lisä nimen "Lantalaiset"
Lantalaisiksi kutsuivat itseään Enontekiön suomalaiset vielä 1990=luvulla ministeriölle lähettämässään lausunnossa., eikä sitä nykyäänkään mielletä miksikään haukkumasanaksi, ainakaan niiden kielessä, jotka käyttävät sanaa SONTA murteestaan. Saamelaiset kutsuvat suomalaisia sanoilla láddelaš tai láddi, sanasta LAND., koska nämä olivat viljelijöitä. Pohjois-Suomen suomen kielessä ei olevanhastaan tunnettu sanaa LANTA, vaan käytössä on ollut sana SONTA. Eteläsuomalaiset eivät tunne Lapin suomalaismurteita ja monia asioita ymmärretään täysin väärin jo tämän tyyppisistä kielellisistä syistä.
Nimitystä "lappalainen" käyttävät nykyään ihmiset, jotka EIVÄT ole lappalaisia eivätkä saamelaisia.
Jos esi-isä on ollut suutarin ammatissa 1800-luvulla, kutsuuko jälkeläinen itseään suutariksi? Näistä "lappalais-liikkeen jäsenistä yksikään ei ole viranomaisista merkitty lappalaiseksi.
Saamelaisilla on oma kielensä, jonka heidän vanhempansa tai sukuyhteisönsä on siirtänyt polvesta toiseen. Näiden "lappalaisiksi" itsensä nimittäneiden joukossa sukuyhteisönsä kieli on suomen kieli., joka on siirtynyt polvesta polveen tähän päivään asti.
Saamelainen. Lappalainen on erittäin rasistinen sana saamelaisia kohtaa. jos joku ei tätä ymmärrä, voi olla hiljaa, puspus
Mielestäni alkuperä-asiat ovat silkkaa natsismia. Kyllä vähemmistötkin sen natsihomman osaavat. Kun huonosta itsekunniotuksesta huolimatta haluaisi olla jotenkin muita parempaa, niin siitä seuraa kaikenlaisia lieveilmiöitä. Ihmisiähän me kaikki ollaan. Ei sen enempää.