Mistä johtuu, että väkivaltarikokset ja (aikuisten) raiskaukset eivät juuri kiinnosta ketään, mutta pienestäkin pedofiliarikoksesta pistetään tekijän elämä paskaksi tuomion saannin jälkeenkin?
Tulee vahvasti keskiajan noitavainot mieleen, ja homojen vainoaminen 1900-luvun alkupuolella.
Pedofiliarikoksia on paljon eri asteisia, osa käytännössä ajatusrikoksen tasolla. Mutta jokaiseen niihin tunnutaan suhtautuvan hysteerisesti kuin ihmisiä olisi murhattu. Tai itseasiassa paljon hysteerisemmin kuin jos ihmisiä olisi murhattu. Enpä keksi mitään muuta rikostyyppiä jossa rikos analysoidaan järjen sijaan puhtaasti pelkällä silmittömällä raivolla.
Tulee vahvasti keskiajan noitavainot mieleen, ja homojen vainoaminen 1900-luvun alkupuolella.
Pedofiliarikoksia on paljon eri asteisia, osa käytännössä ajatusrikoksen tasolla. Mutta jokaiseen niihin tunnutaan suhtautuvan hysteerisesti kuin ihmisiä olisi murhattu. Tai itseasiassa paljon hysteerisemmin kuin jos ihmisiä olisi murhattu. Enpä keksi mitään muuta rikostyyppiä jossa rikos analysoidaan järjen sijaan puhtaasti pelkällä silmittömällä raivolla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyseessä on kaksi hyvin voimakkaasti tunteita herättävää kontekstia yhdessä.
Seksuaalirikokset, jotka sinällään herättävät mustavalkoista ja kiihkomielistä suhtautumista kiitos äärikonservatiiviskristillisen seksiä tabuna pitävän uskonnollislähtöisen kulttuurimme, ja lapsi rikoksen uhrina, mikä taas nähdään kaikkein viattomimpiin ja puolustuskyvyttömimpiin kohdistuvana rikollisuutena.
Siksi järki lentää ikkunasta ulos heti kun kyse on mistä tahansa lapseen (=alle 18-vuotiaaseen) kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, olkoonkin tosiasialliseti kuinka mitättömästä hyvänsä.
Tossa eilen tuli taas laadukkaassa uutismediassa, MVlehdessä vastaan naamakuvilla paljastettu parikymppinen "nettipedofiili" joka oli jutellut pikkutuhmia tytöille.
Tekoa ei oikeus pitänyt edes hyväksikäytön yrityksenä ja tekijä pystyi todistamaan ettei keskusteluista käynyt ilmi 11-15 -vuotiaiden lasten ikä.
Tällä ei ollut lopputulokseen mitään väliä.
On erikoista että Suomessa vihamedia lietsoo koko kansan tällaisten ihmisten kimppuun rikoksesta joka on pienempi kuin monet pahoinpitelyt.
Ja tämä on ilmeisesti täysin laillista?
Sanooko poliisi, että koska tuomiotiedot on julkisia niin tällaisesta pikkurikoksesta voi viedä toisen koko tulevaisuuden täysin laillisesti?
Toivottavasti lynkkaajat kokevat olevansa sankareita ja nukkuvat yönsä rauhassa kun saadaan nuorilta nettipervoilta tulevaisuus pilalle siinä missä vanhat rikoskonkarit tehtailevat väkivaltarikoksia joka ikinen päivä.
Ollaanpa sitä naiiveja. Pitää ensin katsoa peiliin, että näkyykö siellä mitään toisten silmissä epäilystä herättävää. Siihen ei tarvita mitään pedofiliataipumusta tai edes miessukupuolta, koska se on hyväksyttyä sosiaalista lynkkausta, ja muuta keinoa ei ole kuin välttää kaikkea, aivan kaikkea mikä milläänmuotoa liittyy lapsiin silloin kun läsnä ei ole toista luotettavaa aikuista.
Pedofiilin joka ei ole koskaan syyllistynyt vielä sexuaalirikoksiin on mahdollista saada ennaltaehkäisevää hoitoa joka on jo olemassa mutta ei Suomessa koska siltä puuttuu rahoitus. Kyseessä on niin tärkeä asia että on todella ihmeellistä ettei mikään taho ole kiinnostunut ryhtyä rahoittamaan tuota hoito-ohjelmaa.
https://lapsikohteinen.wordpress.com/2016/09/12/satoja-ja-puolikkaita-miljoonia
Ei kai mikään ole vielä ajatus asteella rikos. Kyllähän ihmisellä voi olla monen moisia ajatuksia jotka toteutuessaan ovat jopa henkirikoksen.
Tuore äiti saattaa hetkittäin tuntea hyvinkin raivoissaan ajatuksia jatkuvasti huutavat vauvaa kohtaan. Silti hän ei päädy lapsensurmaajaksi. Joku voi tuntea saksalaista kiinnostusta lapsia kohtaan mutta hän on rikollinen kun se muuttuu teoksia. Joku osaa pitää itsensä kurissa.
Mistä me toisten ajatukset tunnetaan jos toinen pitää ne ajatuksina
Siis seksuaalista kiinnostusta ei saksalaista....
Suomen tunnetuin pedofiili on Anneli Auer
Mutta ongelma lienee se että rangastuksen saaneet teot oli tehty syyttäjien ajatuksissa, ei todellisuudessa.