Heippa! Löytyykö muita Tampereelle yhteiskuntatutkimukseen hakevia? Tänään julkaistu artikkelit, mitäs tykkäätte? Mielestäni hyvin ajankohtainen aihe, joka ei tavallaan sitten yllättänyt yhtään, kun miettii viime aikojen tapahtumia ja uutisointia ja pikavilkaisulla mielenkiintoista luettavaa!
Itse hakemassa ensimmäistä kertaa ja voisi melkein sanoa, että hetken mielijohteesta. Olin jo pidemmän aikaa suunnitellut hakevani Helsinkiin sos.psykaan, mutta aloin sitten selvittelemään muiden yliopistojen vaihtoehtoja ja mielestäni Tampereella laaja-alaisempi koulutusohjelma, sekä "helpompi" pääsykoemenetelmä.
Itse hakemassa ensimmäistä kertaa ja voisi melkein sanoa, että hetken mielijohteesta. Olin jo pidemmän aikaa suunnitellut hakevani Helsinkiin sos.psykaan, mutta aloin sitten selvittelemään muiden yliopistojen vaihtoehtoja ja mielestäni Tampereella laaja-alaisempi koulutusohjelma, sekä "helpompi" pääsykoemenetelmä.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Minä olen kanssa hakemassa. Yhtä artikkelia vaille on jo artikkelit lukastu, ja ihan mielenkiintoista luettavaa. Osa artikkeleista myös aika helpon tuntuisia, mutta osassa sitten vähän tieteellisempää tekstiä. Verrattuna kauppiksen pääsykoekirjoihin, joita viime keväänä pänttäsin, artikkelit tuntuu todella helppo -ja nopealukuisilta, mutta pääsykoekin toisaalta ihan erityylinen kuin kauppiksen monivalinta.
Ekaa kertaa haen sostieteisiin/yhteiskuntatutkimukseen, mutta valitettavasti taskusta löytyy jo korkeakoulupaikka Tampereen kauppiksessa, niin tekee sisäänpääsystä haastavampaa :(
jou! ekat kaks artikkelia tänää lukaisin ja mieleeni tulikin ajatus että olisiko jengi innostunut keskustelemaan näistä artikkeleista jossakin kanavassa? näin niinkuin oppimista edistävänä toimintana
Hei, kiva kuulla että muitakin hakijoita löytyy!
Itsellä amk-tutkinto jo takataskussa, joten en myöskään mene ensikertalaisesta, lisäksi käyn päivätöissä, joten pänttäämään en ehdi 8h päivässä. Eilen luin kaksi lyhyttä artikkelia ja tänään aion lukea sen ensimmäisen (toisen pisimmistä). Tavoitteena lukea artikkelit tämän viikon aikana kertaalleen läpi ja pitää se tahti. Ensi viikolla aloitan muistiinpanoilla yms.
Ajatustenvaihto artikkeleista oppimismielessä kiinnostaa kyllä!
Hep! Ite haen nyt ensimmäistä kertaa, ja ois kyllä kiva saada keskustelua aikaseks noista artikkeleista, vähän muitakin näkökulmia kun vaan se oma :) nopeesti oon vaan selannu noi artikkelit läpi ja nyt pitäs ottaa itteeni niskasta kii ja ruveta lukemaan :) käyn kans kokopäiväsesti töissä että aika/jaksaminen saattaa tuottaa ongelmia mutta ainakin yritän parhaani ja toivotaan että se riittää.
Oletteko tehneet itselleni jonkinlaista lukusuunnitelmaa? Paljon aiotte lukea viikossa/päivässä?
Mä en ainakaan mitään hirveen systemaattista lukusuunnitelmaa oo tehnyt. Lähinnä nyt lueskelen eka läpi artikkelit muutamaan otteeseen, että saa sellaisen kokonaiskuvan. Sitten varmaan tulostan ne ja alleviivaten läpi ja lopuksi vielä muistiinpanoja tehden. :)
Tällä hetkellä ainakin musta tuntuu, että määrällisesti artikkeleissa ei iha hirveesti oo luettavaa, ja onhan tässä vielä useampi viikkokin aikaa. Mutta itse pääsykokeen esseetyylisyys ja aineistokoe jännittää - eli pitäisi olla vastaustekniikkakin hallussa.
Nyt nopean luvun jälkeen voisin sanoa, että noi kaks ekaa pitkää artikkelia vaatii ainakin multa vähän keskittymistä, eikä ainakaan vielä auennut kunnolla. Lyhyemmät artikkelit taas on hyvin käytännönläheisiä ja ns. kansantajuisia, paitsi sitten tuo sosiaalipsykan artikkeli.
Mä ainakin yritän käydä välillä täällä vilkuilemassa, ja ajatustenvaihto kiinnostaa lukuprosessin edetessä :)
Vähän samoilla linjoilla sholin kanssa, nyt kun artikkeleita enemmän lukenut, kaksi ensimmäistä pitkää artikkelia ehkä vaativimmat jo ihan käsitteestöltään. Yhden lukukerran perusteella en pysty esim. selittämään etnisyyden ja kulttuurin eroa. Tuntui näin äkkiseltään, että varsinkin toisessa artikkelissa noita termejä oli käytetty melko rinnakkaisessa merkityksessä. Vaatii kyllä käsitteiden avaamista ja toistoa, että ymmärtää kaikkien asioiden pienetkin vivahde-erot.
Luku-urakka ei ole kyllä laaja, mutta sitä enemmän huolettaakin kuinkahan tarkasti ne tulee sisäistää ja miten nippelitietoja ja nimiä muistaen..
Jep, mulla on ainakin nyt melkein yhen viikon luku-urakan jälkeen ongelmana, että jotenkin keskittyminen herpaantuu etenkin tossa kulttuuri, paikka ja identiteetti artikkelissa.. Mutta siihen varmaan auttaa, kunhan saan tulostettua artikkelit ja ei tarvitse enää vain passiivisesti tietokoneen ruudulta lukea :)
Mä oon kuullut vähän vinkkiä, että tärkeintä on hyvä yleiskäsitys artikkeleista, ja se, että osaa yhdistellä artikkelien teemoja toisiinsa. Tietty myös tärkeät käsitteet, kuten vaikka etnisyys ja kulttuuri, kannattaa osata selittää.
Mitkä teistä vaikeimmat ja helpoimmat artikkelit, miksi? Mitä ongelmia/epäselvyyksiä ootte havainneet? Paljonko olette lukeneet? Montako kertaa ajattelitte lukea artikkelit läpi?
Haen ekaa kertaa, luen samalla toisenkin yliopiston sosiaalitieteisiin. Taustalla välivuotena opiskellut avoimen yliopiston sosiaalitieteiden perusopinnot!
Oon lukenut kaikki artikkelit pari kertaa läpi ja alleviivannut oleelliset asiat käsitteet. Artikkelit tosiaan "linkittyy" toisiinsa hyvin vahvasti ja kokonaisuus alkaa hahmottua. Mulle esimerkiksi sosiaalipsykologian artikkeli oli yksi helpoimmista aiheen kiinnostavuuden/avoimen/lukion psykologiaopintojen vuoksi. Vaikein on ehkä juurikin pitkä identiteettiä, kieltä ja kulttuuria käsittelevä artikkeli mutta sekin sivuaa muita artikkeleita ja lähinnä syventää termejä.
Vastaustekniikassa luotan hyvään esseenkirjoitustaitoon, tilasin kyllä eximian itseopiskelumateriaalit "varmuuden vuoksi", tulee kai ensi viikolla himaan asti. Tsemppiä muille hakijoille!
Miten sujuu lukemiset? :)
Mulla oli tuossa vähän taukoa (UPS!!!) lukemisessa, mutta nyt kova pänttäys päällä muistiinpanoja tehden! Hyvin ehtii vielä avaamaan vaikeitakin artikkeleita.
Oletteko miten hyvin syventyneet vielä viimeiseen työllisyystavoite-artikkeliin? Helposti sisäistettävä kokonaisuus joo, mutta tartuin nyt muistiinpanoja tehdessä käsitteistöön. En vain ymmärrä täysin miten työhön osallistumisen aste eroaa työllisyysasteesta!? Artikkelin mukaan työhön osallistumisen aste tarkoittaa työvoiman osuutta työikäisistä, kun taas työllisyysaste työllisten osuutta työikäisistä, mutta nehän kuulostaa ihan samalta?? :D
Onko muilla tullut muita vastaanvanlaisia pulmia vastaan? :)
"Artikkelin mukaan työhön osallistumisen aste tarkoittaa työvoiman osuutta työikäisistä, kun taas työllisyysaste työllisten osuutta työikäisistä"
Yritän selittää avainsanat: Työvoimaan kuuluvat työttömät ja työlliset, mutta eivät sairaat ja vammaiset. Työllisiä ovat ne, jotka ovat työssä.
Aukeaako?
Kiitos, aukesi! :) olin tietenkin omassa päässäni ajatellut työvoiman synonyymiksi työllisille, mikä hämmensi. Pitäisi vain googlata joka termi ;)
Mäkään en ymmärrä tuota?
Siis on eri asia olla työikäinen kuin työvoimaa. Työiässä moni opiskelee, on äitiyslomalla, sairaana, vammautunut... Raja vedetään käsittääkseni työllisiin ja työtä hakeviin työttömiin. Muut ovat "ulkopuolella" eli heitä ei lasketa työhön osallistumisen asteeseen. :)
Kertokaa mulle diasporan ja kohtaamisvyöhykkeen ero?
Meinaatko kontaktivyöhykettä? Diasporalla tarkotetaan sitä ihmisten muuttoa vieraisiin paikkoihin. Kontaktivyöhyke on se tila missä ne eri kulttuurit kohtaa.
Noin lyhykäisesti selitettynä.
Alle kaksi viikkoa pääsykokeisiin! Mikäs fiilis? Onko kaikki artikkelit jo hallussa satavarmasti?
Itsellä ainakin sosiaalipsykan artikkeli kaipaa vielä avaamista :/ tuntuu ettei sen sanasto ja asian ydin jotenkin vain mene päähän. Kulttuuri, paikka ja identiteettikin avautuu paremmin, vaikka laajuudessaan tarvitsee vielä täsmentävää opiskelua.
Ei kovin hyvä fiilis. Aika sekavaa on. Onneksi on vielä aikaa opiskella :) Montako kertaa ootte lukeneet artikkelit? Itse vasta kaksi.
En oo lukenu kokonaisuudessa kun pari kertaa enkä varmaan enää aiokkaan. Toki selaillut sitten useampaan otteeseen alleviivaten ja muistiinpanoja tehden. Yritän nyt yhdisellä artikkeleiden teemoja ja löytää yhtäläisyyksiä. Itselläkin toi sosiaalipsykan yhdistely noihin muihin tuottaa ongelmia. Oletteko löytäny siinä artikkelissa mainittuja teorioita muista artikkeleista? Tai löytänyt muita yhtäläisyyksiä? :)
Mulla on ollut vaikeuksia yhdistellä artikkeleita toisiinsa. Etnisyys ja Hallin artikkeli linkittyvät hyvin ja osa muistakin, mutta kovinkaan paljon varsinaisia teorioita en ole saanut linkitettyä artikkeleiden väleillä. Teorioitahan noissa ei kovin paljoa olekaan. Enemmänkin ns. irrallista tietoa. Entä muut?
mitä teemoja olette löytäneet artikkeleista?
Jep, ihan muutaman kerran itsekin lukenu nuo läpi, toki tehnyt alleviivauksia ja muistiinpanoja. Vielä aion tehdä selkeyttävät ajatuskartat kaikista ja tosiaan etsiä ne asioiden ytimet.
Teoriaa kyllä mielestäni on jokaisessa artikkelissa ja aika hyvin saa kyllä linkitettyä nuo toisiinsa, paitsi tuo sosiaalipsyka :(. Asioiden linkitys voi tulla esiin ihan lauseessa parissa joissain artikkeleissa, parempi mielestäni vain ymmärtää kokonaisuuksia ja miten ne tukevat toisiaan. Varsinkin nuo käytännönläheiset artikkelit kotoutumisesta, työllistymisestä yms. melko selvää kauraa.
Hakeeko joku teistä toista kertaa?
Miten olette onnistuneet linkittämään Prekaaria työtä koskevan artikkelin muihin? Mulla on siinä vaikeuksia ja tuntuu ettei yhteyksiä paljoakaan löydy, muita kuin ne kaikista ilmiselvimmät.
Minusta sen artikkelin linkittäminen esim. kotoutumisen ja työllistymisen näkökulmasta helppo, lisäksi voi miettiä etnisyyden näkökulmaa ja kulttuurillisia eroavaisuuksia, mitä ne on, onko niitä jne.
Mitä nämä "ilmiselvät yhteydet" mielestäsi ovat :)?
Voisiko joku fiksumpi avata tuota sosiaalipsykologian artikkelia? Jostain syystä minulla on erittäin vaikeaa lukea koko tekstiä saatikka linkittää sitä muihin.
Olenkohan ihan hakoteillä, kun yritän miettiä vain noita kolmea pääteoriaa, joista esimerkitkin, ja yritän yhdistää niiden tietoa muihin? Jotenkin vain tuntuu, että miten ihmeessä ne liittyy muihin artikkeleihin? Miten vaikka joku retorinen psykologia liittyy mihinkään?? :P
Onko todistuksen mukaan valituille tullut jo ilmoitusta? :)
Millä fiiliksillä huomiseen? :)
Noh, katsellaan... toisaalta tuntuu, että matsku hyvin hallussa, mutta sitten taas mietin oppimaani ja tuntuu, että se on hyvin vähäistä. Miten tällä tiedolla voi montaakaan esseetä kirjoitella :P en tiedä onko kyse sitten lukijasta vai materiaalista.
Mitä laitoitte siihen prosenttitehtävään? Entä hall:in globalisaation prosesseihin? Mulla ei ollut hajua mitä ne oli eli laitoin vaan diasporan ja transkulturoitumisen. Oli aika vaikea koe mun mielestä, entäs muista?
Oli minustakin tosi vaikea koe! Globalisoitumisen prosessit olin skipannut aika heppoisella lukemisella, muistin kyllä jokseenkin tuon listan (s.103 hallin artikkelissa), mutta ihan vain suuntaa antavasti, kyllä harmitti kun muistin tuon listauksen, mutten sisältöä..
Entäs mitä vastasitte siihen ekan tehtävän määrittelyyn oliko se etnisyyden olemuksista? :/
Oli vaikea :(! Mitä keksitte aineistotehtävän vastauksiin? Itselläni taisi mennä se tosi huonosti.
Jaa nuo oli ne prosessit! Olin ihan varma että niillä tarkoitettiin diasporaa tai transkulturoitumista jne. Eipä mennyt yksikään siis oikein. En tajunnut että tuo kohta oli niin tärkeä. Kokeen kaksi viimeistä esseetehtävää oli tosi vaikeat ja heittelin vaan asioita paperille. Nekin meni varmaan kaikki väärin. En ymmärtänyt mitä siinä haettiin? Etnisyyden performatiivisuuteen kirjoitin vain että toiston kautta syntyy etnisyys tai jtn tuollaista, en muista ihan tarkalleen.
Mitä laitoitte siihen prosenttitehtävään?
Laskeekohan pisterajat viime vuoden 45/60?
Laitoin myös nuo samat prosessitehtävään :( ja täysin sama fiilis noista viimeisistä! Prosenttitehtävään laitoin 3 vaikkei tainnut sekään olla oikein :(
Prosenttitehtävään laitoin myös 3. Eikö se tehtävä ollut, että ennen oli 3% ja nyt 6%, eli paljon on kasvanut... Eikun, sehän olisi ollut 100%?! Jos kyse olisi ollut prosenttiyksiköistä vastaus olisi ollut kolme? Noh, yhden pisteen tehtävä..
Juuuu saman tajusin että noin se taisi olla :/
Mitä laitoitte siihen oikeudellisten asemien xxx -kohtaan (en muista mikä se kysymys oli). Se tehtävä oli sen prosessitehtävän yläpuolella :D
Selitin jtn liipalaapaa yhteiskunnallisista ja sosiaalisista oikeuksista, esim. Könösen artikkeliin viittasin. :D
Juu oli kyllä vaikea, mutta ei kyllä olisi mennyt yhtään tuon paremmin, vaikka olisin lukenut enemmänkin.. Vikat esseet todella inhottavat, tuli mieleen äikän tekstitieto.. Aineistoista ei saanut kauheasti irti ja muutenkin olin jo niin väsynyt, että heitin vaan lonkalta jotain pohdintaa aiheista. Koe varmaan aika hyvin erottelee ne, joille esseiden raapustaminen on helppoa. Itse en usko sisäänpääsy mahiksiin, kun en edes ensikertalaiskiintiöön kuulu
Prosenttitehtävään laitoin 50%.
Ihan sama fiilis! Tuntuu etten saanut aineistosta irti yhtään mitään! Itse kuulun kiintiöön mutta en usko mahiksiini siitä huolimatta :/
Ihmettelin myös noita aineistokokeen esseekysymyksiä.. Melko tulkinnanvaraisia asioita ja tuntuu, että toistin itseäni. En tiennyt että haen suomen kieltä lukemaan :D. Ja tosiaan, en kyllä usko omiin mahdollisuuksiinikaa, jos pisterajat ei viime vuodesta laske.
Mä en siis ymmärtänyt miten ne kaksi viimeistä tehtävää liittyivät koko juttuun. Mitä ne siihen halusivat? Ärsyttää myös vähän tollainen runoanalyysi ym. Käytittekö kaikkia niitä materiaaleja?
Olen kyllä ihan sumussa mitä vastailin kokeeseen, saatika mitä olivat edes kysymykset :D
Mitkä olivat ne 3 käsitettä mitkä piti selittää? Diaspora, joku, joku... Diasporan muistin (suunnilleen eli 0,1p arvoisesti ehkä), niistä kahdesta ei ollut mitään tietoa, lottosin siihen jotain miltä ne kuulostivat. Varmasti meni oikein...
Muistan kyllä analysoineeni runoja ja kuvia molempiin esseevastauksiin, mutta tuntuu että en kuitenkaan edes vastannut esitettyihin kysymyksiin. Olivat mielestäni aika outoja. Ei mitään hajua mitä haettiin takaa. Sitten vielä kun pyydettiin "valintakokeen artikkeleiden pohjalta" tms. niin en edes tiedä että mitkä hiton artikkelit :D Mietin jo että pitääkö ne ennakkomateriaalitkin vetää tähän tehtävään, kun en saanut luokiteltua kuin sen yhden aineistokolumnin "artikkeliksi".
Enkä muistanut kirjallisuusosiossa kuka oli väittänyt mitäkin ennakkoartikkeleissa, toivottavasti en laittanut kovasti päin metsää :D
Plääh, meni miten meni. En jaksanut ottaa stressiä kauheasti koetta ennen, en aikana tai hirveemmin jälkeenkään, oli vasta viides hakukohde itselläni.
Moikka! Olin myöskin kokeessa, vaikea sanoa miten meni. Käsitteet osasin hyvin ja muutenkin kirjallisuuskokeen ihan ookoosti mutta aineistokoe aiheutti vähän enemmän päänvaivaa.. Taulukkotehtävät oli ihan jees, prosenttitehtävä meni itselläkin väärin. Ärsyttikö ketään muita vastaustilojen lyhyys? Jos piti jotakin perustella tms kokonaisilla lauseilla niin oli vaikea saada mahtumaan. Kaksi vipaa tehtävää oli kyllä vaikeita, lisäksi meinasin unohtaa kokonaan käyttää aineistoa. Oli kyllä vaikea löytää aineistosta mitään mikä olisi liittynyt eroihin tai erilaisuuteen.. No nyt ei auta kuin odottaa heinäkuun alkuun asti!
Prosenttikysymyksen oikea vastaus täytyy olla 100%. Etnisyyden performatiivisuudella tarkoitetaan sitä miten etnisyys näkyy esim. kuvataiteen, pukeutumisen, musiikin jne. Kautta.
Harmittaa kun globalisoitumisen prosesseiksi luettelin Hallin matskusta Euroopan muodostumisessa olleet prosessit; imperiumit, uskonnon, latinankielen.. Mitä oikein kuvittelin :( Periaatteessa noi valloitukset on oikein. Siinä meni ehkä liikaa pisteitä..
Esseet oli aika hankalia, oli vaikeuksia keksiä asiaa tarpeeksi.
Mä taas vastasin etnisyydenperformariivisuuteen, että etnisyys näkyy toiston kautta, arjen teoissa. Tietty siihen sisältyy juurikin noi mainitsemasi asiat.
Luuletteko että joissain kohdissa menee miinuspisteitä vääristä?
Ja joo niin se on 100%, itsekin tajusin sen vasta kokeen jälkeen. Toivottavasti moni muukin meni halpaan. Mitä luulette laskeeko pisterajat?
Uskon pisteiden laskevan, toi oli tosi haastava koe. Prosenttikyssän tajusin, mut se on vaan yks piste. Globalisaatiokyssään laitoin juttua siitä mitä kys. käsitteellä meinataan ja selitin transkulturoitumisesta ym. Kamalan monitulkintainen kysymys, eh? Käytännössähän transkulturoituminenkin on prosessi.
Mulla on muuten ihan ok fiilis kokeesta, mutta aineistoesseet ahdistaa. En tiedä onko mun teksti tarpeeksi soljuvaa ja pysyinkö aiheen sisällä. Saa nähdä, jos pisterajat olis esim. 40/60 niin esseissä saiskin vähän mokata. Saa nähdä!
40/60 kuulostaa alhaiselta verrattuna viime vuoden 45 pisteeseen. Edellisinä vuosinahan pisteet on huidelleet jossain 41, 42 tms. Toivottavasti laskisi edes noille paikkeille. Toisaalta voi olla että joukosta löytyy tarpeeksi fiksua jengiä, jotka on ymmärtäneet mitä kokeessa kysyttiin, eikä pisterajat laske. Veikkaan myös, että ensikertalaisten ja muiden pisterajat on aikalailla samat.
No katoin esim. viime vuoden koetta ja vaikutti paljon helpommalta. Lisäks mulle on sanottu, että tän vuoden artikkelit oli haastavammat kuin edeltävien vuosien. Toki pisterajat voi pysyä jos arvostelu on "löysempää", mene ja tiedä.
Toivon ettei arvostelu ole löysempää, esimerkiksi kahdessa viimeisessä tehtävässä, vaan mielummin pisterajat saisivat laskea reilusti :D Ja ehkä laittoivat tarkoituksella tänä vuonna vaikeammat artikkelit sekä haastavamman kokeen, jotta pisterajoja saadaan laskettua. Ja haastavammilla artikkeleilla haluttiin ehkä myös karsia hieman hakijoita.
Jep. Yks tuttu oli hakenut psykologiaan ja valmennuskurssin vetäjät oli epäilly että pääsykoemateriaaleja ja kokeita on vaikeutettu tänä vuonna ton ensikertalaiskiintiön takia, ns. protestina. Vaikea itse uskoa tota syyksi mut on sekin vaihtoehto. Jos hakemista "helpotetaan" niin sitten todellakin kuoritaan ne kermat päältä ja tehdään haastava materiaalipaketti pääsykoe mistä vaan parhaat selviää. Noh, toivotaan että pisteet laskis tai sit oisin tietämättäni vastannu just niinku ne halus.
Hakijoita oli vipunen.fi mukaan yli 800, en tiedä kuinka iso osa näistä oli pääsykokeissa. Toivottavasti alle 2/3.
Ai noin paljon hakijoita.. Eihän läheskään kaikki osallistu kokeeseen, mutta tuo kuulostaa kyllä tosi paljolta.. Tuntuupa vähän siltä, että saan heittää hyvästit opiskelupaikalle :/ jos ennakkomateriaalikokeen yhteenkään kysymykseen on heittänyt täysin väärän vastauksen, rokottaa se jo pisteitä liikaa ja mahdollisuus päästä 1/3 parhaimman joukkoon, joiden aineistokoe edes arvostellaan, vaikenee :(
Joo, ehkä noista ainakin 600 on ollut kokeessa, veikkaisin. Viime vuonna taisi olla vähän yli 500.
Mitä asioita käsittelitte kirjallisuuskokeen esseessä? Tuntuu että kirjoitin varmaan 10 eri pointtia, mutta todella pintapuolisesti. Essee oli vaan luettelo positiivisista ja negatiivisista asioista, enkä tullut järkevään johtopäätökseen. Sellainen olisi varmaankin pitänyt olla.
Taisin laittaa siihen Sakki&Cottier; kansakunnan muodostumisesta ja ketkä kuuluu kansakuntaan nationalismi teemoista, Hall; kulttuurin käsitteestä, valtasuhteista, suljetuista ja transkulturoitumiseen perustuvista strategioista, Huttunen; kotoutumiskritiikkiä ja siitä miten etnisyys nähdään rakenteissa ja arjessa, Vuori; kotoutumiskritiikkiä, etenkin naisnäkökulma, Könönen; kritiikkiä työllistymisen vaikeudesta, kotoutumisesta, rakenteista ja verkostoitumisesta maahanmuuttajien kanssa, Kivijärvi; dialogisuudesta, heterogeenisistä yhteisöistä ja desentralisaatiosta kotoutumisen mahdollisuutena ja se tilastohomma; tarvitaan maahanmuuttajia kotoutumiskritiikkiä..
Siinäpä ne :) essee oli haastava saada rajoihin. Mitä laitoitte niihin aineistoesseisiin? Saitteko käytettyä kaikkia aineistoja artikkeleita?
tietääkö kukaan joko todistusvalinnan perusteella hyväksytyille on ilmoitettu?
mietin tätä myös!!
Luulisi että olisi ilmoitettu jo ennen pääsykoetta. Ymmärtääkseni tähän ainakin yliopisto pyrki. Varmaa tietoa mulla ei ole.
Eivät saaneet todistusvalintaa tehtyä ennen koetta :( Kysyin sähköpostilla, sanoivat ilmoittavansa tuloksista mahdollisimman pian.
Ompas hidasta :/
Onko kukaan hakenut maisterivalinnassa?
Onko kukaan saanut vielä tuloksia?
Ei. Ei ne viime vuonnakaan tulleet kuin vasta 1.7.
pitääköhän tässä oikeasti odottaa todistusvalinnan tuloksia sinne heinäkuun alkuun....
sama koskee maisterivalintaa...?
Laitoin sähköpostia hakijapalveluun, niin tekevät todistusvalinnan kuulemma "lähipäivinä", tiedä sitten mitä
meinaa... Todistusvalinnassa "hylätyille" ei ilmoiteta ilmeisesti erikseen. Mitä pisteitä saatte todistuksen perusteella? Pysyyköhän raja 62...
toivotaan, itsellä nimittäin just se 62 pistettä kasassa :D toiveajatteluahan tää varmaan on, kun aina aikaisempina vuosina kuitenkin ollut korkeammat rajat. tiedä sitten miten ensikertalaiskiintiöt vaikuttaa, jos monella on jo opiskelupaikka alla. jännää.
Joo itellä kans se 63 ja harmittaa kun en viime vuonna ymmärtänyt hakea :D No pidetään peukkuja että raja on alhainen, käsittäkseni hakijoita kuitenkin nyt vähemmän? :) Tsemppiä odotukseen!
Onko kukaan hakenut maisterihaussa?
Veikkauksia valintakokeen pisterajoista? Viime vuonna 45/60.
Veikkaisin 39-42.
ite veikkaan 43
Tällä viikolla tulee todistus-ja maisterivalinnan tulokset kuulemma.
Tuleekohan tieto vain opintopolkuun? Mietin vain kun tämä on vasta 3. hakukohteeni, että miten mahtaa tieto tulla.. Ylempiin hakukohteisiini en todennäköisesti tule pääsemään mutta tämän kanssa elättelen toivoa, inhottavaa jos saa tietää vasta 1.7. Todistuksella siis vain hain. Kertokaapahan tänne sitten millä pisteillä todistushaussa pääsitte niin tietää sitten heti kannattaako enää haaveilla. :)
Tuliko valinnat?
samaa mietin! ite en ainakaan oo kuullut mitään
Saisivat tulokset jo tulla!! Haluan tietää miten huonosti meni.. Pelkään nimittäin että en saanut ekasta osiosta tarpeeksi pisteitä, jotta tokaa osiota edes arvosteltaisiin :/
onko kellekään tullut vielä tuloksia?
Uskomattoman hidasta!! :( Varsinkin jos yrittivät saada todistusvalinnat jo ennen pääsykoetta tehtyä.. hohhoijaa
Miksi ihmeessä ne julkaisis enää näin lähellä todistusvalinnan tuloksia erikseen? Ainoa hyöty olis ollut jos ne ois tullu ENNEN pääsykoetta, mutta tänä vuonna lukioissa julkaistiin normaalia myöhemmin tulokset --> venyi liikaa. Enää kolme päivää, kyllä te kestätte. :D
Jännittää pirusti.
ei varmaan julkaisekaan, mut täytyy sanoa että vähän pettynyt oon siihen että ilmeisesti nyt parisen viikkoa on lupailtu tuloksia mutta mitään ei oo tapahtunut. olis ollut paljon helpompaa jos ei olisi tarvinnut nyt paria viikkoa odotella ihan paineissa :-D ois myös hauskaa tietää kummassa valintajonossa tulee valituksi (jos tulee), en usko että opintopolusta näkee? onneks tääkin tuska loppuu viimestään perjantaina :p
43. Varasijalla ollaan... Luki että valinta kesken. Pääsi kirjautumaan opintopolkuun. Taisi olla siinä se sitten, vituttaa.
Miten näit varasijasi jos kuitenkin vielä kesken opintopolussa? Tsemppiä sinulle!!
Mulla lukee "PERUUNTUNUT, ALOITUSPAIKAT TÄYNNÄ". Mitähän tämäkin sitten tarkoittaa? Hylättyä?
Samaa mietin että mitä tarkoittaa?
Mä pääsin!? Luki että Hyväksytty mutta pisteitä ei näy mistään🤔
Sisällä ollaan!! Tosiaan, pisteitä ei näkynyt missään, mutta opiskelupaikka vastaanotettu :D
Miksi meille "ei päässeille" ei näytetä edes varasijoituksia, kun kaikki hyväksytyt eivät selvästikään ole vielä edes ottaneet opiskelupaikkaansa vastaan?
eikö varasijojakin jaeta vain tietty määrä? tai näin oon ainakin ymmärtänyt. ps. sisällä myös!
Ei. Tampereen yliopistossa kaikki ne, jotka eivät tulleet hyväksytyksi, jäävät automaattisesti varasijalle ja itselläni tuo "peruuntunut" luki jo ennen kuin tekään olitte hyväksyneet opintopaikkanne. Edes aiempien vuosien "kokeilut" lääkikseen näyttivät Varasijaa, vaikka olin lopulta odotetusti n. 500:lla varasijalla.
Sulta ei ole tarkistettu kokeen toista osaa ollenkaan, vain parhailta tarkistettiin.
Pääsin myös!! Siellä nähdään :)
Juu, syksyllä nähdään!
Syksyllä näkyy!
Tuleekohan sieltä nyt sit kirje vai mistähän pisteet saa selville? Kiinnostais tosi paljon, vaikka lopputulos tietenkin tärkein :)
aika jännää kun noissa opiskelijavalintalistoissa lukee että 93 on hyväksytty? osaako joku selittää miksi kun eikö aloituspaikkoja kuitenkin ollut 100? vai katkaistaanko se valittavien jono tiettyyn koepistemäärään, jonka jälkeen ei enää oteta jos menisi yli sadan?
ihmettelin tätä myös? Kai se 100 paikkaa pitäisi täyttää kun sellainen määrä on annettukin.
pääsin myöss! Spostiin tuli kirje missä pääsi näkemään pisteesi kaikkiin hakukohteisiin. 46 oli omat ja alin millä pääsi sisään oli 43
Korjaus alin oli 44
Olen hakenut eri koulutukseen, mutta kommentoin silti tähän, että ihmettelin myös tuota hyväksyttyjen määrää oman koulutuksen kohdalla. Omaan koulutukseen hyväksytty 128, vaikka aloituspaikkoja on 132? Aloin miettimään ovatko nämä puuttuvat 4 sellaisia "ehdollisesti hyväksyttyjä"? Löysin tälläisen:
Sinua koskeva valintapäätös voi hakukohteen valintaperusteiden mukaan olla ehdollinen. Ehdollisia ovat valinnat, jotka on tehty sellaisen tutkinnon
perusteella, josta ei vielä ole ollut saatavissa lopullista tutkintotodistusta tai jotka on tehty antamiesi, myöhemmin tarkistettavien tietojen perusteella
(kuten ammattikorkeakoulujen valinnoissa lukion päättötodistukset, ammatillisen perustutkinnon päättötodistukset ja korkeakoulututkinnon todistukset
sekä mahdolliset työtodistukset). Ehdollinen valintapäätös raukeaa, jos et toimita kopiota todistuksesta korkeakouluusi määräaikana. Tarkista määräaika
valintaperusteista. Ehdollinen valintapäätös voi raueta myös, jos se on tehty vahvistamattomien ennakkoarvosanojen perusteella ja arvosanat laskevat.
Jos ilmoittamasi tiedot osoittautuvat tarkistuksessa virheellisiksi, opiskelupaikkasi voidaan perua.
Mitään veikkauksia miltä varasijalta voisi päätä. Itsellä yli kymmenen, alle kahden.. Ei lötdy tilastoja 2015 hausta, mutta 2013 otettiin 18 ja 2014 21... Mitenköhän tuo uudistus vaikuttaa :/
Ootteko saaneet postissa jo uuden opiskelijan materiaalipaketin?
Ei oo näkynyt! Ite just meinasin kysästä samaa :D
tänne ainakin tuli tänään! älysin vasta nyt katsoa omia pisteitä, todistusvalinnasta 62 ja kokeesta 52! kummassakohan jonossa sitä on tullut valituksi jos periaatteessa molemmista päässyt läpi. ihan epätodellinen olo kun jäi kokeesta niin huono fiilis.
Nyt tuli!
Tilasin yliopistolta koneeni ja oikeat vastaukset, mutta silti niissä ei varsinaisesti kerrota, mitä aineistokokeen kahdessa viimeisessä esseetehtävässä olisi pitänyt vastata. Millaisia pisteitä saitte noista esseistä ja mitä vastasitte?
Millaisilla papereilla tuossa todistusvalinnassa on yleensä päässyt sisään?