Valtiomahdit

Sanomalehden toimittajia sanottiin aikoinaan "kolmanneksi valtiomahdiksi",

nykyisin se kolmas valtiomahti on koko media, radio, televisi ja myös some,

nämä keskustelupalstatkin tuovat yleistä mielipidettä julki.

_________________________________________




SITEERAAN viestiä:


" MdK-MdK

5.4.2016 8:11

Sanoisin että toimittajat ovat eräs tärkeimmistä ammattiryhmistä, niin kauan kuin sananvapaus on lailla turvattu.

Moni yhteiskunnan epäkohta on tullut räikeään päivänvaloon juuri toimittajien paljastusten ansiosta. Niin kauan kuin ongelmat eivåt tule esille, ei niitä tunnusteta edes olevan."

__________________________________________


Kun meillä nyt on tämä mahdollisuus mielipiteemme esiintuomiseen,

niin pyydän: älkäämme tuhlatko sitä typerään, lapselliseen toistemme

kanssa kinaamiseen, toisen outoon loukaamiseen tai moittimiseen!

Puhutaan TÄRKEISTÄ yhteiskunnallisista asioista toisiamme haukkumatta!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
8184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kansain-väliset sopimukset sitovat Suomen myös EU:n ulko-puolelle.
Muun-muassa Yhdistyneisiin kansa-kuntiin.
-
Nyt on menossa sisäinen Devalvaatio.
Lue uutisia ja selvitä itsellesi asiat.
Ettet jatkuvasti höpöttele turhia.
-
Tänä päivänäkin sanotaan kolmanneksi.
Ja niin on edelleenkin hyvä.
-
Muista kuitenkin että totuus loukkaa usein.
Islannin Pää-ministeriäkin.
Ja muita tyhjän-jauhajia.
-
Kinastelu syntyy siitä, että toisen totuus loukkaa toisen totuutta.

H.

Äänestä
  • Tänä päivänäkin oikeuslaitosta sanotaan kolmanneksi valtiomahdiksi, ja niin on edelleen hyvä. Siis niin, että oikeuslaitos on se kolmas.

    Olen myös sitä mieltä, että totuus harvemmin loukkaa ketään. Totuus, tosiasia, todellisuus josta kaikki voisivat olla samaa mieltä, on esim. se, että minulla on päälläni sininen paita. Siitä ei kenenkään pitäisi loukkaantua.

    Viimeinen lauseesi on mielestäni turhaa höpöttelyä ja ehkä myös "sinun totuutesi", mutta ei se minua loukkaa.

    Äänestä

  • bessie- kirjoitti:

    Tänä päivänäkin oikeuslaitosta sanotaan kolmanneksi valtiomahdiksi, ja niin on edelleen hyvä. Siis niin, että oikeuslaitos on se kolmas.

    Olen myös sitä mieltä, että totuus harvemmin loukkaa ketään. Totuus, tosiasia, todellisuus josta kaikki voisivat olla samaa mieltä, on esim. se, että minulla on päälläni sininen paita. Siitä ei kenenkään pitäisi loukkaantua.

    Viimeinen lauseesi on mielestäni turhaa höpöttelyä ja ehkä myös "sinun totuutesi", mutta ei se minua loukkaa.

    "bessie-"

    Olikohan aloitus lehdistöstä?

    "älkäämme tuhlatko sitä typerään, lapselliseen toistemme
    kanssa kinaamiseen, toisen outoon loukaamiseen tai moittimiseen!"
    -
    "Viimeinen lauseesi on mielestäni turhaa höpöttelyä ja ehkä myös "sinun
    totuutesi", mutta ei se minua loukkaa"
    -
    No niin, totuutemme saivat sinut kinaamaan?

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "bessie-"

    Olikohan aloitus lehdistöstä?

    "älkäämme tuhlatko sitä typerään, lapselliseen toistemme
    kanssa kinaamiseen, toisen outoon loukaamiseen tai moittimiseen!"
    -
    "Viimeinen lauseesi on mielestäni turhaa höpöttelyä ja ehkä myös "sinun
    totuutesi", mutta ei se minua loukkaa"
    -
    No niin, totuutemme saivat sinut kinaamaan?

    H.

    Oli oli, mutta SINÄ vastasit siihen kirjoittamalla muun muassa näin: " Tänä päivänäkin sanotaan kolmanneksi. Ja niin on edelleen hyvä." Minä taas vastasin sinulle.

    Miksi tämän "älkäämme tuhlatko sitä typerään, lapselliseen toistemme kanssa kinaamiseen, toisen outoon loukkaamiseen tai moittimiseen!!" minulle osoittamaasi viestiin nostit?

    Olisimme voineet KESKUSTELLA vaikkapa neljännestä valtiomahdista tai siitä, miten näin arkikielessä ymmärrämme sanan "totuus" tai aloituksessa esitetystä (älkäämme tuhlatko jne.) toiveesta tai mistä tahansa.

    Miksi sinä nimittelet minun keskustelemistani KINAAMISEKSI?! Enhän minä kinaa, kunhan vain osallistuin keskusteluun ja yritin saada sinuakin keskustelemaan asioista.

    Äänestä

Niin mistä ?

Äänestä

Kolmas valtiomahti voi olla väärässä.
Entisen Neuvostoliiton aikaan suurinosa toimittajista lauloi idän ihmemaasta ja DDR.ää pidettiin mallimaana.
Suurinosa kansaa ymmärsi totuuden.
Missä oli toimittajien vastuu, valtaan kuuluu vastuu. Sitä ei medialla, eikä somella ole.
Tärkeistä yhteiskunnallisista asioista kirjoittelu tällaiella palstalla on aivan toivotonta.
Medialla joskus tarkoitus pyhittää keinot. Vastaanottajalla on hyvä olla lähdekritiikki.

Äänestä

Vallan vahtikoiraksihan sitä on sanottu.
Hiljattain näin luvun (lukua en muista), mutta mielikuvakseni jäi, miten moni toimittaja on menettänyt henkensä työtä tehdessään.
Toimittaja pitäisi olla tasapuolinen, joskin oma mielipide saattaa värittää kannanottoja.
Mitä tulee kottonin mainitsemaan Neuvostoliittoon, käsitykseni mukaan on eri asia olla toimittaja diktatuurissa, kun demokratiassa. Vaikutti kait se Suomenkin uutisointiin aikanaan.
Lienee ihan taiteen laji tuo mediatyö.
Toiset tekee sitä henkensä kaupalla.

Äänestä
  • En minä venäläisiä toimittajia tarkoittanut, en edes osaa venättä.
    Kyllä ne suomalaiset toimittajat aika lipeviä olivat.
    Sitten kun Neuvostoliitto hajosi ja Kekkonen oli mullan alla samat toimittajat käänsi kelkkansa 180 astetta.
    Kyllä se Reporadion aika oli hyvin yksisilmäistä.
    On se nytkin tämä maailmanparantamisentauti suurimmallaosalla toimittajista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IKÄÄNKUIN-AIKUISET kirjoitti:

Sanomalehden toimittajia sanottiin aikoinaan "kolmanneksi valtiomahdiksi",

nykyisin se kolmas valtiomahti on koko media, radio, televisi ja myös some,

nämä keskustelupalstatkin tuovat yleistä mielipidettä julki.

_________________________________________




SITEERAAN viestiä:


" MdK-MdK

5.4.2016 8:11

Sanoisin että toimittajat ovat eräs tärkeimmistä ammattiryhmistä, niin kauan kuin sananvapaus on lailla turvattu.

Moni yhteiskunnan epäkohta on tullut räikeään päivänvaloon juuri toimittajien paljastusten ansiosta. Niin kauan kuin ongelmat eivåt tule esille, ei niitä tunnusteta edes olevan."

__________________________________________


Kun meillä nyt on tämä mahdollisuus mielipiteemme esiintuomiseen,

niin pyydän: älkäämme tuhlatko sitä typerään, lapselliseen toistemme

kanssa kinaamiseen, toisen outoon loukaamiseen tai moittimiseen!

Puhutaan TÄRKEISTÄ yhteiskunnallisista asioista toisiamme haukkumatta!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu