"Nyt aikuisenakaan en osaa sanoa, onko minulla oikeutta nauttia seksistä", kirjoittaa nimimerkki Isin tyttö.
*
Jokaisella pitäisi olla oikeus omaan, vastuullisella tavalla toteutettuun seksuaalisuuteen, toteaa nimimerkki Isin tyttö.
*
SASKA SAARIKOSKI kirjoitti kolumnissaan (HS 3.4.) amerikkalaisesta kulttuurista, jossa tytärten siveyden ”suojelu” näyttää – ainakin populaarikulttuurissa – olevan jonkinlainen normi. Sama ilmiö toistuu myös Suomessa, kun isät vitsailevat toisilleen odottelevansa haulikkojen kanssa tytärtensä potentiaalisia poikaystäväehdokkaita. Valitettavasti kaikkien isien huumoripuhe ei ole pelkkää vitsailua.
Kasvoin itse konservatiivisessa perheessä, jossa siveyttäni vahdittiin Saarikosken kuvailemalla tavalla. Seksin harrastaminen – puhumattakaan siitä nauttimisesta – näyttäytyi minulle asiana, johon minulla ei ollut oikeutta parisuhteessakaan. Pojista muodostui kuva stereotyyppisinä saalistajina, joilta isäni piti kaikin keinoin minua suojella. Pahinta oli, että minä taisin suhteissani olla se, joka kaikista eniten olisi nauttinut minulta kielletyistä moraalittomuuksista.
Isäni johdonmukainen kieltopolitiikka on johtanut lopulta siihen, että käsitykseni omasta seksuaalisuudestani on vähintään ristiriitainen. Nyt aikuisenakaan en osaa sanoa, onko minulla oikeutta nauttia seksistä. Jos ainoa seksiin liittyvä puhe on ollut kieltämistä, miten voisinkaan nähdä koko asian muuna kuin likaisena, miesten hallitsemana touhuna?
Teini-ikäisten tyttärien isille haluaisin todeta seuraavaa: tyttären naiseksi kasvaminen voi olla isälle hankala paikka, ja omat tunteet jyräävät helposti rationaalisuuden. Jokaisella meistä pitäisi kuitenkin olla oikeus omaan, vastuullisella tavalla toteutettuun seksuaalisuuteen. On vaikea ymmärtää, miksi kukaan isä haluaisi kieltää sitä kaikista rakkaimmaltaan.
Isin tyttö
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
*
Jokaisella pitäisi olla oikeus omaan, vastuullisella tavalla toteutettuun seksuaalisuuteen, toteaa nimimerkki Isin tyttö.
*
SASKA SAARIKOSKI kirjoitti kolumnissaan (HS 3.4.) amerikkalaisesta kulttuurista, jossa tytärten siveyden ”suojelu” näyttää – ainakin populaarikulttuurissa – olevan jonkinlainen normi. Sama ilmiö toistuu myös Suomessa, kun isät vitsailevat toisilleen odottelevansa haulikkojen kanssa tytärtensä potentiaalisia poikaystäväehdokkaita. Valitettavasti kaikkien isien huumoripuhe ei ole pelkkää vitsailua.
Kasvoin itse konservatiivisessa perheessä, jossa siveyttäni vahdittiin Saarikosken kuvailemalla tavalla. Seksin harrastaminen – puhumattakaan siitä nauttimisesta – näyttäytyi minulle asiana, johon minulla ei ollut oikeutta parisuhteessakaan. Pojista muodostui kuva stereotyyppisinä saalistajina, joilta isäni piti kaikin keinoin minua suojella. Pahinta oli, että minä taisin suhteissani olla se, joka kaikista eniten olisi nauttinut minulta kielletyistä moraalittomuuksista.
Isäni johdonmukainen kieltopolitiikka on johtanut lopulta siihen, että käsitykseni omasta seksuaalisuudestani on vähintään ristiriitainen. Nyt aikuisenakaan en osaa sanoa, onko minulla oikeutta nauttia seksistä. Jos ainoa seksiin liittyvä puhe on ollut kieltämistä, miten voisinkaan nähdä koko asian muuna kuin likaisena, miesten hallitsemana touhuna?
Teini-ikäisten tyttärien isille haluaisin todeta seuraavaa: tyttären naiseksi kasvaminen voi olla isälle hankala paikka, ja omat tunteet jyräävät helposti rationaalisuuden. Jokaisella meistä pitäisi kuitenkin olla oikeus omaan, vastuullisella tavalla toteutettuun seksuaalisuuteen. On vaikea ymmärtää, miksi kukaan isä haluaisi kieltää sitä kaikista rakkaimmaltaan.
Isin tyttö
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viisas ja puhutteleva kannanotto (myös rohkea huomioiden aiheen sensitiivisyyden), jota ainakin allekirjoittaneen (miehen) on helppo kannattaa!
Seksuaalisuuden, tuon mitä luonnollisimman asian, kammoaminen, ja pyrkimys toisen ihmisen seksuaalisuuden kontrolloimiseen on yhtä typerää kuin julmaakin. Erityisen julmaa omaa lasta kohtaan. :(
Toivottavasti nimimerkki 'Isin tyttö' onnistuu löytämään omannäköisen ja onnellisen tavan elää ja olla tällä(kin) elämän alueella.
Ennen vanhaan (ja yhä joissain maailmankolkissa) tyttäret olivat käytännössä isiensä kauppatavaraa, joka haluttiin "myydä" parhaimmalle ottajalle - joissain kulttuureissa jopa kirjaimellisesti. Koska siveys oli naisen "arvon" tärkein mitta, nuorten neitojen suhteita vastakkaiseen sukupuoleen vahdittiin ja naisten oma seksuaalisuus oli tabu länsimaissakin pitkälle 1900-lukuun saakka. Jo usean sukupolven ajan täällä naisella on ollut oikeus valita puolisonsa ihan itse ja sulhaset eivät vaadi enää neitsyyttäkään, joten on käsittämätöntä, että joillekin isille on silti jäänyt tämä tyttären seksuaalisuuden vahtiminen "päälle".
tästä aikaisemmin vaietusta ihmisoikeudesta!
Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat Yhdysvalloissa vieneet konservatiivikristityt.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1459568110115?jako=1336f893010b799dfbd0e07f813e65da&ref=og-url
Seksuaalisuus on tosi hauras asia nuorelle. Sen pitää saada puhjeta kukkaan ihan itsestään luonnollisesti, eikä tuupata suuntaan EIKÄ toiseenkaan.
Ne asiat mitkä koemme lapsuudessa ja nuoruudessa, jää usein vaivaamaan ja leimaamaan koko loppuelämäksi. Koska se minkä silloin koki, oli siinä tilanteessa elämän normi, ja perustamme kaikki muut arvot siihen. Mitä syvemmät haavat syntyy, sitä kauemmin menee muuttaa ne arvot.
Nuori ihminen on kuin kynttilänliekki, se pitää varjella. Olla palomuurina kun liekki karkaa, ja hiljaa puhaltaa jos liekkii meinaa sammua. Mutta ei ruokkia eikä tukahduttaa.
Ja jos hän eksyy, pitäisi häntä kohdella kuin sisään lentänyttä lintua.
Jos saat sen otettua käsiisi, pidä kourat sillä tavalla isona, ettet purista sitä,
kuljetat vain takaisin sille avoimelle ikkunalle ja avaat kätesi.
Annat sen lentää itse.
Hienosti kirjoitettu ♥
Täyttä asiaa on tässä ketjussa. Juuri näin on asia.
jokaNAISENKIN ihmisoikeus. Nainen ei ole toisen väline, vaan itse subjekti, jolla on oikeutensa.
aikaisemmin.
Musliminaiset silvotaan. Heiltä ihmisoikeudet on viety.
Naisen kuuluu hoitaa mies.
se on SELVÄÄ, mutta kyllä toisinkin päin,
eikä se tarkoita ainoastaan penetraatiota.
Seksuaalisuus ja seksi, romanttinen rakkaus on vuorovaikutusta,
jopa yht'aikaista vuorovaikutusta ja molemminpuolista!
vieläkin maailmassa, siinä silvotut ja mustalla peitetyt jonossa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/saudi-arabia-listasi-23-naisilta-kiellettya-ammattia/5835328
tuo alistettu iloton lauma.
SE EI ole luonnon tarkoitus.