Jaa että lisää tuki euroja?

Eikö olisi ensin syytä maksaa ne rahat mitkä kuuluvat tiloille eikä lupailla näennäisiä kriisiavustuksia... Ei liene vieläkään selvinny että kriisi johtuu kaupan halpuuttamisen lisäksi siitä että mavi ei maksa tukirahoja mitkä on anottu vuosi sitten... Sanotaan että tyhjän saa pyytämättäki, mavilta seki pitää anoa kaavakkeella. Joulukun jälkeen tukirahoja on tullut vain maidon litraperusteinen tuki, ei muuta. Ei se tilan syy ole että tuotteelle ei saa markkinoilta kustannuksia vastaavaa hintaa, vaikka kyllähän se kävisi oikein hyvin että tulokehitys olisi riippuvainen siitä mitä myy eikä sitä miten paperit täyttää, mutta se ei vissii sossuille sopisi että esimerkiksi maitolitra maksaisi 1.80€ vaan ruoka pitää olla niitte maksamaa jokka suomessa verojakin maksaa. Koko tukipolitiikka on epäsuoraa sosiaalitukea, josta kauppa eniten hyötyy...
6117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No tämäpä kumma, vuosia olet valittanut miten kaupan syytä on korkea ruoan hinta.

Äänestä
  • Aloittaja

    kauppa mitää hintaansa ole laskenu, onkohan edes tukkuhintojen pudostakaa siirretty täysmääräisenä kuluttajahintoihin. Tukkuhinnat on näitä hyshys asioita mistä ei puhuta, kuin korkeintaan prosenteista. Yritäppä saada selville et paljonko on kevytmaitolitran sisäänostohinta kaupalla...

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    kauppa mitää hintaansa ole laskenu, onkohan edes tukkuhintojen pudostakaa siirretty täysmääräisenä kuluttajahintoihin. Tukkuhinnat on näitä hyshys asioita mistä ei puhuta, kuin korkeintaan prosenteista. Yritäppä saada selville et paljonko on kevytmaitolitran sisäänostohinta kaupalla...

    rasvaton maito on ainaski sitä missä vielä 70 luvulla ja tais olla 80 luvulla oli tiloilla takaisin otto velvollisuus ja sitä juotettiin vasikoille
    kun viljelijöille nostettiin hintaa niin sitä ei laskettu kaupassa silloin kun tuottajalle laskettiin
    on ollut puhetta että maidon kate meijerille on ollut 9-15 sentin paikkeilla nestemaidoissa

    Äänestä

  • jaaentiäkuittihukas kirjoitti:

    rasvaton maito on ainaski sitä missä vielä 70 luvulla ja tais olla 80 luvulla oli tiloilla takaisin otto velvollisuus ja sitä juotettiin vasikoille
    kun viljelijöille nostettiin hintaa niin sitä ei laskettu kaupassa silloin kun tuottajalle laskettiin
    on ollut puhetta että maidon kate meijerille on ollut 9-15 sentin paikkeilla nestemaidoissa

    Missään muualla juoda yhtä paljon maitoa kuin täällä ja Ruotsissa.

    Äänestä

pulloveden kulutus onkin lisääntynyt kun ylisuuria palkkoja täytyy kohdentaa johonkin niin ostetaan sitten pullovettä
-
ihmeellistä onkin se että pullovesi on huomattavasta kalliimpaa kuin maito vaikka onkin vai eräs osa raakaaineista maidontuotannossa
kysyisinkin miksi vesi maksaa enemmän kuin maito

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

Eikö olisi ensin syytä maksaa ne rahat mitkä kuuluvat tiloille eikä lupailla näennäisiä kriisiavustuksia... Ei liene vieläkään selvinny että kriisi johtuu kaupan halpuuttamisen lisäksi siitä että mavi ei maksa tukirahoja mitkä on anottu vuosi sitten... Sanotaan että tyhjän saa pyytämättäki, mavilta seki pitää anoa kaavakkeella. Joulukun jälkeen tukirahoja on tullut vain maidon litraperusteinen tuki, ei muuta. Ei se tilan syy ole että tuotteelle ei saa markkinoilta kustannuksia vastaavaa hintaa, vaikka kyllähän se kävisi oikein hyvin että tulokehitys olisi riippuvainen siitä mitä myy eikä sitä miten paperit täyttää, mutta se ei vissii sossuille sopisi että esimerkiksi maitolitra maksaisi 1.80€ vaan ruoka pitää olla niitte maksamaa jokka suomessa verojakin maksaa. Koko tukipolitiikka on epäsuoraa sosiaalitukea, josta kauppa eniten hyötyy...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu