Lammin eläkemies väitti että Wiik oli omien puheidensa mukaan palkattu vakoilemaan ihmisiä. Wiik vaikeni ja väisteli asiaa kuukauden, kunnes keksi väittää ettei tunne tätä Lammin eläkeläistä laisinkaan.
Mitä ilmeisemmin Wiik puhui asiasta ns. muunneltua totuutta, vaikka valtuustojohtaja kehui häntä totuutta rakastavaksi mieheksi.
Tässä ei voi tulla oikein muuhun johtopäätelmään kuin että valtuuston johdosta käsin Wiik palkattiin jo vuosia sitten penkomaan persujen asioita ja Wiik toimi ns. soluttautujana hallinnon tahdosta persujen sisällä.
Mitä ilmeisemmin Wiik puhui asiasta ns. muunneltua totuutta, vaikka valtuustojohtaja kehui häntä totuutta rakastavaksi mieheksi.
Tässä ei voi tulla oikein muuhun johtopäätelmään kuin että valtuuston johdosta käsin Wiik palkattiin jo vuosia sitten penkomaan persujen asioita ja Wiik toimi ns. soluttautujana hallinnon tahdosta persujen sisällä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Soluttautuja oli vasikka.
Samat. Rikokset tulee salata eikä paljastaa vasikoiden toimesta.
Tärkeän seminaarin salaaminen, oleellisen tiedon kertomatta jättäminen ja kertomisesta kieltäytyminen laillisesti toiminnassa olevalta vastuulliselta kaupunginhallitukselta ja valmistelevalta konsernijaostolta on epäiltävissä hallintolain rikkomiseksi, virkarikkeeksi ja vähintäänkin hyvän hallintotavan vastaiseksi paheksuttavaksi toimintatavaksi. Siitä pitäisi tehdä tutkintapyyntö poliisille. Miksi ei ole tehty? Miksi Wiik ei ole sitä paljastanut? Rikkeen paljastaneet tahot pitäisi palkita.
Samalla kannalla. Onneksi Viikki paljasti perzuikkien suhmuroinnin levi gate suhteen. Palkinto ja syylliset linnaan.
Kaikki RIKOKSET julki !!! Valtuutetut ova äänestäjille velkaa ainankin totuuden.!
Hyvä Viik ! Paljasta kaikki konnat ! Sinulle löytyy faneja, tosin ei persuista mutta mitäs siitä.
Kaikki RIKOKSET julki !!! Valtuutetut ova äänestäjille velkaa ainankin totuuden.!
Hyvä Viik ! Paljasta kaikki konnat ! Sinulle löytyy työpestejä, voisit seuraavaksi ottaa DEMULIT JA SEKOOMUKSEN TUTKINTAAN....tosin et demuleista saa otetta kun kaveeraat ja petaat petisi heidän nurkkiinsa, mutta mitäs siitä, pääasia että on olevinaan edes ystäviä, demuliystäviä jos ei parempia saa niin niihin on tyytyminen vaikken itse heihin kyllä yhtään luottaisi.
Kun joku mittaisi perzuikki vitutuksen määrän.
Kun joku mittaisi Demulien vitutuksen määrän.
En vieläkään ymmärrä, mitä väärää persut teki, kun nosti älämölön seminaarin salaamisesta? Kiemunki, Vekka, Isosuo ja kumppanit tyri, eikä persut.
En hyväksy Wiikin raukkamaista valikointia Demujen ja kokkareiden suojelemiseksi? Nyt vasikka jatkat paljastuksia myös Demujen, kokoomuslaisten ja HPK, puolueen piilopuuhista!
Persut eivät osaa myöntää töppäilyjään ja kieroilujaan jotka on todidtettu, muut puolueet osaavat käyttäytyä rehellisesti.
Paskapuhetta,Demulit on kaiken pahan alku
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033121346181_uu.shtml
Kuka tilasi?
Kiitos Iisakki Lulu skandaalin paljastamisesta. Ei salaisuuksia.
Käräjäoikeuden mukaan Iisakki sekoitteli ja antoi virheellisen kuvan Lulun elatusapuasiasta. Iisakki sekoitti, sotki, halveerasi ja johti harhaan. Että semmoinen mies.
Wiikki puhuu sellaista tekstiä HäSan blogissa, ettei anna miehestä hyvää eikä luotettavaa kuvaa. Haukkuu jotain miestä hulluksi, käskee runkkaamaan itsensä uneen ja muuta paskaa. Näyttää millainen mies on. On heti hätä ja maltti menee, kun joutuu tiukkaan syyniin.
Kuka on kirjoittanut, vai sanellut Wiikin todistuslausunnot? Ei oo saman herran puhetta kun Hämeen Sanomien blogissa. Kiemunki?
Wiik ei ole niitä itse kirjoittanut. Se on ihan fakta.
Kiemunki lienee oikea vastaus.
Täysi hölmö olet. Allekirjoitus ratkaisee.
Wiik on siis itse jaksanut tehdä allekirjoituksen.
Paljoko vituttaa hölmö?
Kiemunki ne teki.
Römperi valehteli, johan se sen tunnusti että kuvaaja olikin "toinen Markku" eikä Wiik. Persut on tunnetusti kaikki valehtelijoita!
Hyvin oletettavaa, että asian paljastaminen ei edes ollut Wiikin ajatus.
Mitä tarkoittaa otsikon "kummaliset"?