Anneli Auerin kirja "Murhalesken muistelmat" ilmestyy syys-lokakuussa 2016. Kirjan julkaisee Into Kustannus Oy. Kirja on Auerin oma tarina miehen, maineen ja lasten menetyksestä.
Haluatko kuulla lisää? Lähetä sähköpostiviesti [email protected] ja kirjoita viestikenttään "lisätietoja" niin saat Annelilta kesällä postia, jossa hän kertoo lisää kirjan taustoista. Lähetämme sinulle myös kirjan ensimmäisen kappaleen pari kolme viikkoa ennen kirjan ilmestymistä. Voit myös lähettää kysymyksen tai kertoa mitä asiaa haluaisit kirjassa käsiteltävän.
Suosittelemme lukemaan tausta-aineistoksi Tampereen yliopiston tutkimuksen "Syylliseksi kirjoitettu" ja Long Playn artikkelin "Taksikuski" sekä katsomaan Pekka Lehdon dokumentin "Ulvilan murhamysteeri". Anneli Auer kertoo tulevassa kirjassaan samoista asioista ja tapahtumista, mutta omasta näkökulmastaan ja tietysti myös kaikesta siitä mistä ei ole vielä kirjoitettu lainkaan.
http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=1
http://longplay.fi/single/taksikuski
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_murhamysteeri
Murhalesken muistelmat: ”Jäin leskeksi joulukuussa 2006 neljän lapsen kanssa ja jouduin samalla mukaan omituiseen murhamysteeriin. Aloin jo ensimmäisenä kesänä kirjoittaa kirjaa siitä, miltä tuntuu rakentaa uutta elämää murhatutkimuksen varjossa ja oletin, että poliisi saisi tekijän kiinni ennen kuin kirjani pääsisi loppuratkaisuun.
Toisin kävi. Jouduin keskelle oikeussalidraamaa, jonka kohteena olinkin minä itse ja joka lopulta johti kaikkien aikojen oikeusteurastukseen. Nyt neljän pitkän ja raskaan oikeudenkäynnin jälkeen minut on todettu syyttömäksi mieheni murhaan, mutta siinä sivussa on rikottu koko elämäni.
Mieheni murhaa on käsitelty mediassa laajasti ja minut on siellä syylliseksi julistettu jo ennen oikeudenkäyntiä. Minä olen elänyt ja hengittänyt siinä viranomaisten ja median kutomassa verkossa, joka on mennyt aina vain pahempaan solmuun aina kun sitä on yritetty avata. Mitä tapahtui? Nyt on aika paljastaa tarinan roistot ja sankarit, tuoda esiin likainen peli kulissien takana ja tehdä samalla paluu takaisin alkujuurille joulukuuhun 2006: kuka murhasi mieheni Jukka S. Lahden?”
Haluatko kuulla lisää? Lähetä sähköpostiviesti [email protected] ja kirjoita viestikenttään "lisätietoja" niin saat Annelilta kesällä postia, jossa hän kertoo lisää kirjan taustoista. Lähetämme sinulle myös kirjan ensimmäisen kappaleen pari kolme viikkoa ennen kirjan ilmestymistä. Voit myös lähettää kysymyksen tai kertoa mitä asiaa haluaisit kirjassa käsiteltävän.
Suosittelemme lukemaan tausta-aineistoksi Tampereen yliopiston tutkimuksen "Syylliseksi kirjoitettu" ja Long Playn artikkelin "Taksikuski" sekä katsomaan Pekka Lehdon dokumentin "Ulvilan murhamysteeri". Anneli Auer kertoo tulevassa kirjassaan samoista asioista ja tapahtumista, mutta omasta näkökulmastaan ja tietysti myös kaikesta siitä mistä ei ole vielä kirjoitettu lainkaan.
http://tampub.uta.fi/bitstream/handle/1 ... sequence=1
http://longplay.fi/single/taksikuski
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_murhamysteeri
Murhalesken muistelmat: ”Jäin leskeksi joulukuussa 2006 neljän lapsen kanssa ja jouduin samalla mukaan omituiseen murhamysteeriin. Aloin jo ensimmäisenä kesänä kirjoittaa kirjaa siitä, miltä tuntuu rakentaa uutta elämää murhatutkimuksen varjossa ja oletin, että poliisi saisi tekijän kiinni ennen kuin kirjani pääsisi loppuratkaisuun.
Toisin kävi. Jouduin keskelle oikeussalidraamaa, jonka kohteena olinkin minä itse ja joka lopulta johti kaikkien aikojen oikeusteurastukseen. Nyt neljän pitkän ja raskaan oikeudenkäynnin jälkeen minut on todettu syyttömäksi mieheni murhaan, mutta siinä sivussa on rikottu koko elämäni.
Mieheni murhaa on käsitelty mediassa laajasti ja minut on siellä syylliseksi julistettu jo ennen oikeudenkäyntiä. Minä olen elänyt ja hengittänyt siinä viranomaisten ja median kutomassa verkossa, joka on mennyt aina vain pahempaan solmuun aina kun sitä on yritetty avata. Mitä tapahtui? Nyt on aika paljastaa tarinan roistot ja sankarit, tuoda esiin likainen peli kulissien takana ja tehdä samalla paluu takaisin alkujuurille joulukuuhun 2006: kuka murhasi mieheni Jukka S. Lahden?”
Vastaukset 130
Vanhimmat
Pitäneepä tilata kirjaa ainakin 12 kappaletta. Kyllä ne Hejacissa ilostuvat kun saavat joululahjaksi oikein kunnon asiaa vaihteeksi.
Kiitos Anneli, jo etukäteen tulevista lukuelämyksistä.
Ei hejacissa ole todellisuudessa kuin kourallinen kirjoittajia. kullakin multinikit käytössä.
Niin se menee minfossakin, jäljelle jääneet ruikuttajat kirjoittaa multinikeillään, T: minfon vapaa pääsy nikit.
Mäkin tilasin jo ja sain 29e kirjan hyvällä alennuksella 24€,
lukemista riittää 280 sivussa
http://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat
Mistä noi kirja-arvostelut löytyy?
Eikö Hesari ole uskaltanut lukea koko kirjaa?
Meitä ei kiinnosta paskakirjat. T. Hesarin väki
määpä tilasin syyttömän Anneli Auerin kotiini lukemaan kirjan minulle kaikessa rauhassa ääneen aina kun halusin kuulla lisää Faktatietoja lehtivalheiden sijasta, nimittäin
BOOKBEAT.FI
Olipa uskomattoman jännää...
Mitenkä voi kirjoittaa totuutta kun ei itsekkään mitään muista murhayöstä?
Politiikko ainesta.
AA ei halua muistaa miten suunnitteli ja toteutti murhan. Ei kait ole kirjoittamassa satuja ja tarinoita ulkopuolisesta huppiksesta, kun tietää et se kuviteltua fiktiota ja lapsetkin tietävät ettei ketää ulkopuolista ollut talossa.
Sairasta kirjoittaa mitään, pitäisi suunsa kiinni ja häpeis edes miten kohdellut lapsiaan kusettanut tutkijoita.
Voi se noinkin mennä.
Alkuperäinen suunnitelma olikin yhteiskunnan kusettaminen, poliiseillekkin annettiin nenille 6-0,mutta eipä ollut täydellinen rikos.
Aatella, eräs tapaturmakin muuttui murhaksi kun otettiin nykypäivän konstit käyttöön.
Lapset kasvavat aikuisiksi.
Mahdolliset lukijat odottavat et mamma paljastaa 99% varmuudella tietävänsä murhaajan. Olisi oikeus ja kohtuus että sanois ainakin, että on kertonut poliisille 99% varmuudella tietämänsä murhaajan.
Kirja on täys floppi jos paljastusta ei ilmene. Saattaa jäädä flopiksi muutenkin.
Linnasta oli helppo huudella, mutta tätä nykyä voi housut jo vähän tutista. Täysin sivullisen henkilön leimaaminen raa'an henkirikoksen tekijäksi kun ei taida olla ihan pikku juttu?
Blogi näyttää aloitetun samoihin aikoihin kun EIT hylkäsi Auerin valituksen seksuaalirikosjutussa ;)
Täysin sivullisen leimaaminen, siitä ei kaikki kansalaiset pidä, kannattais harkita mitä suukista päästelee. Mutta kun sivullinen uhri on saatava 666.
Älkää ostako sen kirjaa. Älkää antako mitään huomiota sille enää.
Miksi ostaisimme? Mehän tiedämme jo, mitä siinä on.
Sopii toivoa, että Auer kokee "herätyksen" ja ilmoittaa, että en jaksa enää loputonta spekulointia ja kirjoittaa täyden selostuksen miten kaikki meni. Tunnustaa ja saa rauhan sielulleen. Linnareissuu se tietäs, mutta kannattaisi tunnustaa kertoo kaikki kuinka ja miksi teki. Sais tytärkin mielenrauhan. Sellanen kirja olisi bestseller maailmanlaajuisesti ja Auer eläisi loppuelämänsä hyvin kirjan tuotoilla.
Ulvilan keissiä vatkataan maailmantappiin saakka tällä menolla, sukupolvesta toiseen. Kuten Bodomia. Miksi AA haluaisi sellaista vatkaamista vuosikymmenestä toiseen? Ei pitäisi jättää roikkumaan, ei oikeuslaitoksen uskottavuuden eikä yksittäisten ihmisten vuoksi. Erityisesti lapset ansaitsevat hyvän loppuelämän.
Miksiköhön Auer ei ilmoita poliisille kuka Huppumies on?
..
kun kerta on sanonut että tietää sen 99% varmuudella.
Nyt saadaan tarkka kuvaus tapahtumien kulusta ja tarkat tuntomerkit tekijästä!
Ehdottomasti oikea murhaaja selviää kirjasta, sillä Anneli on sanonut tietävänsä 99% varmuudella murhaajan. Tosi merkillistä, ettei murhaajaa saa kiinni, kun tuollanen varmuus on tekijästä.
Niinpä, tietää vaikka ei muista yön tapahtumia, melkone fakiiri.
Jos lapsille tulee kirjassa palautetta niin lapset tehkööt rikosilmoituksen, samoin kaikki joita sanotaan kokonimillä ilman lupaa ko kirjassa.
Kirja on kirja ja vastuut on erilaiset.
Ei ole kukaan joutunut vastuuseen "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-teoksen valheista, vaikka syytön ihminen todetaan siellä nimeltä mainiten murhaajaksi. Ovatko vastuut erilaiset riippuen siitä, onko kirjoittajana virkamies vai tavallinen kansalainen?
Outo tyyppi kyseessä. Nimittäin Anneli Auer. Miten hän haluaa pysyä otsikoissa kaiken aikaa ja loputtomiin? Miten julkeekin kirjoittaa tarina satukirjan, kun sanonu ettei muista mitään murhayöstä? Miten on haukkunut omia lapsiaan valehtelijoiksi . Jos kirjassa on lapsia koskevia tietoja ja paljastuksia, se on tosi väärin ja kertoo, et äiti myy lapsillaan. Normaaliäidin käytös on kaukana tuon äipän käytöksestä. Menis purkamaan tuntojaan terapeutille.
Valehteleeko joutenlahti sielläkin että näyttelijä olisi murhaaja, erottaa se idiootti olisi pitänyt. Kaikkihan tietää auerskan murhaajaksi kun ulkopuolinen mahdoton.
Tää julkkis hämäys systeemi kai kuuluu samaan peliin ja kategoriaan kuin muistamattomuus. Minä olen piilossa.
samaan systeemin voidaan lisätä hämärryttäminen. Heitetään juttuja ilmaan mitään sen kummempaa totuutta.
:DDD
Älä muuta sano. Miksi ihmeessä ei ole tehty pidätystä vaikka Auer on julistanut tietävänsä 99% varmuudella murhaajan ;-)
Mulhaaja kuulemma kävi samana päivänä Turuuus, oliko se kävijä itse Auer? Pelottavaa ja paskat housuissa, voi Jukka parkaa :DDD
Miksi poliisin pitäisi joutua "vastuuseen"? Eikös Auer tuolloin tunnustanutkin teon? Hän tunnusti silloin myös tyttärelleen "Se joka teki sen isille olin minä".
Sittemmin hän toki tietysti perui tunnustuksensa.
Onko jättikorvaushakemus jo jätetty Valtiokonttoriin, tietääkö joku?
Kaikki pelataan yhteiskunnan piikkiin, mikään ei ole siinä elämäntyylissä muuttunut. Mutta ei sanota et kuka pelaa, mutta arvaatte kyllä.
Kaikki menee niin kuin teinivuosilta on itselle omittu.
Kaikki on yhteiskunnan syytä ja yhteiskuntaa kuuluu kyykyttää.
Paras noista videoista!
Anneli on päästään sekaisin, joten on mahdotonta sanoa että miksi hän haluaa edelleenkin olla julkisuudessa. Rahan takia? Ehkä.
Ja Annelin satukirjalla voi lämmittää vaikka kesämökin saunaa. Tuskin se mihinkään muuhun kelpaa. Kirjana huono, sytykkeenä hyvä.
Toivottavasti tulee vielä isommat tappiot kuin murhamamman fiktioelokuvasta ja toivottavasti tulee kunnianloukkaussyytteet ja joutuu maksamaan lapsille lisää korvauksia, lopuksi tietysti vankilaan kärsimään murhatuomion.
Hyvä, että tulee Turun hovioikeuden korruptiotuomareiden oikeusmurhatuomio julkisuuteen. Rikollistuomarit Simo Simola, Kari Lahdenperä ja Nina Porkka vastuuseen törkeästä oikeusmurhasta ja syyttömien tuomitsemisesta 7,5 vuoden ja 10 vuoden rangaistukseen. Käräjäoikeuden tuomarit Elise Salpaoja ja Päivi Ranki hävetköön niin ikään silmät päästään.
Ainoa tuomari, joka saa pisteet rehellisestä ja puolueettomasta tuomaroinnista kuuluvat käräjätuomari Tapio Katajamäelle.
Joku meinaa rahastaa toisten nimillä ja ilman lupaa, ai ai ai......
Mikähän on J. Joutsenlahden rooli kirjan faktojen kerronnassa. Hänhän on Anneli Auerin mielestä erittäin hyvä poliisi.
Onkohan kirjalla alaotsikko, esim. Miten hoitelin lapsia ?
Toivottavasti laittaa Seksi-Sepon kuvan kirjaan. Joku Kanervahan se on oikealta nimeltään...
Peite-Sepon olisi pitänyt olla alle 12v niin olisi toiminut paremmin, johan olisi pedomurhaajalla himot herännyt.
Nyt ollaan asian ytimessä.
Olis lahjonut Ouija laudalla niin olis löytynyt heti oikeat sävelet.
Annelia intetään murhaajaksi. ja kuitenkin juuri poliisissa on alkutapahtumat muunneltu moneen kertaan. eikös nyt sytyttä. samoin jutun syyttäjä kaartikin on muunnellut mielikuvitus faktojaan useita kertoja.
ketkä tässä jutussa on hämärryttäneet ja miksi. ei taatusti Anneli. kuitenkin nimenomaan juuri häntä tälläkin palstalla arvostellaan kärkkäästi. osaamaton viranomais toveri kaartilaiset on niitä hämärryttäjijä suojellessaan toinen toistaan ja luultavammin oikeeta tekijääkin. niin miksi?
Kolme kynttilää.
Alku pilattiin kun joutenlahti oli hutkimassa ja suojeli murhaajaa, pitäisi tuomita osallisena.
Alkun mokasi J plus työhönsä ja asiakkaisiin leipääntynyt M, loput pilasi porin poliisin huono henkinen ilmapiiri. Totuus on tulkittavissa ko hekilöiden sanomisista. Lopuksi haluttiin peittää omat mokat, peittämällä tarkoituksella kuvatodisteet arkiston kätkoihin ja todisteet piilotettiin poliisin omaan makuukammariin.
Alkututkinnan perus vihe oli pinttyneet tavat, eli maantapa.
Annulistit ne sitten jaksaa valittaa! Vaikka suuresti ihailemansa tuomittu lastenraiskaaja vapautettiin murhasyytteestä Vaasan hovioikeuden kahden miestuomarin enemmistöpäätöksellä, niin eikun vali vali vali vali vali vali vali vali.... :(
hämäräjengi ei ole saanut kaikkia haluamiaan juttujaan läpi, siksi vali vali uli uli.
Erään pitää peittää, muun muassa omat mokat.
Olisiko kuvatodisteita manipuloitu samasta syystä, korjailtu huonommaksi mitä laki sallii.
Ei varmaan malta olla kertomatta mihin "olisi pitänyt" piilottaa murhahavälineet ja muutkin yksityiskohdat, ihan kuin paljasti käyttäneensä nauhuria.
Paljasti nauhurinkäytön, jonka FBI ehdottomasti kiisti? Nauhuri, buahahhha!
Eikö Musti antanut sinulle peräreikää, kun tuollaisia höpinöitä suollat?
Muutama annulisti vaan vielä kieltää totuuden. FBI piti nauhurin käyttöä mahdollisena ja klikkausäänetkin sopi siihen.
Suomen kuuluisin LASTENRAISKAAJA julkaisee siis muistelmat. Hyi helvetti!
Joo, niin kirjoittaa, valmiiksi jo kirjoittaa et kuinka tietyllä tyylillä potuttaa. Sanotaanko et kirjoittaja paljastaa tekosensa rivien välistä, kuten tapahtui oikeus prosessin aikanakin. Mitään ei ole opittu. HUUTONAURUA!!!
Haha! Näyttää ihan siltä kuin
tuomittu lastenraiskaaja kerjäämällä kerjäisi kunnianloukkaussyytteitä blogissaan. Eikä ketään kiinnosta!:DDD
Joku on tosiaankin munaamassa oman vapautensa, jonkun tarttis mennä opastamaan oikealle polulle :DDD
Niin rasittava ukkeli oli et joutikin mennä pois ja oikein kiusaamalla. :DDD
Ei tule lastenraiskaajan muistelmateos käymään kaupaksi. Törkyblogista, ja minfon nimim. Naakan ja Digicolumbon ponnisteluista huolimatta:DDD
Todennäköistä nyt ainakin on, että kun jatkat samaa rataa tuolla valitsemallasi linjalla, niin saatat tulla ennen pitkää tuomituksi törkeistä kunnianloukkauksista.
"Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta..."
Vain teidät annulistit aiheellista tuomita kunnianloukkauksista.
Taitaa tuo lieska pelätä itse joutuvansa kunnianloukkaussyytteeseen (eikä ihme ;-)
Annumamman on pakko kirjoittaa kieli poskessa, tietäen että lapset kertovat vielä todellisen totuuden...löysä hirsi jatkuu, kunnes tunnustaa ja kertoo itse seikkaperäisesti kaiken vaan siihen menee viel vuosia...
Sepä tässä kaikkein makeinta onkin, mammatäti se tässä häviöllä on, sehän näkyy rivienvälistä.
Miten tulikin mieleen, että sopii hyvin Auer-keissiin, kun luin jostain ( se liittyi bodom surmiin) että poliisi tietää murhaajan ja murhaaja tietää poliisin tietävän. AA joutuu tosiaan kovasti pähkäileen muistelmissaan , miten asettaa sanansa. Poliisi ja käytännössä tuomaritkin tietävät syyllisyyden, mutta lopuksi juttu meni syytetyn hyväksi - murhajutussa. HO ei viitsinyt paneutua juttuun ja varmaan kollegiaalisuus painoi paljon. Jos juttu olisi käsitelty jossain muussa HO:ssa, tuomio olisi ollut elinkautinen.
Auer joutuu asettamaan sanansa tosiaan kieli poskessa monista syistä, jos mitään "muistelukirjaa" syntyykään.. Luultavaa on, että muistelmissa esiintyy paljon; luultavasti, oletettavasti, muistelen, tuntuu että jne...
Miten voi kirjoittaa muistelmia jos ei muista mitään? Sellaista AA oli paljastanut Sisotalolle.
Varmasti ketuttaa. Suunnitelmathan menivät täysin myttyyn kun vastoin odotuksia EIT toimikin ripeästi ;-)
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/2016/04/tuija-niemi-rekonstruktio.html
Revi siitä, aisankannattaja!
Niinpä, ei kannattais olla niin ylimielinen yhteiskuntaa kohtaan , EIT toimi ripeästi, laittoivat luun kurkkuun niin sanotusti, nyt homma junnaa paikoillaan. Pitää vaan odotella et keissi laantuu ja suurin kannattajajoukkio väsyy, niin joku asianomistaja voisi alkaa puhua suorat sanat. Vaikka sitten joskus vaikka kännissä :)
Tietty jengi pelaa rumaa peliä tampereella laittomin toimin, vainossa on jopa henkiä menetetty.
Tietty osa siitä jengistä kuuluu ryhmään.....
Lapsiinsekaantujat rulettaa ..... kai sieltä julkaisulle "taustatukea" tulee, joka ynnätään ....
Mustan Lesken muistelmat: haluaakohan omat lapsetkaan lukea - tiedä häntä: Kukkakaan ei ?
Kun näyttää siltä, että spekulointi jatkuu mm minfossa maailman tappiin saakka, niin luulisi että lapset ainakin haluais, että sellainen loppuu. Lapset tulevat vielä aikuistuttuaan kertomaan kaiken ja juttu saa sinetin ja mamma ansaitun tuomion. En ainakaan itse ao lapsena katsoisi loputonta jauhamista murhapalstoilla vaan tekisin kaikkeni, ettei kenellekään jää epäselväksi kuka teki mitä.
Nyt onkin kova urakka edessä, et miten saa kannattajansa inoostumaan ja kansan muistamaan koko ajan, kun ei ole enään valokeilassa niin kansa unohtaa.
Onko vara suunnitelma jo valmis siltä varalta?
S e ion vai-kea kiroottaaa kunnan tegstiä tännen pasltalle.
black widow black clothes
Milloinkas tuomitun lastenraiskaajan (7,5 vuotta linnaa törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista) murhamuistelmat ilmestyvätkään?
On kuulemma lennokasta settiä, kuin salapoliisi romaania lukisi, sanoi kustantajan edustaja, heheee.
Saisikohan Auer pystyttää kirjansa myyntipöydän sinne Hovioikeuden edustalle.
Siinä luulisi olevan sopiva markkinapaikka sille niin sanotulle kirjalle.
Jossakin lehtijutussa annettiin ymmärtää, että veronmaksajilta kupatuilla varoilla kyhätyn, tuomittua seksuaalirikollista ylistävän fiktiivisen dokumentin ohjaaja olisi ikään kuin tuon tuomitun seksuaalirikollisen neuvonantaja murhamuistelmien teossa ?
Kuka tai mikä taho mahtaapi opuksen kustantaa. Vai ihanko omalla riskillä?
Kukas tietoturvanörtti tele-asiantuntija hejacia manipuloi? Sama taho joka manipuloi mainekkaita yhteiskunnan taustavaikuttajia ja vielä samanlaisella systeemillä?
Onko AA jo saanut miljoonakorvaukset pankkitililleen? Ei ole hyväksyttävää, että sekopäinen Porin poliisi ja verenhimoiset syyttäjät ovat tuhonneet rouvan elämän. Nyt on takaisinmaksun aika!
Valtion kassa on tunnetusti tyhjä.
Jos onnistuisi saamaan jotain korvauksia tekemästään murhasta niin rahojen pitäisi mennä suoraan lapsista maksettaviin korvauksiin sijaisvanhemmille, auerskan maksettavaksihan ne kuuluu eikä verorahoista.
Entäs uudelleensyntynyt uusioneitsyt gynegoloogi Joki-Örkkilä? Kalvot kasvaa takaisin uskon voimalla.
Minkälaista aikaa tai mitä pitää sisällään murhaajan laatuaika?
Minkälaisista asioista se koostuu?
Ykköskohta lienee: Murhaaja ei ole vielä jäänyt kiinni teostaan.
Kakkoskohta:
Jne
Ettei vaan olis Anneli vähän muokannut totuutta kirjassaan.
Kieli sillä ainakin laulaa liukkaasti, miten lie vikkelää se kirjoittaminen
Eipä sitä tiedä periaatteesa vielä kukaan, miten sekin kirja loppuu
Annelin kirja on täyttä soopaa ja valetta. Taitaa olla muistelmien sijaan satukirja. Älkää tuhlatko rahojanne Annelin kirjaan.
Kaikki mitä Anneli sanoo, on valetta. On niin epärehellinen ämmä ettei Anneli Auerista ja rehellisyydestä ei voi puhua samassa lauseessa.
Hyvin sanottu.
istuu - entä toinen ?
Syksy näyttää
Jos kunnon kirja, niin viimeistään kirjan lopussa pitäisi selvitä, kuka on oikea syyllinen. Sitä ei sitten tiedä, kuka sen viimeisen kappaleen kirjoittaa.
Kyseessähän ei todennklisesti tule olemaan kunnon kirja, vaan joku fiktiivinen hömpötys, joka ei ketään oikeasti kiinnosta.
samanlainen fiktiodokkari kuin elokuvakin oli.
Paljastaako Anneli että Santaojan veljesten isä on Jukka Lahden eno. ? Tälläiseen törmäsin Nakkila ketjussa.
Kiva. Murhaaja rahastaa satukirjalla. Se kirja on samaa valhetta mitä Anneli on 10 vuoden aikana jauhanut. Itse en ainakaan avusta murhaajaa rahallisesti ostamalla hänen surkeaa satukirjaansa
Kirjastonhoitaja sitten haroo hiuksiaan ja miettii, mille osastolle tämä sijoitetaan.
Satukirjat. Lastenosastolla --- ei tule kuulonkaan.
Miettii ja miettii ja sitten laittaa lopulta osastolle: sekalaiset........
Onko sillä isotkin elatusmaksut, kun pitää jostain koettaa rahaa nyhtää?
Vähän liian väkivaltainen kirja lastenosastolle. Taitaa Annelilla olla rahasta pulaa kun pitää vaatia miljoonakorvauksia valtiolta sekä kirjoittaa kirja, joka on alusta loppuun täyttä valetta.
Taitaa Anneli tehdä tappiota kirjallaan
On aika surkeaa huomata, että nämä syyttömän ihmisen pahimmat syyllistäjät ja kiusaajat eivät ole kymmeneen vuoteen edes vaivautuneet kertaakaan kuuntelemaan, mitä Anneli Auerilla olisi sanottavana. Kun Anneli on vihdoin päässyt itse kertomaan omia tuntemuksiaan niistä hirveyksistä, joita hän on joutunut vuosien varrella kokemaan, niin nämä mustamaalaajat jatkavat oman mantransa hokemista eivätkä vaivaudu uhraamaan ajatustakaan ympärillään tapahtuneille oikeusmurhille.
No, kuplassa on helppo elää ainakin niin kauan, kun ei itse joudu toisten tekemien pahojen tekojen syntipukiksi. Aivojakaan ei tarvitse turhaan rasittaa, kun ei perehdy asioihin. Juoruilu ja vitsailu kaverin kanssa toisten ihmisten asioista on hauskaa niin kauan kuin ei itse ole pilkan ja pilanteon kohteena.
Itse olen perehtynyt asiaan hyvin laajasti, ja antiannelisti minusta tuli pari vuotta sitten. En usko Annelin syyttömyyteen, eikä minua kiinnosta pätkääkään lukea hänen (satu)kirjaansa. Miksi maksaa siitä että kuulee samoja valheita, joita on kuultu ilmaiseksi jo 10 vuoden ajan? Sitäpaitsi Annelilla on ollut monta vuotta aikaa kertoa tarinoitaan. Kaikki on jo kuultu, eikä mitään uutta ole jäljellä. Anneli on syyllinen, piste. Hän yrittää vakuuttaa syyttömyyttään kirjansa avulla.
Teoilla on seuraukset. Murhalla ei ole hyviä seurauksia. Anneli on itse syyllinen maineensa menetykseen. Kukaan ei pakottanut häntä tappamaan, vaan teki sen ihan itse ja kärsii nyt seurauksista. Ei vankilassa, mutta muulla tavalla.
Naiivit annelistit uskovat sokeasti Annelin satuilua ja haukkuvat lyttyyn kaikki, jotka uskaltavat kritisooda Annelia. Ihmiset muodostavat erilaisia mielipiteitä. Itse olen sitä mieltä, että Anneli on syyllinen ja yrittää epätoivoisesti puhdistaa mainettaan.
Ikävä kyllä herkkäuskoiset ihmiset uskovat Annelin satuiluihin. Itse muodostin oman mielipiteeni faktojen pohjalta, en murhaajan satujen. Olen antiannelisti ja ylpeä siitä :)
Itse et ole lukenut edes syytekirjelmää ja tutkimusten tuloksia vaan väität tosiasioista piittäämatta syyttömäksi ))
Mikset ole vieläkään kertonut esim miten verilammikot voi kuivua muutamassa minuutissa?
Siinähän kirjoittelee niitä kirjojaan.
Jokaisella on oikeus itse päättää, mitä rahoillaan ostaa.
Samoin kuin sen, mitä ajattelee sen naisen kertomuksista ja teoista.
Tod. näk. koska ei se "elokuvakaan" tuottanut.
Itse voisin lukea kirjan, koska olisi kiinnostavaa saada tietää miten asiat oikeasti tapahtuivat. Toivottavasti kirja ilmestyy myös kirjastoon lainattavaksi.
Ulvilan murha on mielenkiintoinen tapaus. Olen seurannut tapausta jo vuosien ajan, mutta valitettavasti media antaa Annelista pelkästään syyllisen kuvan. Netin keskustelupalstoilla syyttömästä Annelista tehdään väkisin syyllistä, koska ihmiset uskovat median väitöksiin eivätkä jaksa tutkia faktoja tarkemmin.
Selvittäkää faktat ennen kun tuomitsette ketään!
Murhaleski eli murhaaja.
Anneli on todistettu syyttömäksi, joten ei tarvitse alkaa haukkumaan häntä murhaajaksi.
"Murhaajan muistelmat"-ois osuvampi nimi kirjalle
Anneli ei ole syyllinen. Hänet on todettu syyttömäksi, joten turha alkaa haukkumaan häntä murhaajaksi
Anneli on murhaaja, joka rahastaa tekemällään murhalla kirjoittamalla siitä satukirjan. Uskomattoman hyvä valehtelija tuo Anneli, on jo 10 vuotta jaksanuy valehdella
Todellisuudessa Annelin ja hänen lastensa äänet eivät ole yrityksistä huolimatta oikeastaan vieläkään päässeet julkisuuteen, koska esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamies ei suostu tutkimaan Ulvilan murha-asian ja väitettyjen lsh-rikosasioiden hoitamisessa virheitä ja vääryyksiä tehneiden viranomaisten, virkamiesten ja muiden julkista tehtävää hoitavien menettelyjä.
Just.+Anneli+on+valehdellu+vaikka+kuinka!+Valehdellu+itsensä+syyttömäksi+murhaan+ja+kirjoittaa+kirjan,+joka+on+100%+valhetta.+Annelin+valheita+on+kuultu+jo+ihan+riittävästi,+harmi+kun+ei+osaa+puhua+totta+ollenkaan.+Sellaisia+ne+patologiaset+valehtelijat+ovat
Miten mahtaa tytär voida nykyisin? Tietenkin hän on yksityishenkilö nykyään periaatteessa ja siinä mielessä kysymykseni voi olla röyhkeä ja sopimaton.
Jostain luin, että hänen ulkonäössään on isänsä piirteitä. Mitä ajattelee isästään, joka antoi hänelle elämän ja salli hänen syntyä tähän maailmaan?
Mitä ajattelee itsestään isänsä tyttärenä?
Samaa olen miettinyt. Lapsille on varmasti vaikeaa tämä kaikki. Isän kuolema, äidin syyllisyys ja lsh-juttu.
Toivottavasti lapset muistelevat isäänsä lämpimästi.
Ja on väärin kertoa lasten (yksityishenkilöiden) asioita netissä.
Tilaanpa kaikille tehtaan työntekijälle oman kirjan.
Up!
Kuka aikoo lukea?
En minäkään.
Miksi ei kukaan sano että Jukkis oli pikkujouluissa, höpistään vain salaperäisesti jostai illanvietosta jobcafessa. Huono valehtelija, hitto et meitsi repes täysillä päämiehen tekstiin :DDDDDD
XDDDD
Varmasti lapset muistavat lämmöllä isänsä. Kuukausi ennen murhaa etelänmatkalla isä ilakoi altaalla lasten kanssa ja äiti Anneli oli sivussa etäällä kuin "myrskyn merkki ".
Ihan hirveetä!!! Varma merkki murhaajasta?
Hiplasiko Tauno-eno pientä piukkaa penaaliasi, kun pikkutyttönä istuit hänen syliinsä?
Jäikö trauma? Vai ikävöitkö salaa Taunon keskisormea? Mutta eihän Tauno-enon sormen survomisesta olisi kuitenkaan jäänyt merkkiä, ei ainakaan Joki-Örkkilän mukaan!
URAAA!
Hakeudu hoitoon, vaikka tuskin missään sairaalassa tuollaisesta pedopervoista normaalia ihmistä saadaan.
Jemma+oli+laittanut+hejaciin+pitkiä+otteita+joltain+keskustelupalstalta,+jossa+oli+aikoinaan+kirjoitettu+perheen+etelänmatkasta.+Matka+oli+siis+kuukausi+ennen+murhaa+ja+kohde+oli+Teneriffa.+Kanssamatkailijan+huomio+siitä+kun+perheen+äiti+oli+syrjään+vetäytynyt+ja+ulospäin+kuin+MYRSKYN+MERKKI+oli+iltalehden+keskustelupalstalla.+Olen+100%+varma,+missä+huomio+oli+ensin+ja+muistan+sen+selvästi.+Heille,+jotka+ovat+penänneet+ja+epäilleet+kuka+näki+ja+mitä.
Hienoo kun joku otti noi ILsivut talteen.
Mallikasta oli mutta samaan aikaan täydenteli nettisivustoaan, ei tainnut mennä ksäikirjoituksen mukaan vai onko kässäri hukassa ja oli niin kiva reissuki??? Buaaahhahhaahhahaa
Joku voisi oikeasti mennä neuvomaan ettei munaa isteä koko kansan edessä.
Mitkä muistelmat? Muija muutenkaan muista mittää. Puhuu eri tavoin eri aikoina, eri kuulusteluissa, kertoilee mitä sattuu. Tunnustaa murhan, mutta peruu senkin, vaikka ensin on hyvin tarkkaan kuvaillut illan tapahtumat, perheriidan, ikkunanrikkomiset ja puukon esiinottamisen. Onkos tääkin nyt imagonkiillotusta, rahastusta ainakin. Hyvin vastenmielistä, pedofiilin muistelukset.
Toivotaan , että ahneilla ( auer ja manner) on paskainen loppu ja viimein karman laki hoitaa uhrille oikeutta. Noin on käynyt monissa frii-kanavan tositapahtumia kuvaavissa henkirikoksissa.
Näin toivotaan karman lakia ja tulis kaikki muutkin koiruudet, konnankoukut esiin tästä kasesta.
Eikös oo kummallista, molemmat sanoi rahnaa saadessaan; NOIN VÄHÄN VAAN.
Friiltä tulee ihan hyvää settiä.
Juuri noin. Karma ei onneksi armahda.