Kiista rakennusvirheestä

Mitä mieltä porukat on että onko mitään saumaa saada rakentajaa vastuuseen tekemästään ,mielestäni tahallisesta mokasta.Radon putken läpivienti katolle,ei mitään liitoskappaletta putkien jatkossa 110/125 putket vain ilmastointiteippi joka vuotanut kondessivettä villoihin ja viimein lorahti sisälle katosta.Talo 2008 valmistunut.Rakennettu myyntiin. Ostettiin uutena.Myyjän vataus,ei kuulu hänelle.Rakentaja rakennuttaja myyjä sama hemmo.Höyrynsulussa samassa kohti 30cm viilto josta vesi valunut.Että sellainen rakennusalan ammattilainen.Vessan ja makkarin 2 seinää uusiksi sekä osa kattoa.Mitähän lakimomenttia tähän voisi soveltaa ei ainakaan 5 vuoden vastuuta.Kaupasta 7,5 vuotta.Ties kunka monta vuotta vuotanut. Jos joku vaivautuisi auttamaan niin kiitos ja kumarrus.
484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • Lisäys. Nämä on niin sekavasti kerrottu nämä asiat, mutta täällä nyt ainakin kerrotaan miten asia on. Eli 5 vuoden sääntöön rakentaja ei voi vedota.

    http://www.minilex.fi/a/asuinkiinteistön-ostaminen-elinkeinonharjoittajalta

    Äänestä

  • Kyseinen myyjä väittää olevansa yksityinen myyjä.Ostaa,kunnostaa,rakentaa kiinteistöjä ja myy kaden vuoden välein pois,ei edes itse asu välttämättä niissä.Eikös tämä toiminta viittaa elinkeinon harjoittamiseen.

    Äänestä

  • höh123 kirjoitti:

    Kyseinen myyjä väittää olevansa yksityinen myyjä.Ostaa,kunnostaa,rakentaa kiinteistöjä ja myy kaden vuoden välein pois,ei edes itse asu välttämättä niissä.Eikös tämä toiminta viittaa elinkeinon harjoittamiseen.

    No todellakin on, kun kyse ei ole mistään yhdestä talosta. Verottajaakin voisi kiinnostaa moinen koijari.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


höh123 kirjoitti:

Mitä mieltä porukat on että onko mitään saumaa saada rakentajaa vastuuseen tekemästään ,mielestäni tahallisesta mokasta.Radon putken läpivienti katolle,ei mitään liitoskappaletta putkien jatkossa 110/125 putket vain ilmastointiteippi joka vuotanut kondessivettä villoihin ja viimein lorahti sisälle katosta.Talo 2008 valmistunut.Rakennettu myyntiin. Ostettiin uutena.Myyjän vataus,ei kuulu hänelle.Rakentaja rakennuttaja myyjä sama hemmo.Höyrynsulussa samassa kohti 30cm viilto josta vesi valunut.Että sellainen rakennusalan ammattilainen.Vessan ja makkarin 2 seinää uusiksi sekä osa kattoa.Mitähän lakimomenttia tähän voisi soveltaa ei ainakaan 5 vuoden vastuuta.Kaupasta 7,5 vuotta.Ties kunka monta vuotta vuotanut. Jos joku vaivautuisi auttamaan niin kiitos ja kumarrus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu