on se perkele....

Thaimaan katastrofi saa kaikki maat liikkeelle avustuksineen sun muuta mutta kun jossain esim.Iranissa sattuu katastrofi niin niistä ei just mitenkään nosteta haloota. Voi hyvin käsittää että kun sattuu olemaan kyse paikasta jossa käy ulkomaalaisia turisteja niin sympatia on selvästi suurempi.
222415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei järjetänyt SPR keräystä viime kesänä, kun Suomessa moni kärsi suuria vahinkoja tulvien johdosta!!! Eikä vakuutus korvaa!!!!!

Äänestä
  • Nii,i eihän ne anna kaikille apua. Tulee vain silloin tällöin accidenttejä jonne rahaa harkinnanvaraisesti lahjoitetaan...

    Äänestä

  • Onko Pohjanmaan tulvat yhtä iso luonnonmullistus kuin Aasian katastrofi??

    Äänestä

Se on vain hyvä, että ihmset auttavat! Kukaan ei kiellä, eikä mikään estä sinua auttamasta irakilaisia. Ole hyvä vaan, ihan vapaasti. Takuulla he tarvitsevat apua. Ala järjestelemään keräyksiä ja auttamaan heitä. Takuulla joukkoihin tulee lisää porukoita. Toimi itse, äläkä tuhlaa energiaa turhaan kritikkiin...

Äänestä
  • kritiikki ei koskaan turhaa. Paskaakos mä lahjoittelen mihinkään jos näin mustavalkoista touhua on nyt tämä Aasian tilanne.

    Äänestä

  • kriitikko kirjoitti:

    kritiikki ei koskaan turhaa. Paskaakos mä lahjoittelen mihinkään jos näin mustavalkoista touhua on nyt tämä Aasian tilanne.

    täälä valita.tyhmä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    täälä valita.tyhmä.

    en koskaan valita vaan kritisoin.......

    Äänestä

Mietis vähän mitä kirjoittelet - eiköhän ole eri asia; nythän on kyse luonnontuhosta ei ihmisten itseaiheuttamasta älyttömästä taistelusta.

Äänestä
  • Nii,i olis ihan hyvä jos keräyksiä tehdään katastrofeja sen kummemmin vertailematta.

    Äänestä

Olen ajatellut samaa, mutta "onni onnettomuudessa" tsunamin runtelemien maiden (Indonesia, Intia jne...) puolesta, että onnettomuus kosketti myös länsimaalaisia, joten sitä apua nyt todella näille maille tulee.
Yleensähän muualla maailmassa tapahtuneet isotkin onnettomuudet jäävät esim. Janne Ahosen mäkivoiton uutisoinnin varjoon...

Äänestä
  • Se mitä muualla on tapahtunut jää jopa pikkukakkoseta toiselle sijalle eli miksi helvetissä tästä tragediasta nostetaan häly joka taatusti syrjäyttää kaikki mtv:n ohjelmistot??

    Äänestä

  • Ja unohdin sanoa, että olen sitä mieltä että nämä maat todella tarvitsevat apua. Suomen tulvine vertaaminen tähän katastrofiin on todella pikkumasita, vai kuinka moni menetti siinä esimerkiksi sukulaisensa tai koko sukunsa... Ja tällä hetkellä PALJON ihmisiä tekee hidasta kuolemaa menetettyään kaiken.

    Äänestä

  • Ja unohdin sanoa, että olen sitä mieltä että nämä maat todella tarvitsevat apua. Suomen tulvien vertaaminen tähän katastrofiin on todella pikkumaista, vai kuinka moni menetti siinä esimerkiksi sukulaisensa tai koko sukunsa... Ja tällä hetkellä PALJON ihmisiä tekee hidasta kuolemaa menetettyään kaiken.

    Äänestä

Hyi hitto millaisia ihmisiä maa päällään kantaa! Yäk! Miten jotku voivat olla tuollaisia itsekeskeisä paskoja? Olisitpa ollut siellä itse kokemassa sitä katastrofia.

Äänestä
  • Eikös näiden pohjanmaan tulvien perimmäinen syy ollut ihmisen oma eli valtava soiden ojittaminen, jonka jälkeen puskureita veden virtaamiselle laajoilta alueilta yhdellä kertaa ei enää ole niin kuin on aikoinaan ollut, samoin kuin peltojen ojittaminen. Perimmäinen syy oli siis ihmisen ahneus ja luulo siitä, että ihminen pystyy säätämään luontoa haluamallaan tavalla.

    Maanjäristyksen aiheuttamat hyökyaallot ovat toinen juttu.

    Minusta on käsittämätöntä, miksi ihmiset Suomessa mankuvat Pohjanmaan tulvista. Kai niitäkin vatsaan on jotkut vakuutukset keksitty, ei tämä ollut 1. kerta kun pohjanmaalla tulvi (eikä varmaan viimeinenkään)

    Iranin uhreja autettiin, ei samassa määrin, mikä johtui valitettavasti osaksi siitä syystä, ettei siellä tuhoutunut montaakaan länsimaista ihmistä. Katastrofin laajuus Iranissa oli murto-osa Aasian katastrofista.

    Mielestäni jokaisen ihmisen, jolla on ruokaa, vettä, lämpöä ja katto pään päällä on velvollisuus auttaa Aasian katastrofin uhreja, kullakin varojensa mukaan.

    Äänestä

  • sä taidat olla itsekeskeinen itse kun et sanallakaan osallistu keskusteluihin. Mieti sä niitä kummallisia juttujasi yksinäsi:)

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Eikös näiden pohjanmaan tulvien perimmäinen syy ollut ihmisen oma eli valtava soiden ojittaminen, jonka jälkeen puskureita veden virtaamiselle laajoilta alueilta yhdellä kertaa ei enää ole niin kuin on aikoinaan ollut, samoin kuin peltojen ojittaminen. Perimmäinen syy oli siis ihmisen ahneus ja luulo siitä, että ihminen pystyy säätämään luontoa haluamallaan tavalla.

    Maanjäristyksen aiheuttamat hyökyaallot ovat toinen juttu.

    Minusta on käsittämätöntä, miksi ihmiset Suomessa mankuvat Pohjanmaan tulvista. Kai niitäkin vatsaan on jotkut vakuutukset keksitty, ei tämä ollut 1. kerta kun pohjanmaalla tulvi (eikä varmaan viimeinenkään)

    Iranin uhreja autettiin, ei samassa määrin, mikä johtui valitettavasti osaksi siitä syystä, ettei siellä tuhoutunut montaakaan länsimaista ihmistä. Katastrofin laajuus Iranissa oli murto-osa Aasian katastrofista.

    Mielestäni jokaisen ihmisen, jolla on ruokaa, vettä, lämpöä ja katto pään päällä on velvollisuus auttaa Aasian katastrofin uhreja, kullakin varojensa mukaan.

    Thaimaaseen matkustaminen se vasta itseaiheutettua oli. Tosin ei omaisilla mitään hätää ole; ei siellä ollut yhtään peruspäivärahalla ollutta työtöntä köyhää

    Äänestä

  • Thaimaaseen kirjoitti:

    Thaimaaseen matkustaminen se vasta itseaiheutettua oli. Tosin ei omaisilla mitään hätää ole; ei siellä ollut yhtään peruspäivärahalla ollutta työtöntä köyhää

    Thaimaaseen ei liene kukaan matkustanutkaan vaan THAIMAAHAN - kun pudotat jotain maahan sanotko " nyt se putos maaseen"

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Eikös näiden pohjanmaan tulvien perimmäinen syy ollut ihmisen oma eli valtava soiden ojittaminen, jonka jälkeen puskureita veden virtaamiselle laajoilta alueilta yhdellä kertaa ei enää ole niin kuin on aikoinaan ollut, samoin kuin peltojen ojittaminen. Perimmäinen syy oli siis ihmisen ahneus ja luulo siitä, että ihminen pystyy säätämään luontoa haluamallaan tavalla.

    Maanjäristyksen aiheuttamat hyökyaallot ovat toinen juttu.

    Minusta on käsittämätöntä, miksi ihmiset Suomessa mankuvat Pohjanmaan tulvista. Kai niitäkin vatsaan on jotkut vakuutukset keksitty, ei tämä ollut 1. kerta kun pohjanmaalla tulvi (eikä varmaan viimeinenkään)

    Iranin uhreja autettiin, ei samassa määrin, mikä johtui valitettavasti osaksi siitä syystä, ettei siellä tuhoutunut montaakaan länsimaista ihmistä. Katastrofin laajuus Iranissa oli murto-osa Aasian katastrofista.

    Mielestäni jokaisen ihmisen, jolla on ruokaa, vettä, lämpöä ja katto pään päällä on velvollisuus auttaa Aasian katastrofin uhreja, kullakin varojensa mukaan.

    jokaisen meistä hyvinvoivista länsimaalaisista olisi hyvä auttaa katastrofista kärsiviä. Sehän on ihan selvää.

    Se ei kuitenkaan poista tuon ensimmäisen viestin pointtia. Meidän tulee auttaa nyt sattuneen katastrofin uhreja mutta myös ylipäätään vähemmän onnekkaita, myös muissa onnettomuuksissa kuin tämä.

    On tosiaan ikävää, kuten kirjoitatkin, että esim. Iranin tuhoihin ei suhtauduttu samalla "innolla" kuin tähän uusimpaan tuhoon, koska länsimaalaisia ei kuollut. Mutta näinhän se tosiaan on - tai ainakin on ollut. TOIVON niin paljon, että kun järistyksettömässä ja turvallisessa Suomessakin vihdoin tajutaan, mitä maanjäristys voi aiheuttaa, se myöhemmin poikii apua katastrofeihin aiempaa enemmän.

    Ja ennen kaikkea apua tällaisten ennaltaehkäisyyn - apua varoitusjärjestelmien kehittelyyn, apua koulutuksen eli paikallisväestön tieto- ja taitotason kohottamiseen jne.

    Äänestä

Sodat on ihmisten itsensä aiheuttamia...ihan oman tyhmyyden takia syntyneitä tilanteita.
Maanjäristykset ja tsunamit on ihan muuta...! Ei voi mitään, jos et ymmärrä, mitä eroa on niillä kahdella asialla.

Äänestä
  • Irakissa on sota, Iranissa viime vuonna tuhoisa maanjäristys. Siihen keskustelun aloittaja viittasi.

    Ei voi mitään, jos et ymmärrä, mitä eroa on niillä kahdella maalla.

    Äänestä

  • taisivat mennä sulla sekaisin kirjoitti:

    Irakissa on sota, Iranissa viime vuonna tuhoisa maanjäristys. Siihen keskustelun aloittaja viittasi.

    Ei voi mitään, jos et ymmärrä, mitä eroa on niillä kahdella maalla.

    Ymmäräbhän toki mikä ero niillä on, vaikka samanlaista huivikansaa ovatkin molemmat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä hyvä hyvä kirjoitti:

Thaimaan katastrofi saa kaikki maat liikkeelle avustuksineen sun muuta mutta kun jossain esim.Iranissa sattuu katastrofi niin niistä ei just mitenkään nosteta haloota. Voi hyvin käsittää että kun sattuu olemaan kyse paikasta jossa käy ulkomaalaisia turisteja niin sympatia on selvästi suurempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu