YLE juuttunut paikoilleen

Minkäänlaista kehitystä poliittisissa keskusteluissa ei ole tapahtunut ainakaan 10 vuoteen. Keskustelut noudattavat vanhoja perinteitä, keskustelijoita arvioidaan jälkikäteen vanhaan tapaan - kuka menestyi mitenkin.
Olisi korkea aika keksiä jotain uutta. Kolmantena aamuna esimerkiksi voitaisiin arvioida sitä, miten arvioitsijat onnistuivat arvioissaan.
681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikä mahtaa olla poliittisen keskustelun analysoinnin tarkoitus? Onko sillä mitään tekemistä politiikan kanssa? Onko tarkoitus vain löytää paras väittelijä tai keskustelija? Onko analysoinnilla tarkoitus vaikuttaa mielipiteisiin?
Viime ajoista tulee mieleen epäilys, että kun hallituksessa on ollut hyviä väittelijöitä, niin hommat on jäänyt tekemättä.

Äänestä

Muistan kun käytiin ensimmäiset vaaliväittelyt joissa Sipilä oli mukana.
Arvioijina Jussi Lähde,Ruben Stiller ja joku nainen,jotka lyttäsivät Sipilän täysin,
mutta niin vain tuli Sipilästä pääministeri.
Sama mollaaminen tosin jatkuu entistä kiivaampana.
Keskusta on yleläisille punainen vaate.

Äänestä
  • Siis, arvioitsijat haluavat vaikuttaa mielipiteisiin?

    Äänestä

Totuus olisi kova sana keskusteluissa, mutta sitä kartetaan kuin ruttoa?

Äänestä

Pientä kehitystä tapahtunut. Eilen, 14. huhtikuuta, olleessa A-talk lähetyksessä ei ollutkaan uhtään ulkolaista haukkumassa Suomea ja suomalaisia, eli pitämässä vihapuhetta. Ennakkoon mainostettu Maryam Abdulkarim loisti poissaolollaan. Hyvä asia,

Äänestä

Kuka on juuttunut ja mihin ?
"Minkäänlaista kehitystä poliittisissa keskusteluissa ei ole tapahtunut ainakaan 10 vuoteen."

Tavoitteenahan on saada aikaan keskustelu jossa jokainen on esittämässä "tarinakeskusten imagorakentajien luomia kuvia". Se joka selviää ohjelma-ajan puhuen koko ajan sanomatta mitään on päivän sankari. Lasketaan kuinka monta kertaa esiintyy "kustannusvaje","kilpailukyky", "harmonisoiminen" ja muut sanahirviöt. Lopun ajasta täyttää muu liitossanasto kuten liisteri tapetin alla.
Tosin on jäänyt pois "vatulointi","korkki","lailliseti toteutettu", "hyvinvointipalvelu" ja "kustannusputki". Joten kun viidettä kertaa uusittujen ohjelmien välissä tuleva "ajatuspajatuokio" on aluillaan on aika katsoa videolta vaikkapa "Simpson" tai jotakin muuta järkevää. "Puhukaa pojat, minä pitelen hevosta"!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MediaMoguli kirjoitti:

Minkäänlaista kehitystä poliittisissa keskusteluissa ei ole tapahtunut ainakaan 10 vuoteen. Keskustelut noudattavat vanhoja perinteitä, keskustelijoita arvioidaan jälkikäteen vanhaan tapaan - kuka menestyi mitenkin.
Olisi korkea aika keksiä jotain uutta. Kolmantena aamuna esimerkiksi voitaisiin arvioida sitä, miten arvioitsijat onnistuivat arvioissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu