Onko se epätoivoisien ihmisten laastariluokka, vai onko se minä näytän että saan puolison tai onko se minä vien sun puolison ikiusallani, vai onko se vaan toisen siivellä eläminen? Nämä kaikki on tälä vilahdellut aina ajoittain kun monet etsivät vastausta tuolle kysymykselle. Kukaan ei ole kehdannut ielä vastata omalta kohdalataan muuten kuin että mies halusi seukata mun kans ja vihasi ex puolisoo. Selityksiä löytyy kuin nykyhallituksella, mutta kukaan ei kehtaa kertoa totuutta.
Kierrättäminenhän on muotia mutta pitääkä niitä ihmisiä väkisin kierrättää? Lapsistakin on tullut kiertolaisia kun aikuiset laittaa lapset reppuselkään matkustamaan kun itse eivät viitsi.
Siitä päästään lapsiaiheeseen, mitä miettii lapset, he joita aikuiset odottivat ja halusivat aikanaan. Nyt kun kyllästyivät voi heidät heittää viikosksi pois toisen vanhemman luokse, kun ei jaksa.
Näitä mietin kun vietin vapaapäivää ja luin karmaisevia tarinoita huostaanotetuista lapsista aikanaan. Lapset kärsii aina oli se syy mikä tahansa. Nyt kaikki voisitte pysähtyä ja miettiä miten olisit parempi vanhempi ja miten lapsista tulisi onnellisia jos itse et sitä ole. Kannattaa mennä oman pään sisään ja etsiä vika ensin sieltä, voiko tehdä jotain paremmin ja onko tehnyt kaikkensa lasten eteen ja itsensä. Usein se vika löytyy ulkopuolisista ihmisistä se ei ole pois suljettu ja se on ikävää. Sillehän ei voi mitään jos joku perheen hajoittaa ja nauttii siitä että jonkun perheen on saanut rikottua, monesti auttaa kun tekee jolleen toiselle saman mitä on itselle tehnyt, mutta monet äidit ovat niin fiksuja että ajattelevat muitakin kuin itseään.
Kierrättäminenhän on muotia mutta pitääkä niitä ihmisiä väkisin kierrättää? Lapsistakin on tullut kiertolaisia kun aikuiset laittaa lapset reppuselkään matkustamaan kun itse eivät viitsi.
Siitä päästään lapsiaiheeseen, mitä miettii lapset, he joita aikuiset odottivat ja halusivat aikanaan. Nyt kun kyllästyivät voi heidät heittää viikosksi pois toisen vanhemman luokse, kun ei jaksa.
Näitä mietin kun vietin vapaapäivää ja luin karmaisevia tarinoita huostaanotetuista lapsista aikanaan. Lapset kärsii aina oli se syy mikä tahansa. Nyt kaikki voisitte pysähtyä ja miettiä miten olisit parempi vanhempi ja miten lapsista tulisi onnellisia jos itse et sitä ole. Kannattaa mennä oman pään sisään ja etsiä vika ensin sieltä, voiko tehdä jotain paremmin ja onko tehnyt kaikkensa lasten eteen ja itsensä. Usein se vika löytyy ulkopuolisista ihmisistä se ei ole pois suljettu ja se on ikävää. Sillehän ei voi mitään jos joku perheen hajoittaa ja nauttii siitä että jonkun perheen on saanut rikottua, monesti auttaa kun tekee jolleen toiselle saman mitä on itselle tehnyt, mutta monet äidit ovat niin fiksuja että ajattelevat muitakin kuin itseään.
Vastaukset 201
Vanhimmat
***ttu noita sun aloituksias. Uusperheen perustamisen ideologia on täysin sama kuin minkä tahansa perheen perustamisella.
Yksinkertaisesti rakkaus, viisi vuotta yksin ja myös puolisoni oli ollut viisi vuotta yksin, niin rakastuttiin työpaikalla ,ollaan muuten kollegoita.
Niin uusperhe ideologia on myös päästä irti epätoivoisesta narsisti vaimosta ... ...ja erotessa ei ole pienintäkään tarkoitusta HYLÄTÄ LAPSIA VAAN HUOLEHTIAHEISTÄ UUDEN VAIMON KANSSA !!!! EX VAIMOLLA EI OLE MITÄÄN ASEMAA UUSPERHEESSÄ
Että miehen oikeus hylätä omat lapset ja lähtä perheestä omille teilleen ja iskee naisia? Miehen oikeus vai?
Miehellä ei ole mitään järkee jok a noin tekee.
No se on totta, lapset ja exä, ei uusio perheitä ole olemassakaan, ne on epätoivoisten ihmisten keksitöä kun toinen asuu siivellä ja toinen siivoo ja kokkaa. En usko että moni exä ja lapset lähtis katseleenmiehen elämää vieraan naisen kanssa.
Kukaan ei halua hylätä lapsiaan. Se nyt vaan on Suomessa niin, että erossa lapset joutuvat aina äidille. Oli eron syy sitten mikä tahansa.
Uusperhe on olemassa halusitpa tai et ! Enkä hylännyt lapsia erotessa ja tapaan lapsia sopimuksen mukaan ex:n halusta/ mielipiteestä huolimatta ja nykyinen vaimoni on läsnä kun lapset tulee ja on kinun luona ! SIIS YMMÄRRÄTKÖ ETTEN HYLÄNNYT LAPSIA VAAN EROSIN AINOASTAAN VAIMOSTA ! LASTEN ÄITI EI KUULU ISÄ LAPSI VIIKONLOPPUUN !!!
No onhan se kun niin kuvittelee. Kaikki käy toteen kun kuvittelee ja kun on mielikuvitusta niin johan ne dinosauruksetkin elää ja köpöttelee kaupungilla. Niih... No ei täällä kukaan puhu sinusta mitä oot tehny tai jättäny tekemättä.
Yleisellä tasolla miehet yleensä jättää lapset ja lapset jää aina äidin hoiviin. Mies kun luulee ettei ole enää vastuuta kun lähtee läiskimään, mutta onneksi äidit ei hylkää.
Kyllä lapset kuuluu äidin viikonloppuun eri asia on että kehtaako se mies katsoa lapsiaan ja exää silmiin jos on luistanu vastuustaan, monesti ei.
Onhan se hävettävää kun hylkää omat lapset.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan tollo.
Jos joku kuvittelee niin sinä... ....mutta älä huoli sinä olet ex miehestäs ulkon kuin lumiukko! Meillä minä päätän lasten asioista silloin kun ovat meillä... ...eikä minun tarvitse raportoida keitä lapset tapaa minun luona tai missä käymme... ...ainakin lastenvalvoja ja perhetyöntekijä sanoivat niin vaikka äiti pyrkikin vastustamaan sitä
Missä on sun lukutaitosi, lue uudestaan.
Meillä kävi niin, että lapseni äiti löysi uuden miehen ja perusti uusioperheen. Ei ollut minun tahtoni, mutta eihän aikuista ihmistä voi väkisin pitää.
En siis ole kierrätellyt mitään, meillä se kierrättäjä on lapsen äiti. Itse olen sinkku ja lapseni saa tulla luokseni aina kun haluaa (tällä hetkellä koulun takia onnistuu tosin ainoastaan viikonloppuisin).
Jos isipappa alkaisit suhteeseen naisen kanssa ja vieläpä muuttaisitte yhteen, niin aloittajan mielestä sun uusi kumppanisi olisi hirviö.
Ap luulee että se nainen kävi kirveen kanssa hakemassa sinut. Säleet eikun lenteli ovesta kun nainen tuli sisään ja rikkoi kaiken tullessaan.
Tottakai. Erostamme on 11 vuotta, mutta mahdollisesti tuleva puolisoni olisi ilman muuta perheenrikkojasuttura joka kiusaa lastani ja jota lapseni ei tietenkään saisi pakottaa tapaamaan.
Oikeasti onhan mulla tässä välissäkin ollut suhteita (eikä kukaan heistä ole rikkonut perhettäni) ja viimekertaisesta lapseni tykkää niin paljon, että käymme välillä lapseni pyynnöstä kylässä. Mikäs siinä, hyvät välit meillä on edelleen.
Vanhempien pöyristyttävä villitys:
Lapsia raivataan uusperheen tieltä. Vanhemmat pyytävät lapsilleen huostaanottoa, koska he häiritsevät uusperheen elämää.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011042613610228_pr.shtml
---------------------------------------------------
Pöyristyttävää mutta valitettavan totta. Itselläni on yksi miespuolinen kaveri, joka suostui äidin yksinhuoltoon, mutta yllättäin äiti antoikin lapsen huostaan. Nyt tämä kaveri on jo pitkään tapellut siitä, että saisi pojan luokseen asumaan, mutta kun hän ei ole huoltaja, niin hänelle ei edes ilmoiteta pojan sijoituspaikkoja ja yhteystietoja.
Älyttömintä on se, että huostaanannetusta lapsesta äiti saa vielä lapsilisät ja kai elatusmaksutkin.
Älkää siis isät IKINÄ luopuko huoltajuudestanne. Aina kannattaa pitää yhteishuoltajuus vaikka lapsen äiti vaatisi mitä. Yksinhuoltajuuttahan äiti ei saa heppoisin perustein.
Minun mieheni lapsen äiti on yksinhuoltaja, koska eivät olleet parisuhteessa lapsen syntyessä, ja asuivatkin eri paikkakunnilla. Tapaamissopimus on kuitenkin olemassa, joten lapsi on meillä säännöllisesti. Lisäksi isällä on kirjattu tiedonsaantioikeus, eli isä saa nähdä kaikki lapseen liittyvät tiedot mm. neuvolasta, viranomaisilta jne. Jos siis tulisi tällainen huostaanotto, niin isä saisi automaattisesti kaikki tiedot nähtäväkseen, ja koska tapaamissopimus on kuitenkin, niin isähän tapaisi myös huostaan otettua lasta, ja saisi sitä kautta lapsen varmasti nopeasti meille asumaan.
Tällainen tiedonsaantioikeus on aika monella isällä, joka ei ole huoltaja. Jos kaverillasi ei ole, niin se kannattaa nopeasti hakea. Eikö kaverillasi ollut tapaamissoppariakaan? Moka... Kannattaa aina olla selkeä ja tarkka tapaamissoppari. Helpottaa elämää sellaisissa tilanteissa, kun asiat ei menekään putkeen.
No, tässä meidän tapauksessa ei ole kovin todennäköistä että lasta koskaan otettais huostaan. Vaikka lapsen äiti on uskomattoman hankala meille, niin hän kuitenkin pitää lapsesta ihan kelvollista huolta.
Ap olet oikeassa siinä, että kyllä uusperhemarkkinoilla on tätä kilpailua ulkonäöstä aika paljon liikkeellä.
Naiset eron jälkeen aika usein muuttavat kokonaan "pimu lookiin" halme tuskin vesirajaan, kampaajalla uusi look ja meikkiä paksu kerros ja baanalle, lapset jonnekin vaikka lähes tuntemattoman luo yökylään, niin siinä etsitään sitä urhoa.
No miehet menevät myös vaatekauppaan ja hajusteita. Tätä ei entisessä suhteessa juuri tapahtunut.
Yksi paikka on myös nuo treenisalit, ensin kaupan kautta luomukset päälle ja sitten sinne näytille.
Meidän uusperhe perustetiin seuraavasti:
Molemmat olimme sinkkuja. Minä eronnut ja mies ei lapsensa äidin kanssa koskaan muuta kuin deittaillut.
Lapset olivat kavereita keskenään. Ihan tosi pieninä. Alussa tapasimme siten, että lasten edessä olimme vain kavereita. Kunnolimme varmempia fiiliksistä, lastenkin edessä parisuhteessa.
Sovimme yhteisistä pelisäännöistä ja odotuksista jo hyvissä ajoin ennen yhteen muuttoa. Lapset ovat tasa-arvoisia, molemmat aikuiset panostaa perheeseen ja parisuhteeseen jne.
Exät eivät määrää meidän perheen sääntöjä, emmekä me määrää exien asioita. Kohteliaita ja asiallisia olemme kaikille.
Rakastuimme ja sitouduimme. Siinäpä se ideologia, joka on kantanut myös lasten parhaaksi. Yhdessä on oltu 9 vuotta. Lapset olivat tavatessamme 1, 2 ja 4v. Nyt siis jo 10, 11 ja 13. Meidän lapsille uusperhe on oikea perhe. Pysyvä.
Ja siis painotan että mieheni deittailu lapsensa äidin kanssa oli loppunut jo ennen kuin tiesi naisen olevan raskaana
Ei ole olemassa uusioperheitä. On vain ydinperhe jossa on isä äiti ja yhteiset lapset.
Sinä rikoit toisten perheen ja omit toisen naisen perheenjäset itsellesi!!! Etkö yhtään häpee???? Kumma mies kun vaihtoi omat lapset sinuun, ei mitään tasoa hänellä kun antaa sinun rikkoa oman perheensä. Toivotavasti joskus ymmärrät hävetä ja miettiä mitä olet tehnyt.
No ääliö kerro mikä perhemuoto on kyseessä kun eronnut menee naimisiin ja heille tuler yjteinen lapsi
Opettele ääliö lukemaan.
Tuollaista tyhmää ääliötä onneksi on vain yksi ja ainoa olemassa.
Häpeä tyhmyyttäsi.
Ihan vapaasti voit hävetäitseäsi, miksi siitä tulla tänne kertomaan? Hyvä kun huomaat oman ongelmasi. Hienoa.
Kyllä se ongemat näyttää sinulla olevannarsisti lehemä !
Sulla se ongelma on , kun et osaa lukea ja silti pitää kommentoida, vaikka ei asiasta mitään ymmärrä, se on tyhmää, häpee.
Huoh... Siis minun mieheni ei ole KOSKAAN ollut parisuhteessa lapsensa äidin kanssa. Kun satunnaisesta kiksautuksesta nainen tuli raskaaksi, niin mies ehdotti naiselle, että olisivat yhdessä yrittäneet. Tuo lapsen äiti ei halunnut.
Mies oli siis todellakin vapaa minut tavatessaan. Myöskään minä itse en ollut parisuhteessa, vaan eronnut. Kukaan ei siis varastanut mitään perheenjäseniä keneltäkään. Minun mieheni ei koskaan ole ollut lapsensa äidin perhettä. Ja heidän yhteinen lapsensa on edelleen sekä äitinsä perhettä, että meidän perhettä. Mies ei ole vaihtanut omaa lastaan minuun, vaan lapsi kuuluu edelleen meidän perheeseen, kuten kuuluu minunkin lapset.
Mutta sinänsä aivan sama tästä asiasta sinulle vastata, koska selvästikin olet kykenemätön normaaliin keskusteluun.
Voi Lissu sun juttujas!
Usein ne lapset hankaloittavat isänsä ja uuden vaimon tulevaisuutta, eikä se miehen exäkään helppoa tee. Luulisi että he olisivat onnellisia miehen ja isän uusista asioista, mutta ei osta vaan kun hankaloittaa ja haukkua miestä joka kaikkensa on tehnyt heidänkin eteen.
Onnea ei saisi olla kellään. Uusi suhde jos vähän näyttäytyy, niin heti ollan haukkumassa, ei saisi tulla miehen exän kotiin auttamaan eikä noeuvomaan eikä komentamaan lapsia. Miksi?
Hyvää hyvyyttään tulisi laitttamaan asiat kuntoon mutta ei. Monesti vaan exä ei tiedä mitä se miehensä uusi vaimo osaa. Siitä se kiikastaa.
Kyllä miehen uusikko on hyvä sydäminen autta ja avustaa ja neuvoo, mutta jos apu ei kelpaa niin minkä teet,
Itse asiassa isän asiat talous kotiolot ihmis suhteet ei kuulu ex puolisolle.... ...ainoastaan tieto milloin isä hakee lapset ja milloin palauttaa takaisin on ex puolisolle kuuluva asia !
Eikä kaltaisesi isä uusi ole juurikaan parempi kuin narsisti kyttääjä ex
Sä siis meinaat että mies salaa lasten asioita lasten äidiltä?? Mitä salattaa on ettei lasten asiat kestä päivänvaloa?
Kyllä lasten äidille kuuluu kaikki lasten asiat. Hyvänen aika, oletko idiootti???
Kun pari eroo niin kaikki lasten asiat on salaisia miehen puolelta niinkö? Heh jopas vitsin kehitit...
Jos lapsi joutuu vaifkka isän luona umpisuolen leikkaukseen yllättäin, niin se kään ei kuulu lasten äidille???? Miten sen asian voi piilottaa, käskee lasta valehteleen???? Höpsi ihminen kaikki lasta koskevat asiat kuuluu äidille, mysä se on ko suttura kiusannut lasta ja haukkunut häntä ja äitiä ja sukua ja ollut paikalla vaikka tapaaminen koskee vain isää ja lapsia.
Jos vieras umpikiero ihminen on siellä kiusaamasa lapsia niin kyllä se vaan kuuluu äidille, ja äiti voi tulla sinne mukaan eikä jättää lasta vieraan kohmelon kynsiin. Äidin paikka on siellä ei vieraan sutturan.
Ei isän koti asiat ole lasten eikä ainakaan ex vaimon asioita joten ex:lle riittää aika jolloin lapset haetaan ja palutetaan ! Eikä siinä mitään salaamista ole vaan isällä on täysi oikeus päättäö ilman eri lupaa keitä lapset tapaa ja mitä tehdään lasten olessa hänellä... ...ja ex:lleei vaan kuulu isän koti asiat
Lääkäri asiat titysti ilmoitetaan mutta ihan tavallisestaelämästä isä voi yksin päättää mitä tehdään! Isän koti ja talous ei kuulu ex:lle
Voit olla mitä mieltä tahansa mutta meillä on vietetty juhlia jopa suvun kesken ja jopan vaimoni sukulaisten kanssa mutta eron jälkeen lasteni äiti ei ole edes pihalle tullut !
Tosi surullista teillä, voi että... meillä lapset eivät ikinä menneet isälle jos siellä olisi ollut sutturoita, enkä olisi uskaltanut edes antaa siihen lupaa, ja sanoinkin aina että onneksi on kamerat ja puhelimet että heti voi soittaa minulle niin tulen hakemaan teidät pois. meillä ei uskallettu koskaan antaa lapsia sutturoiden kynsiin. Huh huh.. Onnkeismies ei koskaan pakottanutmeitä näkemään sutturoitaan, siitä olemme etuoieutettuja.
Jos suttura rikkoi perheemme miksi pitäisi tulla meille???? En ymmärrä. Lasten asiat ona ina kuulunut minulle joten ei ole siinä ollut ongelmaa, eikä sutturat ole kuununeet meidän sukuun ei perheeseen eikä ole saaneet nähdä meitä eikä meidän kotia.
Katkeriahan ovat olleet kun ei ole saaneet ilmasita ruokaa ja asumista ja sen semmoista mutta siinä olimme tiukkoja, ei ei ei.
Nokaiken kirjoitusten perusteella sinä oletkin vainoharhainen hullu ! Enkä usko että "suttura" olisi ikinä tullut teille vaan ex:si ja hänen elämän kumppanilla on ollut täysityö häätää juuri sinut heiltä
Jos nyt kuiteski ensin opettelisit lukemaan ja kirjoittamaan ja myös ymmärtämään luettua ja vasta sitte kommentoit tänne.
Toiseksi harva alkaa parisuhteeseen jonkun psykopaatin kanssa , niin kun sinä olet, sinä haukut ja kiusaat jopa omia lapsiasi.
Harva myös on ikuisesti katkera ja kantaa kaunaa exälleen maailman loppuun, niin kun sinä.
kolmaneksi, sinä olet erittäin tietämätön ja tyhmä, et seuraa edes maailman menoa, elät menneessä.
Missä kulttuurissa ex mies tuo uudet naiset siis monia ,sun luo syömään ja asumaan, oletko ehkä joku muslimi?
Muslimeilla voi olla montakin vaimoa, ja mies voi tuoda ne kaikki saman katon alle.
Kyllä se on miehesi joka rikkoi kotinne, ja jos hän on muslimi niin hänellä on oikeus moneen vaimoon, pitihän sun se nyt tietää kun aikoinasi muslimin nait.
Ei kyllä meillä perheemme rikkoi epätoivoinen sutura. Niin halusi kiusata lapsiamme ja jättää lapset isättömiksi ja haukkua meitä. On hyvä ettei mies koskaan tuonut sutturoita meille eikä pakottanut näkemään naikkosiaan, olisi elämämme pilalla enempi,
Saattaa olla että suttura on muslimi, en tiedä kun me emme ole sitä nähneet.
Juu ei meille olla koskaan tultu eikä suttura olemeitä nähnyt, se olisi ollut katastrofi, ja pitänyt on mies hyvin meidän puolia ja sutturat loitolla.
Kyllä se exukkosi on se muslimi, koska elää monen naisen kanssa, ei muslimiuskossa naisella saa olla, kun yksi mies, siis exäsi on se musu, onko hän kääntynyt muslimiksi etkä sinä tiedä siitä mitään vai?
Kyllä se musu miehesi jätti lapsensa, ei ne monet naiset, niitä tuskin edes kiinnostaa teitin tenavat, vaan ainoastaan exäsi muna.
Mitä eroa on miehesi sutturoilla ja naikkosilla?
Molempia hänellä tuntuu olevan ja paljon.
Onko tää yksi "suttura" sitte se lempi nainen ja muut alempiarvoisia naisia?
Sitä lempi sutturaako se exäsi teille olis ollu tuomassa , mutta niitä muita ei niinkään vai? Pelkäät kuitenki et kaikki naiset teille tuotais.
Voi kauheeta ,jos nyt vaikka vahingossa olistte ( siis ketkä) nähneet niitä immeisiä niin olisitte pilalla, miten te tai sinä olisitte katsomisesta pilalle menneet? Mikä katastrofi siitä myt olis syntynyt?
Olisko oikeen ruumiita tullut?
Paskat jätti lapsia lissu ei vaan päästä lapsia isän luokse
"Ei kyllä meillä perheemme rikkoi epätoivoinen sutura"
Olen saanut sellasen kuvan, että ainoa epätoivoinen suttura olet sinä, Lissu.
Rupusakin juttuja.
Samaa mieltä, perheenrikkojat ovat rupusakkia, kaikki ei vaan sitä myönnä.
niin olet.
Jos joku on rupusakkia juoppo ja narsisti niin Lissu
Miksi pitäisi ylipäänsä ollajokin ideologia tehdäkseen mitään. Vitun alkkiksia koko ketju täynnä, voisko sossuet lakkauttaa niin joutuisitte tekemään jotain järkevää elääksenne
Sen tarkoitus on antaa valtuudet uusille ihmisille, jotka tulevat eron jälkeen hoitamaan miehen perheen asioita, äidipuolet ja uudet vaimot. Uuden vaimon tiedettävä sijansa ja se mitenhän voi kasvattaa ja olla määräävänä tekijänä onglemallisille miehen lapsille ja miten saa heistä normaaleita ihmisi. On hyvä kun uusi äitipuoli tietää vastuunsa ja oikeutensa ja paikkansa, ettei kukaan hypi silmille. Nyt märää itipuolet ja uudet vaimot eikä muilla ole mitään sijaa siinä perhessä.
Kyllä uusi vaimo tietääkin asemans sijansa ja se tulee aina ennen ex puolisoa koska ex puolisolla ei ole mitään asemaa isän kotona !
Miksi sulla aina miehen lapset on idiootteja, sitte sinunki lapset on idiootteja ja mistä olet tuollaisen keksinyt, kun sulla ei ole miestä eikä mitään lapsia ,on tosi ääliömäistä jatkuvasti mollata lapsia, varsinkin , kun niitä ei sulla edes ole.
Olet varmaan ja oletkin ollut lapsena idiootti ja häirikkö, jota olet vieläkin aikuisena.
Täällä kaikki ovat idiootteja. Näin uskon ja luulen. Äitipuolena minä päätän perheemme asioista ei miehen exä eikä lapset. Pidämme sen tiukasti ohjaksissa että me päätämme lasten asioista ja miehen exä toteuttaa toieemme ja tahtomme mitä milloinkin teemme ja mitä tapahtuu. Uskon sen olven lastenkin parhaaksi. Meillä on reissuvihko johon kirjoitamme ohjeet kun lapset menevät kotiin jotta he toimivat samoin kuin meillä täällä ettei kasvatus katkeaa eikä ole erilaista kuin meillä.
Ei meilläkään ex:t päätä mitään ja lasten kanssa keskustellaan mutta ei mun vaimkaan RAKASTA käskyttämistä niin paljon että käskemisen vuoksi käskytä!
Meinaat siis et sun naikkonen saa halukkua ja kiusata sun lapsia mielin määri, mutta äiti ei saa puuttua lasten oloihin? Säälin niin sun lapsia, pyytelevät apua sinulta muttei uskalla vatia kun menettäisivät sinut. Surullista. Jos rakastat lapsia olet heidän kanssaan eikä kukaan vieras nuttura tule siihen haukkumaan.
Kirjottin ettei vaimoni rakasta käskyttämistä niin kuin tämä feikki äitipuolieikä kiusaa lapsia niinkuin tämä feikki äitipuolen kuvatus mutta kotonaan/minun kotona hän on se toinen aikuinen joka voi sanoa lapsille että sivoaa jälkensä (siis ihan normaalia kotityötä mitä kaikki muutkin joutuu tekemään ).
JA SE ON VARMA ETTEI LASTEN ÄIDILLÄ OLE MEILLÄ MITÄÄN VALTAA ASEMAA TAI YLEENSÄKÄÄN MITÄÄN !!!!!!
Sää voit kiusata sun lapsia ja sun exä niin paljon kuin haluat. En voi sille mitään. Mutta sille olen aina voinut etei niin ole meille koskaan käynyt. Mies ei tuonut sutturoita meille ei mietä haukkumaan eikä muutenkaan elämään siivellä. Koskaan emme ole niitä nähneet, niin paljon kunnioitti meitä ettei sallinut suturoiden tulla meille eikä pakottanut meitä menemään sutturoiden kotiin niitä katsomaan.
Me emme ole nähneet sutturoita jotka rikkoivat perheemme ja veivt lapsilta isän. Semmoinen ei kuulu meidän elämään. Luojan kiitos että mies oli fiksu ettei pakottanut niitä näkemään. Muuten emme enää olisi tässä onnellisina.
Blaaa, kyllä sä jaksat, vaikka ei sulla ole miestä eikä lapsia, ihan turhaa suun pieksentää sulla, pöljä.
Opettele lukemaan idiootti, ei siinä niin lukenut.
"nuttura" buhaahahaaaa....
Hullu sää olet ja ex ukkosi myös, elää nyt monen naisen kanssa, hahaaaaaa
Sulla vissiin myös monta ukkoa, kun puhut ittestäsi monikossa ,me ja meillä.
Ei meillä lapsia kiusata vaan tekevät osansa taloudessa mutta ex vaimolla ei ole asemaa meillä ! Ja ei lasten äidiltä ei kysytä meillä mitään !
Mitäse mies olisi sitä nykyistä vaimoaan sinne tuonut,ei hän sinne varmaankaan halunnutkaan, vaan sillä miehellä ja sen vaimolla on paljon kivenpi ilman sinun vittuiluasi. He nauttivat toistensa seurasta, eivätkä suo sinulle ajatustakaan.
Se on sinun oma luulosi , että he olisivat sinne tulossa. Sinä taidat olla vähän kettuuntunut, kun sinulla ei ole mitään asiaa miehen ja hänen kumppaninsa kotiin.
Kiusaamisesta puheenollen, sinua ottaa juuri pattiin , kun he eivät ota kantaa sinun huuteluusi.
Jos oletin käynyt heidän kotinsa luona räyhäämässä, voi olla, että he ovat hankkineet lähstymiskiellon sinulle.Turhautunenna kun et pääse kasvotusten heidän kanssaan ja riitelemään , purat vihaasi näille palstoille.
Oyp on tämän palstan fiksuin kirjoittaja. Kuka on Lissu sitä en tiedä kun olen uusi täällä. Meilläkin pidän siitä kiinni että sutturat pysyy piilossa. Itse asiassa lykkään avioeroa asian takia ja odotan lasten 12 v päivää kuin kuuta nousevaa. En allekirjoita mitään tapaamispaperia ettei lapset joutuis sutturat kynsiin. Ettei käy niinkuin Vilja Eerikalle.
Oyp = lissu = Uusitäälläkäymässä. Kyseessä on sama sekopäätrolli.
Onneksi sinulla ei ole valtaa päättää keitä lapset tapaa isän luona ! Ja voi niinkin käydä että lapset haluaa isän luokse 12v täytettyään ! OYP on sosiopaatti ääliö ... ...todennäköisesti transu
Sinä olet se lissu ja oyp ja uusitäälläkäymässä monimuu.
Kaikki te nimimerkit jauhaatte samaa paskaa, kukaan persoonistasi ei ole eri mieltä. Hullulla on monta persoonaa.
Kyllä minulla on aina ollut valtaa päättää, siksi lapseni ovatkin erittäin fiksuja, koska eivät koskaan ole pakotettu näkemään perheenrikkojia. Mies tajusi että he ovat meille erittäin vahingollisia ihmisiä, eikä koskaan pakottanut meitä ottamaan sutturoita kotiimme.
Olisi ollut kauheeta jos emme olisi lasten kanssa enää nähneet toisiamme, olenhan heidän äiti ja olisivat jääneet paljosta paitsi. Miksi sutturoiden pitäisi tulla meille? Miksi meidän pitäisi mennä sutturoiden kotiin? Eikä mies sen takia juuri vaihtanut lapset jotta ei näkisi omia lapsiaan?
Mun lapseni joutuu näkemään päivittäin perheenrikkojan, sillä se perheenrikkoja sattuu asumaan heillä.
Ei ei ollenkaan sinulla ei ole valtaa isän kotona eikä sinulle kuulu keitä lapset tapaavat isän luona... ...eikä edes viranomaiset kerro sinulle ketä isän luona on !
MUTTA SINULLE EI TODELLAKAAN KUULU ISÄN/EX MIEHESI KOTI ASIAT EIKÄ SINULTA SITÄ OLE KOSKAAN KYSYTTYKÄÄN !
Olen rehellisesti vastikään löytänyt tämän palstan. En ole trolli enkä sekopää. No Oyp on aika kärkäs kommenteissaan ja tekee kirjoitusvirheitä mutta pääpiirteittäin olen täysin samaa mieltä. Jännä että teilaatte kaikki jotka ei niele teidän ihqu uusikko juttuja joksikin Lissuksi. Aika heikoilla olette. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa? Minä en tee kirjoitusvirheitä, en ole Lissu enkä Oyp. Oyp:lle terveisiä että sinun viestisi on tärkeä. Pidä lippu korkealla!
Kerrankin fiksua kirjoitusta. Kiitos, me vedämme yhtä köyttä sun kanssa ja meitä on paljon.
Katkeruus ajaa isotkin valaat joesta, reilusti vaan suorat sanat, hyvä me!
Jos mielestäsi lissulässy-oyp:n jutut ovat järkeviä, niin oletko sinäkin sitä mieltä ettei isä saa aloittaa uutta suhdetta ja mennä vaikka naimisiin? Tai jos menee naimisiin, niin miehen uuden puolison pitää poistua omasta kodistaan kun miehen lapset tulevat kylään?
Oletko sinäkin sitä mieltä, että miehen uusi puoliso aina ja automaattisesti kiusaa ja haukkuu miehen lapsia?
Oletko sinäkin sitä mieltä, että äidillä on oikeus kontrolloida ja valvoa keikkea mitä isän luona tapahtuu?
Oletko sinäkin sitä mieltä, että exän pitää palvoa, palvella, lahjoa lastensa äitiä ja tehdä tälle ilmaistyötä aina vaadittaessa?
Oletko sinäkin sitä mieltä, että lapsen äidillä on oikeus haukkua mielin määrin lasten isää?
Lissulässyn älyttömien mielipiteiden lista jatkuisi loputtomiin jos vain jaksaisi kirjoittaa.
Kyllä lissu sun kommentissasi on kirjoitusvirheitä , tsekkaas uudestaan, buhahaa
Vedät yhtäköyttä itsesi kanssa buhahaa buhahaaa...
Teitä on onneksi vain yksi ja ainoa, mutta persoonissa löytyy sitte jo jokunen.
OYP on väärässä ! Hän ei kuulu lapsi isä viikonloppuun eikä hänelle kuulu kuka isän luona asuu ja mitä tekevät isän luona ja keitä laoset tapaa... ...OYP ON ULKOPUOLINEN VIERAS
Lapset kuuluu aina äidille ja äidin kuuluu tietää mitä heille kuuluu, ettei kukaan katkera vieas suttura pääse heitä kiusaamaan. Onhan sun se vaikee hyävksyä kun sinusta on kiva kiusaa lapsia oli ne sitten omia tai ei, mutta en ymmärrä miksi kostat lapsille oman eron ja epätoivon?
Onko sinusta lasten äiti vieras ihminen? Olet idiootti.
Itse olet idiootti kun et ymmärrä että olet vieras ulkopuolinen ihminen eron jälkeen eikä ex miehesi ole tilivelvollinen sinulle mistään ! Sinulla ei ole asemaa ex miehesi kotona msx 150€/kk . ISÄ ON ARVOASTEIKOLLA JURIDISESTI YHDEN VERTAINEN ÄIDIN KANSSA JOTEN JOS ISÄ TARVITSEE LUVAN NIIN TARVITSET SINÄKIN
Vedä sinä lissu sen yhden köyden kanssa ittes jojoon, sitte olet fiksu ihminen .
Se on semmonen ideologia et roiskitaan happoa noin tyhmiä kysyvien naamaan.
En minäkään ole lissu ja käyn tosi harvoin täällä palstoilla. Mutta täytyy sanoa että turhaan muutama ihminen täällä lissun juttuja haukkuu, ne on erittäin viisaasti kirjotettu ja niissä on sanomaa. Tosi on se että ihmiset pelkää suoria ihmisiä jotka sanoo mitä ajattelee, ja kaikki otetaan henkilökohtaisesti.
Kaikista ei tarvi olla samaa mieltä, mutta olen sen huomannut, että sanoi tämä lissu mitä tahansa, se on aina värin, miksi? Huvittavaa ja lapsellista.
Ne on aina saman paskan jankkaamista, silloinkin kun hän yhtäkkiä täysin eri persoona (välillä yh, välillä uusikkohutsu). Kirjoittajan tuntee samaksi.
Kerros yksikin järkevä kommentti lissulässyltä.
Oyp on ääliö ja narsist psyko ! Se mitä oyp kirjoittaa on vainoharhaisen tekstiä ja jotkin asiat ovat sellaisia jotka ei kuulu hänelle esim. Ei kuulu hänelle keitä lapset tapaa ollessaan isällä ja se ei kuulu hänelle mitä isä ja lapset tekee/käy ollessaan isällään ... ...isällä on oikeus päättää yksinään tai vaimonsa kassa näistä asioista ilman erillistä lupaa
Puhut varmaanitsestsi. Jos lissun jutut on mitä kerrot, et lukisi ja kommentoisi niitä. mUtta koska hän on sinustakin oikeessa, luet erittäin tarkkaanja otat oppia niistä. Tiedät että hän on psykologiaa paljon lukenut joten osaa ottaa sinun juttusi kevyesti eikä suutu vaan neuvoo sinua ja antaa ohjeita elämän varrellesi. Hienoa että luet niitä, se on sinun parhaaksesi.
Lissu oyp sinä ei todellakaan ole lukenut psykologiaa.... ...ei noin ääliö pärjää psykologiassa jollei ymmärrä lukemaansa !
Ja se mikä kuuluu ex puolisolle ja mikä ei lissu oyp ei ole ymmärtänyt asiaa yhtään ! Meillä ex ei puutu ei saa tietoa meidän taloudesta yhtään mitään ja teemme mitä halutaan lasten kanssa ilman mitään lupaa ex:tä
On lissu lukenu psykoloiaa muuten ei kirjoittelisi näin viisaita täällä, josta kaikki oppinsa ottaa. Sinäkin ahmit hänen kirjoituksiaan.
Se on sun ongelma jos kiusaat omia lapsia, kaikki ei niin tee. Onneksi.
Lastenidille kuuluu kaikki lasten asiat. jos sitä et tiennyt nyt tiedät.
VIISAITA ???? TAIDAT OLLA LISSU ÄÄLIÖ ... ...HYVÄ JOS TIETÄÄ PSYKOLOGIA SANAN MERKITYKSEN
Älä lissu selittelee ,hullu sää olet joka persoonassasi.
Ahaa nyt taas yksi lissun persoona kehuu lissua , lissu hei miksi vaihdoit persoonaa.
Et sinä lissu mitään psykologiaa ole lukenut, koska et osaa edes kunnolla lukea ja kirjoittaa, ei noilla avuilla lueta muuta, kun "suoli"24 :jää ja sitäkin väärin.
Lissu on paras! Lissu eduskuntaan. Saa sutturat ja nutturaa kyytiä ja se jos mikä on oikein. Joku teitä riepoo kun tähänkin kohta tulee kiukkuinen kommentti uusioperheen iskältä joka ei kestä exäänsä.
Kannattaa muistaa J.F.K jos lissu ääliö tahdotaan eduskuntaan !
Ehdottomasti!!!! Lissun puolueessa pääpaino olisi isättömissä lapsissa ja olisi hyvä kun ne nutturat saisi kuriin, sillä ei he kuulu lasten elämään, ne pilaa vaan ja estää miestä tapaamasta lapsiaan. Lissu laittaisi asiat kuntoon ja ehdottomasti äänestäisin. HYVÄ LISSUUUU!!!
Heheee, ei noilla tiedoilla sua huolita minkään puolueen listoille, joudut perustaan uuden puolueen, joka on myös tuhoon tuomittu, koska ei saa kannatusta ,jakautumalla eri persooniin ei riitä, koska se on vain se yksi ääni silti.
No se olisikin onnenkantamoinen, kun tulisi ihan oma puolue ja uskon että rytinällä olisi porukkaa tulossa alta aikayksikön olisi puolue koossa. Mitä enempi mielipiteitä on sen parempi on puolue, pitää olla keskustelua ja pohdintoja, eikä rynnätä suinpäin yhden kortin varaan. Politiikka on keksustelua ja mielipiteiden punnitsemista, ja siitä se lähtee hyvä rakenne vaikkapa eroperheiden asioihin.
Arvoisa spykologi Lissu.
Saanko päästää lapseni isäviikonloppuna naapuriin kaverinsa vuoksi? Naapurin lapsella on äiti ja isäpuoli (nämä ovat ystäviäni). Ajattelin vaan, että mitä jos ne kiusaavat ja haukkuvat lastani. Teksteistäsi olen käsittänyt että jokaisen isän kaikki ystävät, etenkin naispuoliset, ovat pahoja ja ilkeitä. Pitäisikö minun ajaa naapurin rouva pois kotoaan, jottei lastani kiusattaisi?
t: Isä
En voi päättää puolestasi, mutta minä en suvainnut ikinä että mies toisi sutturoita meille tai yleensäkäänl asten lähelle. Sitä riskiä emme uskaltaneet ottaa. Riitti kun rikkoi perheemme ja vei lasten isän. Nyt ovat lapset onnellisia aikuisia kun ei ole ollut haukkujia eikä hankaloittajia heidän elämässään.
Miksi pitäisi tuoda sata naista lasten eteen haukkumaan? Jos lapsiaan rakastaa ei suo minkäänlaista estettä heidän elämäänsä.
Sutturat ovat siitä kummallisia että ensin rikotaan perhe, sitten viedään lasten isä, sitten haukutaan lapset, exä ja miehen suku ja sitten aletaan elämään siivellä ja kaljottelemaan miehen rahoilla.
Kannattaa ottaa selvää naikkosen taustat, raha asiat, onko töissä, onko rikoksia, onko ahkera, luottotiedot, ajokortti, sukulaissuhteet, ja kaikki henkiltiedot, niistä voi päätellä paljon. Jos ei suotu kertomaan on hänellä synkkä menneisyys.
Lapset ei kuulu vieraan ulkopuolisen naikkosen elämään.
Ainakaan meillä, olemme säästyneet paljolta murheelta kun emme ottaneet sutturoita meille asumaan ja hukkumaan.
Näiden sinun sepustuksien perusteella SINÄ YKSIN RIKOIT PERHEESI !!!! Ja lapsdt on isän luona lapset tapaa juuri niitä ihmisiä kun haluavat ja mihin ISÄ antaa luvan (eikä isän tarvitseedes sinun lupaa) .
Sää olet kyl ihan täys kaheli ihminen, onko sulla lääkitys nyt ihan kohdallaan.
Mitä ovat sutturat, montako niitä on teille tulossa asumaan , onko ne jotakin koiria?
Lissu on sekologi !
Psykologi.
SEKOLOGI ... ...LISSU EI TIEDÄ PSYKOLGIASTA ENMPÄÄ KUIN APINA SATELIITISTÄ
Hyvinpä se lissu suakin kestää noita sun raivojasi. Vain psykologiaa lukenut ihminen tajuu että raivoihin kannattaa suhtautua rauhallisesti, raivo vaan kiihdyttää sitä vihaa ja kiihdyksissä olevaan ihmiseen pitää suhtautua rauhallisesti eikä provosoida. Sinua pitää ymmärtää eikä mennä sun asenteeseesi mukaan.
Ei jos lissu on jossain niin flikmaattisessa koomassa
Olen sitä mieltä, että lasten elämään ei kuulu isän suhteet eikukaan! Lasten tapaaminen kuuluu vain isälle ei ulkopuolisille. Lasten asiat kuuluvat aina äidille.
Mies voi pitää naiset poissa luotaan sillon kun lapset tulee, he ovat etusijalla. Kukan antaa kenenkään sotkea omien lasten elämää ja heikentää ja hankaloittaa isän ja lasten tapaamista. Ne ei kuulu lasten elämään. Lissu on oikeessa. Liddu on paras. Kuunnelkaa lissua.
No isälle ulkopuolinen on exx vaimo ! Ei isän uusi vaimo ole ulkopuolinen ei omassa kodissaan... ...eikä se kuitenkaan kuulu sinulle keitä lapset tapaa isän luona.. ...sitä vaan ei yksinkertaisesti kysytä sinulta ! Sinulla ei ole mitään juridista oikeutta mennä edes ex miehesi kotiin tarkastamaan mitään !
Ehkä ei sille miehelle oo ulkopuolinen se suttura mutta lapsille on. lapset ei tarvi elämäänsä hankaloittajaa ja kiusaajaa. On jräkyttävää että isä pakottaisilapset näkemään ihmisen joka rikkoi heidän perheensä.
Ei lasten elämään kuulu vieras ulkopuolinen ihminen.
Juuri näin.
isän sutturat ovat lapsille ulkokpuolisia ei oma äiti.
Mihelle ehkä sutura on se siivooja ja pyykkäri ja se ex vaimo hieman ulkopuolinen, jotta se siivooja pysyisi siinä siivoilemassa.
Ei ! lapset tapaa isäänsä isän kodissa jossa asuu isän uusi vaimo joten isän uusi vaimo kuuluu lasten elämään mutta lasten äiti ei kuulu isän ja hänen vaimon elämään itse asiassa isän kodin asiat ei kuulu ex vaimolle eikä niistä kerrota kodinulkopuolelle
Ai lasten äiti ei kuulu lasten elämään? Höpsis, aivan varmasti kuuluu tahdot sitä tai et. Se uusi suttura ei kuulu, sinä olet vaan pakottanut lapset näkemään sitä sutturaa ihan itse ja manipuloit lapset irit äidistä ja hyväksymään perheenrikkojan.
Onneksi ei meillä ole koskaan niin ollut, ex isän ex miehen sutturat ovat aina olleet meille ulkopuolisia ja vieraita ei koskaan ole pakotettu meille emmekä olisi laskeneet sisällekkään. Ne ei kuulu meidän elämään.
Sutturat ei tarvi tietää meidän raha asioista yhtään mitään eikä lasten asioista, ei ole edes koskaan niitä nähneet luojan kiitos. Olisi ollut katastrofi jos olisimme pakotettu niitä näkemään. Huh huh.. emme varmaan olisi lasten kanssa eneää tekemisissäkään jos sutturat olisi tuleet meille riekkumaan ja haukkumaan. Kuka sitä kestäisi, Onneksi meis tajusi ettei tuonut niitä meille pakosti.
Älä väristele en kirjoittanut niin vaan kirjoitin ettei ex (lasten äiti) kuulu lasten isän ja hänen vaimon elämään ! Eikä lasten äiti sanele mitään isän luona ja isä päättää yksin ollessaan lasten kanssa ja OMASSA KODISSA
Itsekin vääristelet. Se uusi suttura ei kuulu lasten elämään. Aivan samoin kun väität ettei lasten äiti kuulu sinun elämään niin sutturasi ei kuulu lasten elämään, vai onko sun lasten pakko haluta niin? Jos sinä et halua ex vaimon kuuluvan sun elämään lapsilla on oikeus olla huolimatta sun sutturaa heidän elämään.
Et voi vaatia heiltä sitä mitä et itsekkään halua.
Asia kun nyt sattuu olemaan niin että lapset käyvät minun ja vaimoni luona ja ex vaimolle lasten äidille ei kerrota muuta kuin hakuu ja palautus aika !
Höpsis, kunhan puhut. En usko että isä voisi pakottaa lapsiaan näkemään perheenrikkojia, täytyy sanoa että järkyttyisin jos niin olisi.
Meillä ei koskaan kiusattu lapsia.
No meillä ei tarvitse pakottaa ! Ja pakottaminen on sinun harhainen psykoosi maailma
Vai semmoista juttelet... heh.. onneksi olen psykologiaa lukenut ja tiedän että sinunlaiset syyttelee aina muita omista ongelmista ja samaistuttavat omiin onglemiin kaikki muut, jotta tuntuisi paremmalta. Ymmärrän tuskaasi, on hyvä kun puhut niistä voimme yhdessä käsitellä niitä. Me kaikki olemme joskus silloin tällöin psykoosissa eri asioista, eikä se ole vaarallista, vasta sitten kun se saa suuremmat mittasuhteet voi olla huolissaan.
On hyvä että avaudut täällä sekin jo hepottaa.
Et sä mitään psykologiaa ymmärrä tyhmä narttu ! Meillä ei edelleenkän ole pakotettu ketään ja minä ja vaimoni olemme läsnä isä ĺapsi viikonloppuna minun lapsille ! Äiti on minun kodissa ulkopuolinen eikä ole koskaan käynyt minun kotona eikä tule koskaan käymään! ... ...niin ainoa mikä sinussa psykologiaan viittaa on sinun oma psykiatri
Hyi sun kielenkäyttöä, onneksi ymmärrän sinun mielentilaasi.
Meillä taas perheenrikkojat ei koskaan päässeet mielle eikä meidän lähelle. Mieskään ei pakottanut meitä niitä näkemään kun sanoin kovasti että jos rakastat lapsia et pakota niitä perheenrikojien kysniin, eikä pakottanut, tajusi itsekin että ne ovat meille erittäin suuri ongelma.
Meidäfn kotiin sutturoiflla ei ollut kskaan asiaa ei ksokaan. Hyvin mies piti sutturat poisa läheltämme niin paljon arvosti meitä ja suojeli.
Meillä mies on ulkopuolinen ja miehen suttura täysin vieras ja olematon. Nauramme kun mietimme aikanaan että millanen ihminen rikkoo lapsiperheen? Ei semmoista ihmistä voi olla normaalijärjissään.
Onneksi anoppiu ja suku oli tukena alussa, ja sanoikin että mies menetti kaiken mitä oli, kun vaihtoi omat lapset ja perheen perheenrikkojiin, ei voinut alussa edes uskoa. Nyt mieshäpee ja kovin, menettihän hän omat lapset ja koko perheensä ja sukunsa. Toivomme hänelle onnea ja mukavaa elämää, jokainen tekee sen itse, ja jos yksinäisyys ja hylkiönä olo on hänen loitoelämä niin sitten se on.
Etkö vieläkään ymmärrä että isälapsi tapasmiset tapahtuu isän kotona ja se mitä sillä on / tapahtuu EI KUULU SINULLE JA KUN LAPSET ON ISÄLLÄ NIIN ISÄ VOI YKSIN PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA !
Kyllä asia on niin ettei ex puoliso kuulu mihen ja hänen uuden vaimon elämään ! Ex puoliso on kuin kuka tahansa kulkija eikä kenelle vaan avata ove a/kutsuta kylään eiedes ex puolisoa pidetä ystävänä .... ....kyllä se expuoliso on ulkopuolinen !!!!!
Lissu is best! Meilläkin sutturalla on alko ongelma ja paljon seksikumppaneita. Erittäin huono esimerkki olisi lapsille. JFK jutut ilmoitetaan asiattomiksi. Eiköhän aleta kerätä Lissulle ääniä!!
Lissu on best tottahan toki, mutta samoin kuin sinulla myös lissulla on oikeus mielipiteisiin, on sinusta kiinni itsestäsi ja miten otat toisten mielipiteet. Otatko ne henkilökohtaisesti vai et..so what..
Sanonpa sanasen minäkin, kun olen seurannut tätä sanasotaa. Uusioperheen ideologia on: epätoivoisten ihmisten kostoisku. Halutaan rikkoa se mitä itsellä ei ole. Uusikkonainen yleensä sotkee toisten perheelämän koska hänellä itsellään ei ole sitä ollut. Jos näin ei olisi, yksikään perhe ei olisi sotajalalla vaika eroaisivat. Jos kukaan ei tule väliin ei olisi katkeruutta.
Suomalainen nainen vaan haluaa toiselle suomalaiselle naiselle pahaa oloa, siksi tekee toisten elämästä helvetin, jotta saa näyttää, että minä saan kaiken.
JOs pari eroiaisi ilman kolmatta osapuolta, olisi pariskunta väleissä ja lapsilla isä vaikka asuisi muualla. Mutta nainen on naiselle susi, jos toisella on sitä mitä itsellä ei.
Että uusi persoona sulla taas
Et ole mitään ex miehellesi
Mitä siinä rikotaan, jos alkaa seurustelemaan eroisän kanssa? Ei mitään. Mitä sillä "sutturalla" muka ei ole, mitä hän nyt on omimassa? Kyllä monilla naisilla on omiakin lapsia, joten tuskin hän nyt mitenkään kateellinen on miesten lapsista.
Ainoa nainen joka ikinä on sotkenut mun perhe-elämääni on lapseni äiti, joka päätti ottaa itselleen uuden ratsumiehen. Yksikään sen jälkeinen nainen ei ole sotkenut yhtikäs mitään.
Kellekään ei tule uusista puolisoista katkeruutta, kunhan seurustelun aloittaa jo eronneen kanssa.
Koskaan lasten ja isä suhde ei ole eikä tule olemaan sellainen mikä sen pitäisi olla jos siihen tulee vieras ihminen sotkemaan. Ei koskaan.
Se on isän ja lasten yhteistä aikaa, jos siihen ei hyväksytä äitiä mukaan miksi pitäisi hyväksyä vieras ja ulkopuolinen ihminen, jolla ei ole mitään tekemistä siinä perheessä ja suvussa. Se on loukkaus lapsia kohtaan js isä ottaa ventovieraan naikosen siihen kun sen pitäisi olla isän ja lasten yhteistä aikaa.
Sinä siinä sotket ja sekoilet... ...ei elämän pidä loppua jos kaltaisestasi eroaa ! Ja traumatisoituneempi lapsuus lapsilla olisi jos joutuisi mjatkuvaa riitelyä ja väinpitämättömyyttä katsomaan vierestä !
Ja kuka vieras ja missä... ...ei ainakaan isän vaimo elämänkumppani ole vieras ei miehensä kotona mutta ex puoliso on vieras ulkopuolinen lapsiensa isän kotona ainakin eron jälkeen
Ei vieras ihminen kuulu siihen miehen entiseen perheeseen, eikä lasten elämään. Itse en ole koskaan antanut lasteni edes nähdä isänsä sutturoita, siihen emme lähteneet emmekä edes uskaltaneet antaa lupaa.
Meillä yksikään perheenrikkoja, ei vieras ja ulkopuolinen tule meille eikä tulleet lastenemme lähelle, he eivät yksinkertaisesti kuulu siihen perheeseen ja sukuun missä miehen exä ja lapset ovat.
Perhe tehdään itse ja jos sutturoilla on omia lapsia ja oma suku niin se on heidän perhe ei hekään ota miehen ex vaimoa ja ex lapsia omaan sukuun ja pehreeseen.
Lapset ei kuulu perheenrikojien elämään mitenkään, päinvastoin, siitä olisi vaan heille suuria ongelmia ja uhkaa jos joutuisiat tuntemattomien kynsiin. Ei meillä koskaan kiusattu lapsia sillä, ja nyt ovatkin onnellisia ihmisiä.
No eivät ole olleet tulossakaan! Ja lapsi isä aika vietetään isän kotona jonne SINÄ ET MENE JA SE MITÄ/KETÄ ISÄN KOTONA ON EI KUULU SINULLE EIKÄ SINUN LUPIA ISÄN LUONA KYSELLÄ !!!!!
Ymmärrätkö ex vaimo ei ole =lapset... ...eikä ole olemassa ex lapsia ymmarratko sinä sitä !!! Ja kyllä vaimoni suku otti lapseni ainakin tuttaviksi jollei ihan sukulaisiksi (sukuahan lapseni ei heille ole) ja vaimoni lapset ovat minun vanhemille ja suksulaisille lapsia muiden joukossa mutta ex puolisoni ei ole tuttava vaimoni suvulle eikä edes kutsuttu vieras ja minun sukuuni hän ei kuulu eron jälkeen ... ...eikä ole tuttava/kutsuttu vieras !!!!
Mitä perheenrikkojia ovat eronneet ihmiset, me olimme olleet kumpikin jo 5v yksin , kun löysimme toisemme ja molemmilla aikuiset lapset, me ei olla kumpikaan perheenrikkojia.
Se on se että kun pariskunta eroaa, molemmat elävät omaa elämää. Koska usein se mies hylkää lapset tai uusi suhde niin vaatii.
Lasten elämään kuuluuu vain ne jotka ovat siihen aina kuuluneet, ei voi vaatia että lapset hyväksyy ihmisen joka vei heidän isän ja rikkoi heidän perheen, siihen ei voi lapsia vaatia ja pakottaa.
Se on usein vaan hyvä konsti uusien ihmisten lasten avulla saada ex puolisot riitautumaan ja isän hylkäämään lapsensa, lapsia käytetään siihen että mies hylkää kaikki koko sukunsa.
Älä jaksa mantraasi ja valheitasi näillä palstoilla on yksi ääliö joka nimenomaan kirjoittanut ettei päästä lapsia isän luokse ! Syy miksei lapset ole isällä on suurimmaksi syyksi äidin joka kiristää rahaa/palveluja/isän elämää lapsien avulla... ...jollet tee niin tai anna yms. Niin et näe lapsia !!!!
Sinusta siis syy on muissa kuin isässä? Jos se isä ei halua niitä lapsia eih änen ole koskaanpakko pitää sopimuksesta kiinni. Syy on silloinkin äidin??????
No se yksi ääliö on kirjoittanut että isää hän ei estä, mutta ne naikkoset ei kuulu lasten elämään. Jos yhtää luet mutta taidat vaan arvailla ja kirjoittaa aina provosivasti.
Yhdenkään lapsen velvollisuus ei ole olla tekemisissä isän naisten kanssa, mikään ei siihen velvoita. Mutta miehet pakottaa lapset siihen, ikävä kyllä ja se näkyy lasten mielenterveystilastoissa surkeena.
Ei isän ole pakko otta/pitää yhteyttä lapsiin mutta sellaisia isiä on vähempi kuin sellaisia missä ex puoliso rajoittaa tapaamisia ! Ja se yksi ääliö ei ymmärrä että se mitä isän kotona on ei kuulu hänelle ja kun lapset on isällä niin isä päättää/hyväksyy ihmiset mitä hänen lapsensa tapaa ! Ja isän vaimo on aina perhettä ! Ja tämä yksi ääliö pyrkii ylittämään arvovaltansa joka ei KOSKAAN OLE ISÄ ARVOVALTAA KORKEAMPI SUHTEESSA LAPSIIN !!!!!
NIIN ÄIDILLÄ EI OLE JURIDISTA VALTAA PÄÄTTÄÄ NÄKEEKÖ LAPSET ISÄN VAIMON VAI EI S E E I V A A N K U U L U H Ä N E N O I K E U K S I I N/ V E L V O L L I S U U K S I I N
Hienoa että on asia on saanut paljon keskustelua, ja moni on samaamieltä mutta sittenon muutma jotka vänkää vaan vänkämisen vuoksi.
On surullista vaan jos isä PAKOTTAA LAPSET NÄKEMÄÄN PERHEENRIKKOJAT! Siinä on niin huono malli lapsille että perheen voi rikkoa kuka tahansa ja viedä isin ja leikkiä kotia isin kotona, vaikkei olekkaan sen perheenrikkojan koti, ja sitten lapset luulee että niin pitääkaikkien aikuisten tehdä kun on perhe, rikkoa kaikkien perhe, kun eivät tiedä että perheitä on vain se yksi.
Lasten ei ole pakko nädhä isän naikkosia, ei missään tilanteessa. Se on vaan miesten tapa varmaan näyttää lapsille että äitinne ei ole yhtään mitään. Surullista.
Näin ei meillä käynyt ikinä, emme vieläkään tiedä millanen suttura rikkoi perheemme, ei edes anoppi eikä yksikän sukulainen, mutta sitkee on rotta jos vielä elättelee toivoa että saa lasten ja mun rahat, ei saa. Juokoon miehen rahat miten lystää mutta meiltä ei rahaa tipu.
Mutta kun kukaan EI PAKOTA NÄKEMÄÄN KETÄÄN !!! AINO PAKKO ON HARHAISUUTESI PAKOSTA... ...JA KN ISÄN LUONA OLEVATASIAT EI KUULU SINULLE YMMÄRRÄTKÖ YHTÄÄN KOTIRAUHASTA JA SEN PIIRIIN KUULUVISTA ASIOISTA ???? Se että lapset näkevät isän vaimon ei riko mitään lakia mutta se että estät lapsia menemästä isän luokse rikko lapsen oikeuksia !
Kerro jo ääliö miten esim. Vaimoni on perheen rikkoja ! Olin eronnut jo 4vuotta aiemmin ex vaimostani ja eron jälkeen en ole ollut yhteydessä häneen kuin lakimiehen kautta tapasmis sopimukseen ja huoltosopimuksen päättymisen jälkeisen häätöilmoitukseen liittyen!
Meilla ei ainakaan yksikään miehen suttura ole tullut meille. Koskaan mies ei pakottanut meitä niitä näkemään eikä menemään sutturan kotiin niitä rikkojia ihmettelemään, ei ole pakolla tuonut edes meille.
Tajusi itsekin että he ovat meille huonoa seuraa, eikä ikinä pakotanut niitä näkemään. Siitä olemme erittäin etuoikeutettuja, että saimme elää lasten kanssa rauhassa eikä tarvinnut pelätä että miehen sutturat haukkuisivat tai kiusaisivat meitä.
Mihin me olisimme niitä tarvinneet? Ei se mies koskaan muitakaan ihmisiä tuonut meille sillon kun vielä tykkäsi lapsistaan eikä ajatellut heitä hylätä, ei tuonut, miksi nyt toisi?
En mää sun naisista tiedä, onko vai ei, sen tiedät sinä, mutta meille ei ex isä ex mies ole koskaan tuonut tiesi että o ag erittäin huonoa seuraa meille eikä kehdannut uoda koska hylkäsi lapsensa. Ja vaihtoi sutturoihin omat lapset kun olivat pieniä, ei ole kanttia tuoda sutturoita meille ja kiusaamaan jahaukkumaan.
No nyt sanoit ettet tiedä niin miksi yleistät ?
Ymmärrätkö ettet sinä ja kotisi kuulu isälapsi tapaamiseen ja sitä myöten turhaa pelkäät että ladten isän vaimo tulisi sinun kotiisi !
Ei mun lapset tapaile enää isää, ovat kaikki aikuisia.. hihii... mutta sillon kun oli pieniä niin ei meille mies pakosti tuonut koskaan sutturoitaan emmekä me menneet niitä kasomaan minnekkään. mIes piti sutturat visuti erossa meistä sillä ne olivat niin huonoa seuraa meille että ei tuonut niitä meille.
Luojan kiitos että olivatten sitä mieltä ettei tulleet sutturat meille, ei olisi sisälle asti päässeetkään, emmehän mekään menneet sutturoiden kotiin koskaan. Meille ei merkkaa mitään miehen sutturat riitti kun vie lapsilta isän ja rikkoi perhemme.
Juu sen minäkin haluun tietää ,olenko minä muka perheenrikkoja , kun molempien erosta oli kulunut 5v , kun alettiin seurustelemaan.
Vastaa kysymyksiin, äläkä jankkaa tuota mantraasi jota olemme kuulleet jo miljoona kertaa.
Miksi exäsi elää monen naisen kanssa?
Mihi kysymykseen, vastaan heti kun kerrot sen kyssärin.
Perheenrikkoja on se joka vie perheestä isän ja hajoittaa toisten perheen, ja heitä on paljon, kyse on vaan siitä, ettei he myönnä sitä. Syy on aina lapsissa ja exässä, kumma kyllä.
Lapsia pitää suojella semmoisilta, eikä ole mitään syytä että perheenrikkojan pitää nähdä j akiusata miehen lapsia.
No siihen on mies itse vastaajana parempi, me ei olla kiinnostuttu erheenrikkojista, eläkööt vaifkka sadan naikkosen kansa. ei kiinnosta, kunhan ei tule meille asumaan eikä kahville, eikä ole tullutkaan kun estimme sen. Meille ei tulla.
Niin ei sekään kuulu sulle tapaako vai ei ! Mutta ex miehes ei ollut tuomassa naistaan trille eikä nainen ollut tulossa teille ! Isälapsi tapaamiset tapahtuu isän kotona jonne sinulla ei ole valtaa
No ei tietenkää koska kielsimme ettei meille sutturoita tuoda. Kyllä uskon että ellemme olisi kieltäneet olisi tuonut kimpsut ja kampsut ja muuttanut meille siivellä asumaan ilmaskesi, mutta meille ei perheenrikkojat tule eikä tulleet. Kyllä ne olisi kauhean röyhkietiä kaljotella toisten rahoilla ja elää ilmaseksi, mutta minä sanoin miehelle että meille et sitten sutturoita tuo ja piti hyvin piilossa ettei haukkuisi meitä ja kiusaisi.
Ei se sinun määräyksestä kiini ollut vaan heidän omasta halusta sun valta ei yllä rx mieheesi ja hänen vaimoon
Oho, onko se aina nainen, siis miehet saa tehdä mitä lystäävät, miehet ei siis riko perheitä.
Siitä se oli juuri kiinni että minä kielsin sutturoiden tulemasta meille ja eivät saa olla lasten kanssa missää tekemisissä. Halusin suojella omia lapsia erittäin huonoilta naikkosilta jotka eimuuta tee kun rikkoo toisten perheet ja kiusaa ja haukkuu ihmisiä. Siihen en antanut lupaa koskaan, ja hyvin pysyivät poissa koska semmoisia porsaita ei meille tule.
No ei ollut sinun määräyksestä ex miehes ja hänen nainen paskat välitä sinun määräyksestä ! Olivat ihan omasta tahdosta pois ja kun olet erottajavanhempi et päästänyt lapsia isän luokse ! Erottaja vanhempi on rikollinen
No siitä se oli kiinni, ei tullut sutturat meille kun sanoin itiukasti että meille ei tulla. Ja miksi olisi tullut, semmoista hpeetä kun kantaa niin eihän sitä kehtaa tulla, ja se oli meille helpotus ei tarvinnut riidellä enempää, ja mieskin oli samaa meiltä että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa ja piti ne kaukana.
Minusta jalapsita oli se kiinni ettei sutturat kehdanneet ulla, ei kestänyt kantti kun rikkoivat perheemme. No eipä olisi meille päässeetkään, kantakoot nyt syyllisyyttään sen sutturat on ansainneet. Mies kans, itkekööt itseppäs lapset vaihtoi sutturoiden painostuksesta.
Ideologia: On kehitetty sivuuttamaan onnelliset ydinperheet, keksitty juttu, jotta katkerat ihmiset voivat nostaa itsetuntoa sillä että hajoittat onnellisia perheitä. Näin uskon ja tämä on minun ajatukseni. Miksi muuten hajoitettaisiin ja syyllistettäisiin muita kun tämä hajoittaja.
Lopeta se paskan jauhaminen ONNELLISESTA YDINPERHEESTÄ ! Kukaan ei eroa onnellisesta suhteesta
No sitähän me kaikki toivomme, mutta joskus se vaan menee niin että joku rikkoo sen onnen. Usein se tulee perheen ulkopuolelta, ihminen joka ei kestä että toisilla on onnellista, niin pitää rikkoa se jotta saa siitä mielihyvää kun itsellä on asiat tosikurjasti. Sitä sanotaan katkeruudeksi ja kiusaamiseksi ym. On kurjaa että semmoisia ihmisiä on, jotka ei kestä muiden onnea, vaan rikkovat sen välittämättä kuinka monia ihmisiä se koskee.
Onnellista perhettä ei voi mitenkään rikkoa, onnettomasta perheestä lähtee toisen matkaan se onneton ja rikkoo itse oman paskan perheensä .
Ai jaa... kyllä näköjään voi. Mutt asepäs se, kukaan ei kehtaa sitä myöntää...on se semmoinen häpeä ihmislle jotk aniin tekee, muuta sepä on niin suurta epätoivoa ja katkeruutta, että sitä perheenrikkojat tekee jotta kuvittelevat että itetunto nousee. Mutta eipä nouse muu kuin halveksunta.
Voihan se olla noinkin. Itse en huomannut perheeni olevan onneton. Olen vain mies. En ymmärtänyt että äitiyslomalainen haluaa ylettömästi pippeliä. Luulin hänen haluavan vain pois kotoa välillä.
En minä silloin aina halunnut jatkuvasti panna: mulla oli duuni ja lapsi. Naisella oli äitiysloma vapaata.
Anteeksi, kirjoitan tätä humalassa.
Kyllä aviopuolisot lopullisen päätökse tekevät keskenään erotakko vaiko ei ! Sinä et kehtaa sanoa että teit miehesi onnettomaksi (todennäköisesti turhalla päsmäröinnillä ja nalkuttamisella) ja sen jälkeen vielä estit lapsia menemästä isän luokse isälapsi viikonlopuksi... ...olet erottaja vanhempi MOT:n mukaan lähes rikollinen
"olet erottaja vanhempi MOT:n mukaan lähes rikollinen"
Eli se perheenrikkoja. Amen.
Lähivanhempi joka ei anna tai päästä lasta etävanhemman luokse on erottajavanhempi ja rikollinen !
Etävanhempi joka ei ota lastaan sovitusti ja hoida omaa osuuttaan on rikollinen.
Niin useinkin näin kun joku on tullut siihen väliin, kukapa haluaa likaisen miehen kanssa jatkaa enää elämää jolle oma perhe ja lapset ei merkkaa mitään jos kjoku on siihen väliin hyökännyt.
Sillon kun joku rikoo perheen niin tuksin kukaan nainen haluaa jatkaa litä liittoa vaikka kuinka koskisi, sillon kuten sanoit puolisot tekee sen päätöksen että eroavat, koska semmoista miestä ei kukaan katsele.
Eli kolmas voi rikkoa helposti toisten liiton. Yleensä niin käy.
Mutta kun ongelma onkin juuri se että on enemmän noitan LISSUJA JOTKA EI ANNA LAPSIA ETÄVANHEMMAN LUOKSE !
Ja sit se että etävanhempi on hoitanut lakisääteiset tehtävät kun määrätyt elkut on maksanut ! Se ettei etävanhempi ota luokse niin se ei riko mitään lakia mut kun lähi ei päästä/anna etä vanhemmwn tavata lasta voidaan tuomita korvauksiin
Kuule onko sullala useitakin miehiä jotka sinulta on kaapattu/viety... ...kun noin yleistät vai onko juttusi musta tuntuu ?
Kuule kyllä se äiti tekee sen suuremman työ lasten kanssa kuin isä. Isä maksaa vaivaisen 150 e elarin joka menee jopa suoraveloituksena jota ei edes tarvi itse huolehtia.. mitää isä ei tee on vaan ja viettää omaa iakaa. Äidit sen sijaan tekee kaiken... miteippä sitä. Kuis sie kehtaat valittaa... jos yhtään olet kunnon mies, autat tätä ex vaimoa lasten hoidossa, etkä vaan hauku ja valita. Sinusta vaan ei ole siihen vai? Mä en ikinä usko ettei isä saa lapsiaan nähdä ja tavata, mutta miehet kertovat aina sitä muunneltua totuutta: ex vaimo estää... joopa.. hyvä syy olla viettämästä aikaa omien lasten kanssa oma aika on parempaa ja olla vaan rauhassa. Ex vaimo hoitaa kaiken ja vieläpä ilmaseksi. Jos veisin päiväkotiin joutuisit siitä maksamaan.. ja kehtaa vielä haukkua lasten äitiä.. vika on sussa jos et tee asialle mitään ja hoida niitä lapsia.
Itseppä leviskänne valitsitte estämällä isää tapaamasta lapsia isän omassa kodissa ! Ja 150euroa kuukaudessa äidin osuus 150 euroa lapsialisät RIITTÄÄ LAPSEN RUOKKIMISEEN JA VAATTEISIIN JA HARRASTUKSET VALITAAN VARALLISUUDEN MUKAAN JOTEN LOPETA RUIKUTTAMINEN JA TEE VELVOLLISUUTESI JA LOPETA YLEISTÄMINEN !
Joo ehkä ne riittää tuohon, mutta entä se äidin palkka jos mies ei huolehdi omasta osuudestaan? Onko niin että vain äiti hoitaa ja äidn vastuulla on kaikki? Miksi isä ei joskus kuskaa tai vietä aikaa lastensa kanssa? Niinpä, isät ei viitsi kun on kivampi olla vaan vapaalla eikä leikkiä lastensa kanssa. J kun ei lastenhoitokaan maksa mitään kun äiti hoitaa ilmatteeks, niin mikäpäs siinä.
Jos isät ei hoida lapsiaan kuuluisi äidille maksaa joka päivästä hoitorahaa. Mies pääsee niinhelpolla eron jälkeen että ei tarvi hoitaa eikä maksella kun minimi joka ei tunnu missään. Lisäksi voi sujuvasti haukkua ex vaimon.
Paskat äidille mitään palkkaa kuulu maksaa omien lasten hoidosta ... ....anna lapset isälle ja maksa itse elkkuja
Hmmm. JA EDELLERNKIN NÄITÄ LISSUJA ON ENEMPI JOTKA ESTVÄ LAPSIA PÄÄSEMÄSTÄ ISÄN LUOKSE
Kun isät eivät pysty ottamaan sitä vastuuta, oottavat vaan että äidit vuo ja hakee ja hoitaa kaiken. Miehet on niitä lapsia.
Niin sinä vain olit onnellinen ja tyytyväinen, mutta exäsi ei ollut sinuun tyytyväinen, ehkä olit kuitenkin huono rakastaja ja exäsi haki parempaa, ja äitiyslomalla oli aikaa ajatella avioliiton tilaa.
Muutenkin exäsi mielestä liittonne oli tullut tiensä päähän.
Sekin on sinun harhaa ... ...sinun kaltainen päsmäri nalkuttaja ei näe kuin oman erikoisen itsenä !
Kyllä me äidit ollaan erikoisia. Huolehdimme lapsita kun miehistä ei ole siihen. Minulle on sama onko mies lasten kanssa vai ei, kunhan sitten maksaisi enempi, oman osuuden huolehtimisesta rahalla, jos muuhun ei kykene.
Aivan samoin tekisi mieskin jos lapset olisi hänen luonaan ja äiti vaan maksaisi heistä eikä viettäisi aikaa lasten kanssa, niin alkaisi mieskin vaatimaan aivan samaa.
Päsmäri ja narsisti sinä olet etkä todellakaan tarvitse enempää kuin elkut ! Ja mitä enempi lukee sun juttuja niin paremmalta tuntuu kun pystyi häätämään ex puolison pois omistamastani talosta !!!
Ihan mahdollista etten ollut tarpeeksi hyvä rakastaja. Mulla kun meni työaika työhön ja vapaa-aika lapsiin. Äiti se sitten lomaili ja rillutteli. Löysi jännemmän miehen.
"Minulle on sama onko mies lasten kanssa vai ei, kunhan sitten maksaisi enempi, "
Sullehan se onkin ihan sama, kunhan saat mahdollisimman paljon rahaa. Lapsista nyt niin väliäkään, kunhan fyrkkaa tulee. Mikset samantien anna lapsia isän luokse asumaan? Ai niin, sitten loppuis rahantulo ja joutuisit vielä maksunaiseksi.
Ei se sama ole. Mutta jos mies lapsensa vaihtaa sutturoihin, niin sitten se on ihan sama. Kyllä me ennemmin oltaisiin isä pidetty perheessä, mutta jos mies lapset vaihtaa perhenrikkojiin, niin emme me sille mitään voi.
Jos mies ei pysty lapsitaan huolehtimaan j aäiti joutuu ne yksin hoitamaan kokonaan, niin soisi miehen sitten maksaakin enempi, joten sitten voisi olla ilman tunnontuskia ilman lapsia.
Ei avioerossa tarvita, kun toisen päätös erota, toisen vaan täytyy tyytyä toisen päätökseen.
Olisit antanu lapset isälleen ja ottanut vuorostasi se suttura lauma sulle hoitoon, niin ei tarttis kitistä ja valittaa.
Jos sulla vaikka 3 lasta niin ota 3 sutturaa vaihdossa hoitoosi.
Harhainen mantrasi ei osu eikä uppoa ! Ex miehesi erosi sinusta ja tapaa lapsiaan sovitun sopimuksen / aikataulun mukaa... ...mitään muuta sinun ei ole velvollisuus tietää muu on ex miehesi hyväntahtoisuuden varassa
Meille ei koskaan tule uusperhettä. Mies lähti juopon sutturan matkaan ja kouluikäiset lapset vihaa sutturaa lopun elämänsä. Nyt tietävät jo sutturan työkaveritkin mikä on kun juttu leviää suusta suuhun kuin kulovalkea. Uskovainen pomo on järkyttynyt kun alainen on lähtenyt lapsiperhettä rikkomaan. Siinä on kymmenestä käskystä rikottu jo suuri osa.
Kyllä sinä se juoppo olet ja vihaat oyp multipersoona ! Ja eiköhän se mies sen uusperheen perusta kun uuden kanssa yhteen muutti ! Onneks sulta ei tarvii kenenkään kysy koska OLET YKSIN
Puhut varmaan itsesäsi, olet sen verran lapsellinen ja sairas.
Ei ! Kirjoitin multipersoona Lissusta oyp tai millä sit kirjoittaakin joka on sekaisin kuin käkikello ja pata hakkaa tyhjää!!!!
Voipi olla mutta uusikko on vanha niin lapsia tuskin tulee. Ja omat lapset on MINUN kunnes kuolen. Ja en ole yksin vaan lasten kanssa kohta varmaan 100%. Muutakin on valta tehdä.
Ihme argumentti että vain Lissu olis täällä. Meitä on monta Lissun innoittamana
Taitaa olla vähemmän
No nii siitäs sait miu mau Moukka!!!
Niin Lissun innoittamia on vähemmän niin kuin narsisteja yleensä ääliö
Miu mau Moukka, yritä nyt ymmärtää ettei susta kukaan täällä tykkää. Haukut kaikki ketkä ei oo samaa mieltä kuin sää.
Ite oot moukka Lissu ! Ja kyllä täällä vihataan erottaja vanhempia ja käskyttäjä uusikoita sellaisia kuin tämä multipersoona oyp,lissu,meilleeitulla,minustatulee äitipuoli yms.
Lasten valvojakaan ei pitänyt näistä Lissun multipersoonan kirjoituksista eikä siitä että toinen pyrkii vaikuttamaan toisen talouteen ja ihmis suhteisiin eron jälkeen käyttämällä lapsia hyväksi aseena isää vastsan
No voi mussun mussun vai ei lastenvalvoja pitänyt. Itse ukko pakotat lapset uutta naikkosta tapaamaan. Meillä ei käy päinsä se nyt eikä koskaan. Ja kiitän Jumalaa että lapset isoja jo ja pian 12 (Yes!!) Säälittävimmät on pienet joille rikkoja vaihtaa vaippoja ja haukkuu.
Paljon meitä on. Äidit on parhaat sutturat juopot ja kammottavat