Että ne kehtaa. Halvalla mies pääsee lastensa kustannuksista, on hyvä kaljotella ja vetää lonkkaa elareilla kun ei tarvi hoitaa eikä pahemmin maksaa.
Elareilla miehet luistaa vastuusta!
mieselarirukkutin
36334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mieluummin minä asuisin lapseni kanssa, vaikken saisikaan elareita.
Se riittää ex:lle kun maksaa 150euroa elareita (joka on puolet) lapsen perus tarpeitsta ! 300 euroa kuukaudessa riittää ruokaan ja tarvittaviin vaatteisiin vuodessa ! Lapsen isällä ei ole velvotteita ex vaimoaan kohtaan eron jälkeen joten jollet pysty taloudellisesti huolehtimaan lapsesta niin voit antaa lähihuoltajuuden isälle ja maksaa se 150euroa kuukaudessa
Että ne kehtaa. Halvalla nainen, "ruikku" pääsee
lastensa kustannuksista, isä maksaa ilman lapsen huoltajuutta, asumista/ tapaamisoikeutta, koulu-
tietoja, lapsen omaa nimeä, on hyvä kaljotella ja
vetää lonkkaa elareilla kun ei tarvi hoitaa eikä pa-
hemmin maksaa
Jos tehtäiskin niin, että lähivanhemman pitäis maksaa etävanhemmalle elareita, niin johan alkaisi yksinhuoltajaisejäkin löytymään.
Löytyy yksihuoltaja isiä löytyy yhteishuoltaja lähivanhempi isiä ja miksi ei löydy enempää johtuu ainoastaan sossun lastensujelusta ja oikeudesta jotka ei hyväksy isää lähivanhemmaksi
Onhan yksinhuoltajaisejä tietysti muutama, mutta aika marginaalisesti äiteihin verrattuna. Monikohan etävanhempiäiti maksaa edes 150€/kk elareita? Tiedän muutaman jotka eivät maksa mitään.
Jopa vuoroviikkohuollossa etävanhempi (joka tietysti on vuoroviikoissa aina se isä) maksaa välillä hulppeitakin elatusmaksuja.
Kyllä tiedän etä äitienkin maksava elkkuja.... ....mutta jos maksamattomuus johtuukin saamattomadta ukosta
lapsen edun mukainen ratkaisu eli yhteishuolto, vuoroasumin vanhemmille, ei elatusta, lapsilisät ja lapsen kulut tasan.
Ei kuule se ei ole lapsen etu kyllä raision sossu on tehnyt oikkean ratkaisun...
Sinä sairas ja kykenemätön lasten huoltoon olet ja valehtelija!
Siis oikeasi Raision kaupungin sairas sossu, lapsen äiti ja SINÄ olette kykenemättömiä hoitamaan, selvittämään lapsia koskevia asioita, kykenemätön lasten huoltoon; olette VALEHTELIJOITA!!!
Just juuri sinä olet kykenrmätön huolehtimaan lapsen tarpeista... ...vai onko sinulla isä lapsi viikonloppuja ??? Ne isä jotka kykenee huolhtimasn lapse tarpeet niin hoitosuhde on 50/50 tai sovitut tapasmiset onnistuu ilman sossua/oikeus salia
Siis juuri sinä olet kykenemätön Raision kaupungin sairaan sossun ja lapsen äidin kanssa huolehtimaan lapsesta, lapsen huollosta ja lapsen tarpeista, selvittämään lapsia koskevia asioita...aivan ja onnis-
tuu ilman sossua/ oikeussalia; mikäli on täysipäinen myös lapsen toinen vanhempi/ "viranomainen" eikä valehtele niitä lapsen olosuhteita perättömässä lausumassaan.. sanos muuten miten se isä olikaan kykenevä koko avioliiton aijan hoitamaan yhteisiä
lapsia äidin ollessä työssä/ työmatkoilla, jopa yhtä-jaksoisesti yli 2 viikon ajan ilman äidin läsnäoloa
mutta yhtäkkiä erotessa olikin täysin kykenemätön.. aivan;)
No ainakin kirjoituksilla olet näyttänyt kykenemättömyytesi lapsen huoltajaksi
Olen tullut samaan lopputulokseen.
aivan; kirjoituksillasi olet näyttänyt kykenemättömyytesi lapsen huoltajaksi. Raision kaupungin perhepalvelut;
lastensuojelu, perheneuvola, lastenvalvoja ja lapsen äiti taas ovat lainvastaisella menettelyllään näyttäneet kiis-tatta toteen olevansa täysin kykenemätön huolehtimaan lapsesta, lapsen huollosta ja lapsen tarpeista, selvittä-mään asiallisesti ja oikeudenmukaisesti lapsia koskevia asioita lapsen parhaaksi..
aivan olen tullut samaan lopputulokseen; kirjoituksillasi olet näyttänyt kykenemättömyytesi lapsen huoltajaksi. Raision kaupungin perhepalvelut; lastensuojelu, perhe-neuvola, lastenvalvoja ja lapsen äiti taas ovat lainvastai-sella menettelyllään näyttäneet kiistatta toteen olevan-
sa täysin kykenemätön huolehtimaan lapsesta, lapsen huollosta ja lapsen tarpeista, selvittämään oikeasti ja asiallisesti, oikeudenmukaisesti lapsia koskevia asioita lapsen parhaaksi..
Siksi lapset usein jäävät äidille, kun ovat tilastollisestikin parempia huolehtijoita. Miksi muuten suurin osa äideistä hoitaa yksin lapsensa.
Miehet ovat maksaneet itsensä ulos ja ehkä haluavatkin vaan maksaa minimielarin ettei tarvi huolehtia. Kunhan vaan näön vuoksi kitisee ettei nää, oikeesti ovatiloisia vapaudestaan.
Ei muuten hoida ! Suurin osa hoitaa lapset uuden kumppaninsa kanssa !
Meillä lapsi ei jäänyt äidille, vaan äiti vei vauvan uuteen suhteeseensa. Onneksi vain vuoroviikoiksi.
Edeltävän puoli vuotta vauva oli ollut lähes täysin vastuullani (toki vanhempaavapaalainen kävi työpäiväni ajan katsomassa lastaan, jonka vuorokausirytmi oli sellainen että nukkui juuri aamupäivän lähes kokonaan). Siinä sivussa huolehdin tietysti myös äidin edellisestä suhteesta olevasta ekaluokkalaisesta. Kun äiti sai lopulta uuden asunnon, niin vuoden vanhahan on TIETENKIN äidin omaisuutta, koska äitimyytti kertoo, että äidillä on läheinen suhde pieneen ja isällä etäinen.
Vuoroviikoissahan meni sitten niin, että viikko minulla, 5 päivää äidillä, 2 päivää mummilla, viikko minulla jne. Ja vanhempi lapsi mulla vuoroviikonlopuin (vuoroviikonlopuin isällään). Kyllä, äideille lapsi on tärkein kun miehet ajattelevat vain vastakkaista sukupuolta ja hauskanpitoa.
Meillä meni näin, mikä ei varmastikaan ole mahdottoman yleistä. Silti en voi hyväksyä näiden itseriittoisten naisten äitimyyttikehuja joissa samassa lauseessa aina haukutaan isien välinpitämättömyyttä lapsista.
Lapset tarvii uuden äidin ja se onkin rikkaus heidän elämässään. Uusi äiti ei kasvata tuneella vaan järkevästi, ja lasten pitä näyrytä siihen että uusi äiti määrää ja piste.
Ei lapset kyllä kaltaistasi idioottiakaan tarvitse
kaltaistasi idioottiiiiii
Sinäkin olisit tarvinnut lapsena uuden äidin tai ihmisen joka oisi kasvattanut sinusta ihmisen joka kunnioittaa kaikkia ihmisiä. Kukaan ei ole idiootti. Kaikki lapset tarvii uuden aikuisen uuden äidin ja ihmisen joka neuvoo ja korjaa ongelmat pois, niitähän on kaikilla.
Sinäkin olisit tarvinnut lapsena uuden äidin tai ihmisen joka oisi kasvattanut sinusta ihmisen joka kunnioittaa kaikkia ihmisiä. Kukaan ei ole idiootti. Kaikki lapset tarvii uuden aikuisen uuden äidin ja ihmisen joka neuvoo ja korjaa ongelmat pois, niitähän on kaikilla..
Sinäkin olisit tarvinnut lapsena uuden äidin tai ihmisen joka oisi kasvattanut sinusta ihmisen joka kunnioittaa kaikkia ihmisiä. Kukaan ei ole idiootti. Kaikki lapset tarvii uuden aikuisen uuden äidin ja ihmisen joka neuvoo ja korjaa ongelmat pois, niitähän on kaikilla...
Nyt lapset päiväunille!
Huomenna tulee sossutäti noutamaan teidät. Saatte koulukodissa monta uutta isää, äitiä, siskoa ja veljeä.
kohdata mua; pelkää kun ovat lasten olosuhteet tuomioistuimessa valehdelleet..
Kunnioittaa ihmistä joka on todellakin idootti eikä ansaitse kunnioitusta ! Ei isän pano ole mikään uusi äiti vaan lissu PELKKÄ LISSU lapsilla on äiti joka sanoo säännö omassa kodissa ja isä joka sanoo säännöt omassa kodissa...
Sinäkin olisit tarvinnut lapsena uuden äidin tai ihmisen joka oisi kasvattanut sinusta ihmisen joka kunnioittaa kaikkia ihmisiä. Kukaan ei ole idiootti. Kaikki lapset tarvii uuden aikuisen uuden äidin ja ihmisen joka neuvoo ja korjaa ongelmat pois, niitähän on kaikilla.....
Älä jaksa jauhaa paskaa!!! Tää jolle vastasin on idiootti yhtä pölvästi kuin oyp,meilleitulla Lissu
Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.
Käykää allekirjoittamassa!
Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.
Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.
Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".
Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.
Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.
Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.
Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?
Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0
Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!
Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!
Monesti on juuri näin. Tuossa eilen illalla luin erästä juttua jossa oli juurikin näin että jättämällä lapset exän hoiiin ensin sopuisasti saa mies vapauden lapsista ja pilkkahinnalla elättää lapsensa. Mitkään hintojen korotukset eivät koske miestä, eikä ylimääräiset maksut lapsista. Ne tulee vasta viiveellä jos elareihin tulee kortuksia, silloin kyse on muutamasta sentistä tai parista eurosta. Kaikki hintojen korotukse ym ylimääräiset kulut lapsista tulee kyllä heti äidin kontolle.
Myös miesten halu hoitaa lapsia pieninä on pelkkää pintaa, eivät he oikeesti halua lapsia pienenä hoitaa. Menettää vapautensa, ja ilmaisen hoitjan joka on äiti. Muualle kun mies veisi lapset, se maksaisi.
Sitten päästään siihen riitaan. Kun mies on ensin vapaaehtoisesti jättänyt lapsensä äidin hoivaan, voi alkaakin kiukkumaan kun ei saa tavata lapsiaa, näin saa sääliä ja sympatiaa kuin miestä on alistettu ja estetty näkemästä lapsiaan, äidistä tehdään se rikollinen joka yötä päivää hoitaa lapsiaan.
On ne aika veijareita nuo miehet. Kuinka moni mies on oma aloitteisesti alkanut hoitamaan tapaamisia lapsten kanssa tai ottanut lapset luokseen asumaan? Ei kovin moni.
Helppous ja halpuus on se kun kannattaa olla poikamiehenä ja sitten kiukutaan sen jälkeen kun ei saa tavata lapsia kun se on exän vika...
Ålå lissu jaksa jauhaa paskaa itse oot sanonut ettet päästä lapsia isän luokse ! Ja 150 euroa kuukaudessa per lapsi riittää perus elämiseen (yhteisvastuullisesti se tekee 300) eikä ex puolison kuulu tarvitse elättää ex puolisoa ! Lasten äiti saa sen 150 euroa ja mitä isä antaa lapsille se on isän lasten välinen asia ja muuvarallisuus on isä ja hänen uuden puolison asia ! Sinä lissu teet kiusaa estämällä isä lapsi tapaamisia ! Teet kiusaa pyrkimällä puuttumalla isän oman kodin asioihin jotka sinulle ei kuulu !
Etkö ymmärrä että sinun ei tarvitse tietää muuta kuin milloin isä hakee lapset ja milloin tuo takaisin !
Power for the People.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986