Mikä olisi hyvä videokamera?

likkä järkkärinä on Nikon D3200 ja siinä on sellainen ongelma et automaattinen tarkennus pitää kovaa mekkalaa. Siksi harkitsen oikean videokameran ostoa. Mikä videokamera olisi hyvä alle 400 euron hintaluokassa luonto-kuvaukseen ja muuhun yleiskuvaukseen? Voi olla myös käytetty jos saa parempaa kuin uutena.

Vaatimukset on oikeastaan min 20 kertainen optinen zoomi, Full HD laatu ja 3.5 mm stereo mikrofoniliitäntä ja päälle mikrofonin kiinnityskiskot (Sama kuin järkkärien yläpuolella) johon RODE Stereo VideoMic Pro mikki sopisi joko adapterin kanssa tai ilman.

Vai onko tässä päätä eikä häntää? Onko kuvanlaatu huonompaa kuin tuolla Nikonin suuremmalla kennolla?

Olisiko tämä hyvä vaihtoehto? http://www.sony.fi/electronics/handycam-videokamerat/hdr-cx410ve/specifications Ainakin kehuttu kuvanlaatua ja alunperin 600 euron hintainen.
132146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Minusta vaatimuslista on ihan tolkullinen, mitä nyt hinta kohdassa pilkku väärässä paikassa. Mopolla ei mahdottomia ja en oikein usko, että löydät edes käytettynä kameraa noilla spekseillä tuohon hintaan.

Äänestä

Yksi ratkaisu voisi olla salamajalkaan kiinnitetty ulkoinen mikrofoni. Hintaa ebayssa alle 10€

Äänestä

Jos olet valmis riskeeraamaan käytettävyydestä, niin suosittelisin tekemään kameran itse. Tein aikoinani oman filmivideokameran tupakka-askista, vessapaperirullan hylsystä, suurennuslasista ja virvelini kelasta. Kamera ei tosin ole digitaalinen, vaan käyttää filmiä. Ideana tietenkin on tehdä hylsystä objektiivi ja leikata askiin reikä objektiiville ja filmille. Filmi kiinnitetään virvelin kelaan ja sitä pyöritetään haluttua kuvanopeutta (tavallisesti 24 kuvaa/sek). Haittapuolena on tietenkin, että joudut synkkaamaan äänet jälikäteen nauhurilta ja filmirullia saa vaihtaa melko tiuhaan tahtiin. Etuna on edullinen hinta sekä äänettömyys :)

Äänestä
  • Minä tein myös kameran.

    Ei tarvitse lainkaan linssiä, vain pienen reiän. Aivan hyviä tuli, mutta tietysti negatiiveja.

    Se ei tarvi filmiä, kuvasin suoraan valokuvapaperille, siitä sai peilillä heijastamalla uudelle paperille hyviä kuvia.

    Kuvia voi myös tehdä läpi valaisemalla paperin, nykyään voisi tulla parempia kun on kirkkaat led lamput. Jos onnistui repimään kuvan halki, siis ohensi paperia ja sitten läpi valotti, tuli vielä parempia kuvia..

    Tein valokuvia, osa suurennuksia halvalla, lapsuus ja opiskeluaikana, oli hyvä bisnes.

    Äänestä

  • Ei täytä aloituksessa mainittuja teknisiä vaatimuksia.

    Äänestä

Tarkennuksen mekkala ei johdu D3200 rungosta vaan mukana olevasta kittilinssistä. Hommaa kunnon linssi ja ulkoinen mikrofoni niin pääset äänistä eroon.

Äänestä
  • Juuri näin. Se melu johtuu objektiivista, eikä rungosta. Ja ulkoinen mikki on myös järkevä sijoitus meluntorjuntaan.

    Äänestä

Realistinen vaihtoehto olisi vähintään jotain tuollaista:

http://www.rajalacamera.fi/canon-xa20.html

Rajalan tarjouksia kannattaa vilkuilla. Rajala on yleensä hieman kallis, mutta toisaalta sillä on erittäin hyviä tarjouksia.

Äänestä
  • Vain 1 kamera on rajalassa ollut "50" vuoden aikana edullista.

    Se oli 6 vuotta takaperin.

    Kannattaa muistaa hintaseurannassa ei ole puoliakaan.
    Toiseksi, usein kameroisen hinnat elää 2 x kuukaudessa varastotilanteen mukaa joten kannatta katsella 2 kk jos on aikaa.

    Itse olen saanut aina puhelimet, kamerat niin että ei ainakaan 6 kk ole halvalla myyty.

    Kiva köyhäillä vaikka ei ole tarvettakaan. Sitä vaan ei tiedä rahatilannetta 3- ja 5-kymppisenä mikä se on sitten kun on yli 70-v

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


apuakaipaava1 kirjoitti:

likkä järkkärinä on Nikon D3200 ja siinä on sellainen ongelma et automaattinen tarkennus pitää kovaa mekkalaa. Siksi harkitsen oikean videokameran ostoa. Mikä videokamera olisi hyvä alle 400 euron hintaluokassa luonto-kuvaukseen ja muuhun yleiskuvaukseen? Voi olla myös käytetty jos saa parempaa kuin uutena.

Vaatimukset on oikeastaan min 20 kertainen optinen zoomi, Full HD laatu ja 3.5 mm stereo mikrofoniliitäntä ja päälle mikrofonin kiinnityskiskot (Sama kuin järkkärien yläpuolella) johon RODE Stereo VideoMic Pro mikki sopisi joko adapterin kanssa tai ilman.

Vai onko tässä päätä eikä häntää? Onko kuvanlaatu huonompaa kuin tuolla Nikonin suuremmalla kennolla?

Olisiko tämä hyvä vaihtoehto? http://www.sony.fi/electronics/handycam-videokamerat/hdr-cx410ve/specifications Ainakin kehuttu kuvanlaatua ja alunperin 600 euron hintainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu