Poliisikunta on päässyt mielipuuhansa virkaintoilemaan kevään koittaessa. Mopopoikien vahtaaminen on alkanut mm. Naantalissa poliisi jahtasi mopopoikaa mopo-miitin yhteydessä ja takavariko laittomasti pojan kevarin.
Rattijuopoilta tulisi takavarikoida ajoneuvo, ei mopopojilta.
Mistä näitä hörhöpoliiseja oikein riittää Suomessa?
Pojat ovat poika ja mopoilu kuuluu ikään. Jättäkää pojat rauhaan. Kyllä liikennekuri säilyy ilman turhaa jahtaamista ja takavarikkoa. Älkää olko pellejä !
Rattijuopoilta tulisi takavarikoida ajoneuvo, ei mopopojilta.
Mistä näitä hörhöpoliiseja oikein riittää Suomessa?
Pojat ovat poika ja mopoilu kuuluu ikään. Jättäkää pojat rauhaan. Kyllä liikennekuri säilyy ilman turhaa jahtaamista ja takavarikkoa. Älkää olko pellejä !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on ihan oikein, että jos niiden lelujen kanssa ei osata käyttäytyä, ja aiheutetaan harmia, vaivaa ja vaaraa, niin poliisi ottaa pois.
Kerrotko muuten vielä mihin perustat näkemyksesi siitä, että kevarin takavarikko oli laiton? Hieman jotain avausta tälle väitteelle kaipaamme.
Suomessa vallitsee yksiselitteisesti perustuslaillinen yksityisomaisuuden suoja. Ei rikosylikomisario Jari Aarnion taloa takavarikoitu vaikka talon pihasta löytyi satojatuhansia kätkettyjä huumerahoja.
Miksi poliisitoimi ei takavarikoi rattijuopon kulkuneuvoa rikoksentekovälineenä? Ala vaan vastaa, että laki ei sitä salli.
"Ei rikosylikomisario Jari Aarnion taloa takavarikoitu vaikka talon pihasta löytyi satojatuhansia kätkettyjä huumerahoja."
Jestas sentään, talon takavarikoiminen, ihanko oikeasti tuo oli analogiasi? Melkoista... Mihinkähän se talo varastoitaisiin?
Nojoo, mitä perustuslaissa tarkoitettuun omaisuuden suojaan tulee, niin kuten kaikissa aiemmissakin valtionsääntöversioissamme, myös tässä lainsäätäjä on tarkoittanut, että siihen puuttumisesta säädetään lailla. Nykyisen perustuslain esitöissä viitataan edellisen perustuslakien muutosten esitöihin. Poimin sinulle muutaman rivin, niin et lukkiudu siihen uskoosi, että pelkästään vetoamalla nykyisen perustuslain 15 §:ään voit välttyä kaikelta julkisen vallan kajoamiselta omaisuuteesi.
"omaisuuteen voidaan edelleen puuttua tai sitä rajoittaa, samalla tavoin kuin tähänastisessa tulkintakäytännössäkin, vain lain nojalla."
"Perustuslakivaliokunta on omaksunut useita yleisiä arviointikriteerejä sille, milloin omaisuudensuojaan puuttuminen on mahdollista tavallisella lailla ja milloin se vaatii perustuslainsäätämisjärjestyksen käyttämistä. Keskeisellä sijalla on oikeustieteessä kehitetty testi, jonka mukaan hallitusmuodon 6 §:n estämättä voidaan omistusoikeuden rajoituksista säätää tavallisella lailla, jos rajoitukset eivät loukkaa omistajan oikeutta omaisuutensa normaaliin, kohtuulliseen ja järkevään käyttämiseen" (vrt. toisille vaaran ja häiriön aiheuttaminen)
Ymmärrätkö? Omaisuuteen voidaan kyllä kajota perustuslain estämättä milloin siihen on jonkin toisen perusoikeuden (kuten vaikka perustuslain 7 § mukainen oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen) vuoksi tarvetta, ja asiasta säädetään lailla.
Eipä se siis ihan niin yksiselitteistä ole kuin mitä yritit antaa ymmärtää.
Toivotaan että takavarikoijana ei ollut eräs Lagerroos Turun poliisita, muuten saattaa mopolla nytkin hänellä omassa/kaverin käytössä :D
Sinun mittarisi ainakin meni tutulle remppamiehelle. Ja mitään et mahda.
Mahdanhan :) Sen sijaan että olisit antanut aseman maksaa 500e korvauksia, niin pyysit kaverilta laitteen takaisin ja käräytit itsesi kavalluksesta :D :D :D
Tai sitten hankit samanlaisen 15€ vehkeen jostain, tuokin voi olla mahdollista koska laitteen kiinalainen paristo oli vaihtunut bilteman paristoon :D :D
Minkä 500 euroa? Siitä parinkympin lelustasi? Älä nyt jaksa naurattaa.
Ja kavalluksesta? Poikaparka, sinä et ikinä sasi minua kiinni kavalluksesta, vaikkka ottaisin sinulta sen kuuluisan viritetyn moposi, jolla sen yhden keissin muka voitit, ja antaisin sen pojalleni. Sittenkään sinä et mitään muuta saisi aikaan kuin itkua Suoli24:ssä.
Hain korvausta laitteesta Fluke 568 jonka arvo on se 499€ Miksikö? Koska HÄVITTÄMISPÄÄTÖKSESSÄ luki vain että "lämpömittari"
Eli jos Benkku ei olisi käräyytänyt itseään, olisin 500€ rikkaampi ( Benkun työkalupakissa olisi se kympin kiinalainen mittari)
Höpönlöpön. Eihän sinun juttuihisi usko edes tämä Suomi24-väki saati että oikeudessa olisi nielty sinun selityksesi 500 euron laitteesta.
Ja mistä kummast tuo käsityksesi kumpuaa että minä olisin jostain kärynnyt. Mielikuvituksessasi ehkä mutta oikeassa elämässä sinä et sitä päivää tule näkemään.
Miksi se korvaushakemus olisi oikeuteen mennyt? Jos benkku ei olisi kaavallusta palajstanaut olisi asema muksiematta maksanut sen vaaditun summan :)
Harjoittelehan nyt Bussissa vähän sisälukutaitoa. Se kun on ensimmäinen edellytys, että voi tällaisiin keskusteluihin osallistua. Ja ensimmäinen edellytys sille, että voit joskus aloittaa oikeustieteellisten asioiden opettelun. Nyt kun siitä aiheesta mitään et ymmärrä.
Mitä itse asiaan tulee, niin ei sinulle kukaan koskaan mitään ole maksamassa ollut. Ei laitos, en minä, eikä kukaan muukaan.
Aijaa, että mitään en ymmärrä. Sitli voitettu mahdottomia oikeudenkäyntejä, poliisi mitätöinyt pari ylinopeussakoa jne jne...
Että tietämystä löytyy... Ja lisäksi tulen järkkäämään erään mittarivarkaan ongelmiin, teon vanhenemiseen vielä vuosia aikaa
Joo mopot kiinnostaa jälkeen jääneitä poliisi poikia, ei niillä omia ollu nuoruudessaan. Ei niiden vanhemmilla ollut varaa kyseisiin laitteisiin, ja nyt mopot kiinnostaa 4kymppisenä.
Voi juku.
Silloin kun poliisi joutaa kyttäämään ja kiusaamaan melkosen harmittomia mopopoikia, niin silloin ei kannata puhua poliisien resurssipulasta.