...mutta nappula-märkäruoka menetelmällä? Sekaan lisäksi mm. kanamunaa. Onko kokemuksia / haittoja? :) oon harkinnu, että alottaisin mun molempien koirien ruokinnan tuolla tyylillä.
50/50 ruokintaa oon myös miettiny nappula-liha menetelmällä, mutta ei ole paikkoja säilyttää lihoja (asunnossa vain jääkaapissa minipakastin).
50/50 ruokintaa oon myös miettiny nappula-liha menetelmällä, mutta ei ole paikkoja säilyttää lihoja (asunnossa vain jääkaapissa minipakastin).
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis tuossahan ei ole mitään järkeä :D Viljamössön jatkamista viljamössöllä :D
Siis mikä pointti tuossa ruokinnassa nyt olisi? Koska en näe itse siinä pointtia ensinkään...
Voit jatkaa ihan nappulalinjalla kuule. Koiran koosta riippuen pikkupakastinkin voi riittää, jos esim yksi Vaisto- tai J&V-pussi riittää viikoksi. Jääkaapissa voi säilyttää esim kanamunia ja raejuustoa. Kypsennetty lihakin pysyy jääkaapissa hyvänä monta päivää (kyllä, koira voi syödä kypsää lihaa.....).
Että tuota noin. Heivaa märkäruoka veke ja täydennä perusruokavaliota vaikka kananmunalla tai raejuustolla silloin tällöin. Keitetty kananmuna on jännä puuhapähkinä koiralle. Jos ostat jauhelihaa, niin tuikkaa nokare koiran kippoon ennen maustamista. Hot wingsejä ostaessa pese marinaadit pois parista siivestä ja tuikkaa kippoon. Jos ostat uunilihaa, niin leikkaa pala koiralle ennen lihan suolaamista. Ja sitä rataa. Koiran ruokinnan voi hoitaa oman ruuanlaiton ohessa. Ja edelleenkin, koira ei siitä kärsi vaikka liha olisi joskus, hui kauhistus!!!, kypsää :D
Valio tai kaupan hau hau päälle lihaa tai https://www.mustijamirri.fi/catalogsearch/result/?q=natures:menu
Ihan hyvin noin voit ruokkia. Säilykkeet vaan hyvälaatuisia. Niitä on nykypäivänä vaikka kuinka paljon, viljattomia, viljallisia, perunapohjaisia ym. Makuasia ainoastaan, mitä sitten antaakin. Jos ei mitään yliherkkyyksiä ole.
Jos vielä on aikuisista koirista kyse, niin aivan hyvin voi heittää välillä kananmunaa, lihaa, mitä milloinkin haluaa joukkoon.
No mutta säilyke ei ole lihan vastine ensinkään. Perushyvästä nappulasta ei tule yhtään laadukkaampaa, jos sitä jatketaan yhtä hyvällä (tai huonommalla) märkäruualla. Turhaa vaivannäköä, märkä vilja ei ole yhtään terveellisempää kuin kuiva vilja. Märkäruoka on suhteellisesti kalliimpaakin. Miksei osta saman tien astetta laadukkaampaa nappulaa?
Mikään ei toki kiellä ruokkimasta koiraa noin, mutta silti. Turhaa vaivannäköä ilman minkään sortin (terveys)hyötyä.
Ei säilyke olekkaan lihan vastine. Mutta aloittajahan ei kysynytkään lihan vastiketta, vaan voiko ruokkia mainitsemallaan tavalla ;) Oli syy sitten hänellä mikä tahansa.
Voihan hänellä nytkin olla laadukasta nappulaa. Jos vaan haluaa purkkisafkaa antaa, vaikka maun vuoksi. Mistä sen tietää miksi.
Ei kaikki ajattele vaivannäköä. Minäkin olen aina ruokkinut kotiruualla, enkä koe sitä millään lailla vaivalloiseksi, saati mitään syytä vaihtaa sitä...
Turhaa kikkailua, kun pienemmällä vaivalla koiralle voi ostaa laadukasta täysravintoa joko nappuloina tai kuivaruokana. Märkäruoka ei ole mikään terveellinen liharuoka. Ne erottaa nappuloista vain veden määrä...
* nappuloina tai märkäruokana, autocorrect teki sen taas
Purkkiruoka on vain hiton kallista vettä. En siis suosittele rahan heittämistä jorpakkoon. Ennemmin itse laitat laadukasta napua kippoon, päälle vettä ja annat liota. Tai ostat silloin tällöin ne tarjouslihat. Ainakin enemmän hyötyä koiralle.
Mutta joo, toki voit syöttää noinkin, jos haluat. Katso ettei koiralle jää nälkä ;)
Kysy kasvattajalta ruokintaohjeet.