Katinkulta on nykyään suuntautunut enemmän perhekohteeksi ja siksi pesäero vanhemman sukupolven lomaosakkeiden omistajiin (ovat selvä enemmistö) tuntuu olevan tärkeää. Käsittääkseni Osakasklubi edustaa juuri omistajia. Katinkulta koostuu monesta eri yrityksestä, silti se muodostaa markkinointimielessä yhden kokonaisuuden jotka on riippuvaisia toisistaan. Katinkullalle on pääasia että joku omistaa lomaosakkeita ja samalla vastikkeille on maksaja. Se millä hinnalla ulkopuolista kauppaa tehdään ei ole niinkään meritystä. Aluksi Katinkulta oli vain lomaosakkaiden ulkopuolisilta suljettu lomakohde ja vähitellen ovet avattiin muillekkin. Nykyään kaikki asiakkaat ovat tervetulleita ja kaikkien mielipidettä kuunnellan oli osakas tai ei. Lomaosakkaat edustaa nykyään asiakaskunnan vähemmistöä ja siksi sen vallankäyttöä pyritään vähentämään. Jotenkin tuntuu että aikaisemmin oli asiat paremmin. Vanha me Katinkultalaiset henki tuntuu olevan menetetty.
Mikä on teidän näkemys asiasta?
Mikä on teidän näkemys asiasta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katinkulta saa lapsiperheistä enemmän asiakkaita kuin ikääntyneistä. Katinkulta on kasvanut jo niin suureksi, ettei paluuta entiseen enää ole. Oikeastaan Villas asuntojen kannattavuus perustuu aika paljon, ei osakkeenomistajien lomailuun. Käytännössä lomaosakkeen omistajat mahdollistavat (ovat maksajina) ei osakkaiden edulliset lomat.
Jos se noin on, niin kerroppa esimerkki kuinka viikko-osakkeiden omistajat maksavat villas lomailijoiden majoitusta ?? Parikin esimerkkiä riittää
Anteeksi epäselvä kirjoitus. Tarkoitan sitä, että (villas) lomaosakkeen omistaja maksaa yhtiö ja hoitovastikkeet osakkeestaan, niin se voidaan edullisemmin vuokrata eteenpäin. Aikalailla sama periaate pätee viikko-osakkeissakin. Holiday club saa myymistään lomaosakkeista suuren perustulon lomaosakkeen omistajilta, oli niissä majoittujia tai ei . Näin niitä pystyy välittämään hyvinkin halvalla eteenpäin.
Kylpylän laajennuskin on jo suunnitteilla. Se on ainakin hyvä uudistus.
Surkuhupaisaa luettavaa. Pitäisikö Katinkullan vallankahvaan päästää kokemattomat 50 - 80v osakkeenomistajat? Mitä siitäkin seuraisi, ei tarvitse paljon mielikuvitusta käyttää. "Pysyköön suutari lestissään"
Suuntaus on aivan hyvä, ei muillakaan kohteilla ole kehitystä jarruttavaa Osakasklubia. Katinkullan osakasklubi sai aivan liian kauan rellestää, nyt se saa olla ohi. Katinkulta on kuitenkin kaikkien lomakohde, oli sitten osakas tai ei niin kuin kaikki muutkin suomen holiday club kylpylät.
Et ymmärrä yhtikäs mitään.
Miten se osakasklubi on saanut rellestää? Avaa vähän.
Osakkaat ovat rahoillaan saaneet Katinkullan pystyyn. Vastikkeilla pidetään edelleen pystyssä.
Kaikki voivat lomailla, tottakai, mutta maksavat, niin kuin osakkaatkin ovat maksaneet.
Esim: Osakasklubi sain pidettyä nudisti saunamaailmasta kiinni aivan liian kauan. Heti kun "ei lomaosakkeen omistajiakin" kuultiin, muutettiin saunamaailma yleisen mielipiteen mukaiseksi. Muutenkin nykyään kaikkien asiakkaiden mielipiteitä kuunnellaan ja toteutetaan paremmin.
Katinkullan pitäisi olla ensisijaisesti osakkaita varten. Nyt on menty hakoteilla!!!
Mukavaa Holiday Clubille, kun osakkaeiden omistajat maksavat kyselemättä ylisuuret vastikkeet. Omituista on, että HC pitää kaikissa kohteissaan esim. isännöinnin omissa hyppysissään. Tasainen tulo vastikemaksuista - jää niistä aina hiukka itellekin.
Osakkeiden myynti saa sitten vaikka vähän takkuillakin.
Vertauskuvainnollisesti: Jos olet ongella järvellä, sulla on syötti järvessä olevia kaloja varten, eikä sangossa olevia kaloja varten. Järvessä olevat kalat = Ei osakkaat ja Sangossa olevat= Osakkaat.
Jotenkin tuntuu siltä, että Katinkulta on jollainlailla etääntynyt lomaosakkeenomistajista. Syynä on kai se, että nykyään mielistellään enemmän ei osakkeenomistajia kuin osakkeenomistajia asiakasmäärän nostamiseksi.
Uudet osakkeenomistajat ovat niitä jotka laajentavat HolidayClubin rahoituspohjaa.
Vanhat osakkaat ovat ne joilla mm. katetaan lomakohteiden käyttökustannukset.
Lomaosakkkuutta ei kannattane nähdä taloudellisesti tuottavana sijoituksena vaan säännöllisenä kulueränä. Riippuu toki siitä mitä kukin lomaltaan hakee ja kuinka asian kokee omalla kohdallaan.
HolidayClubin loma- ja harrasteosakkeiden hinnoilla ei ole kuin yksi suunta ja se on alaspäin. Tarjontaa on markkinoilla yksinkertaisesti aivan liikaa. Näin on myös Katinkullan tapauksessa ellei se pysty ajallaan uudistumaan ja ellei se pysty tuottamaan vuodesta toiseen lomaympäristöä jossa ihmiset viihtyvät.
Miksi omistaa lomaosakkeita kun vaihtoehtoisia lomapaikkoja on maailma täynnä? Sitä kannaattaa miettiä kun vertaa osakkuutta ja ei-osakkuutta lomakohteisiin.
(Osakkuuden täytyy olla KANNATAVAA verrattuna ei-osakkuuteen ollakseen kannattavaa. Siinä asia pähkinänkuoresssa ja dilemma purtavaksi HolidayClubille.)