Mielipide

Nyt järki käteen lomailijoiden hyysäämisessä. Kukaan ei ole käskenyt eikä pakottanut menemään lomalle alueille joissa tiedetään olevan tällaisen katastrofin ainekset.
Valtio periköön täysimääräisenä kaikki kustannukset jotka on tullut lomailijoiden pelastamisesta.
Kuolleiden omaisuus voidaan huutokaupata jolloin niiden osuus saadaan maksettua ilman että sukulaisilta otetaan mitään, lapsien kohdalla asia on vaikeampi joten säästetään lapset maksuilta.
Kansalaiset, älkää enää jakako rajojanne kaiken maailman keräyksiin, jälleenrakentaminen tuhoalueille ei tule maksamaan kovinkaan paljon verrattuna länsimaiseen tasoon, tuhoutuneet rakennuksethan on valtaosin lautahökkeleitä jotka saa kasattua parista tukista.
332068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Sinähän se varsinainen nero olet!
Thaimaassa tällaisen katastrofin ainekset??? Sinne on viimeksi hyökyaalto iskenyt 300 vuotta sitten! Sen takia sitä varoitusta ei tehty maanjäristyksen jälkeen koska ei uskottu että se iskisi nytkään.
Tuhoutuneilla alueilla tarvitaan paljon muutakin apua kuin vain kodinrakennusta. He tarvitsevat ensin välitöntä hätäapua jotta selviävät hengissä, sitten kodit, sitten elinkeinot jotka ovat kaikki menneet! On täällä monta idioottia viestiä asiasta ollut mutta tämä oli kyllä kaiken huippu...

Äänestä

Kohta niitä hökkeleitä on turha rakentaa, jos lääkkeitä ja puhdasta vettä ei saada nopeasti niille alueille, joiden kulkuyhteydet ovat tuhoutuneet.

Kelpaisiko sinulle kansainvälinen apu, jos kaikki suomalaiset olisivat yhtäkkiä kodittomia?

Tärkeämpää kuin rahasummat on se, että saa auttaa. Useimmille ainoa (ja paras) tapa on pistää roponsa keräykseen. Verorahoista sinun on turha huolehtia. Suomi on niin mitättömällä budjetilla näissä leikeissä, että taskuasi ei kukaan kouraise.

Äänestä

Eiköhän ole jokaisen oma asia mihin rahansa laittaa. Matkailuun tai hyväntekeväisyyteen, ihan sama. On kiva huomata että ihmiset vielä välittää
eikä ajattele vain omaa napaansa niinkuin sinä.
Pysy vain kotona, voit vaikka liukastua tai jäädä auton alle jos lähdet jonnekkin. Ehkä olis vielä parempi idea sulkeutua jonnekkin hoitolaitokseen noilla mielipiteillä.

Äänestä

Nyt ollaan jo lakejakin muuttamassa kadonneiden takia. Oliko Aki Sirkesalo ja muut kadonneet niin paljon parempia ihmisiä, että heidän takiaan pitää lait muuttaa. Ja varmaan annetaan vielä sukulaisten kaikki velatkin anteeksi, jotta saavat surra rauhassa.

Osanottoni omaisille

Äänestä
  • Mä en voi käsittää tollasia kateellisia paskoja.
    Pitää olla kateellinen vaikka toiset on kuollu.
    Kuvottavia elukoita!

    Äänestä

  • Sipuli kirjoitti:

    Mä en voi käsittää tollasia kateellisia paskoja.
    Pitää olla kateellinen vaikka toiset on kuollu.
    Kuvottavia elukoita!

    Voisitko ystävällisesti kertoa miten olen kateellinen tai miten olen paska? Kiitos.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti kertoa miten olen kateellinen tai miten olen paska? Kiitos.

    Mieti vähän mitä kirjoitat. Ei tommosesta tekstistä voi erehtyä.

    Äänestä

  • Sipuli kirjoitti:

    Mieti vähän mitä kirjoitat. Ei tommosesta tekstistä voi erehtyä.

    Miettisitkö nyt ihan itse miten vastaisit kysymyksiini, jos älysi siihenkään riittää.

    Äänestä

  • miettisitkö? kirjoitti:

    Miettisitkö nyt ihan itse miten vastaisit kysymyksiini, jos älysi siihenkään riittää.

    Jatka sä vaan mietiskelyä, on ehkä parempi jos et sitten yritä ilmaista itseäsi muille jos et osaa kirjoittaa mitä ajattelet. Voi tulla väärinkäsityksiä.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti kertoa miten olen kateellinen tai miten olen paska? Kiitos.

    Olen lukutaitoinen ja ymmärrän kirjoitusta - viestisi kertoi minkälainen olet.

    Äänestä

  • Sea kirjoitti:

    Olen lukutaitoinen ja ymmärrän kirjoitusta - viestisi kertoi minkälainen olet.

    Osaat ehkä kirjoittaa ja lukea mutta edeelleenkin kirjoituksesi perusteella olet kateellinen paska, tai opettele sitten ilmaisemaan itseäsi paremmin. Luultavasti Aki perheineen oli parempi kuin sinä.

    Äänestä

  • Sipuli kirjoitti:

    Osaat ehkä kirjoittaa ja lukea mutta edeelleenkin kirjoituksesi perusteella olet kateellinen paska, tai opettele sitten ilmaisemaan itseäsi paremmin. Luultavasti Aki perheineen oli parempi kuin sinä.

    Tuo viestini oli tarkoitettu alkuper. viestin kirjoittajalle, anteeksi sekaannus.

    Äänestä

  • Sea kirjoitti:

    Tuo viestini oli tarkoitettu alkuper. viestin kirjoittajalle, anteeksi sekaannus.

    kiitos, Hyvä että joku muukin ymmärtää minkälainen
    tyyppi toi on.

    Äänestä

  • Sipuli kirjoitti:

    Jatka sä vaan mietiskelyä, on ehkä parempi jos et sitten yritä ilmaista itseäsi muille jos et osaa kirjoittaa mitä ajattelet. Voi tulla väärinkäsityksiä.

    Kyllä olen idiootti =)
    Ja olen äärimmäisen kade etten päässyt Aki Sirkesalon kanssa samaan joukkohautaan.
    miettisit itsekkin mitä kirjoitat? Mitä kadehtimista mielestäsi on joutua katastrofin uhriksi? hyvää päivän jatkoa kuitenkin.

    Äänestä

Kyllä me suomalaiset olemme sen verran varakkaita, että pitäisi irrota muutama ropo hätää kärsiville. Paikallisille toivon rahani menevän.

Äänestä

On erittäin typerää esittää tuonkaltaisia kannanottoja - kannattais kuunnella ja tarkailla mistä on kysymys.
Suurimalta osalta loppuvastuu on vakuutusyhtiöiden, ei valtion joka ensikädessä hoitaa kustannukset. Hyvin selvästi jo alussa sanottiin; "Maksajat selvitetään myöhemmin".
Et voi verrata tätä tapausta mihinkään - ei tällaista ole koskaan ollutkaan.
Kannattais avata hiukan niitä silmälappuja ja katsella maailmaa vähän avarammin - se oma napa on aivan liian lähellä.

Äänestä
  • ,mutta mistäs vakuutusyhtiö saa rahat?

    Äänestä

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, ei se kuulu valtiolle enää maksella näiden lomia ja loman päättymisiä? Monta on ihmistä vielä myyrmannin jälkeenkin rahojaan odottamassa ja tuskin enää saavatkaan kuin kaikki menevät tuonne vinku intiaan!! Jos on tarpeeksi kattava matkavakuutus niin sehän korvaa ja jos taas ei ole ni tuskinpa on kansakunnan vika että matkaaja on siinä säästänyt...

Äänestä
  • pliis, te kaksi kiivasta veronmaksajaa!
    Älkää vaan poistuko sieltä omista turvallisista mökeistänne antamaan maailmalle tuollaista kuvaa suomalaisista!
    Yksityisihmiset tekevät itse päätöksensä mihin keräyksiin rahansa laittavat - ja kuinka paljon. Valtio kantaa vastuuta kansalaisistaan - tietäisitpä vaan kuinka paljon valtio kustantaa teidänkin kulujannw, arvoisat veronmaksajat 1&2...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    pliis, te kaksi kiivasta veronmaksajaa!
    Älkää vaan poistuko sieltä omista turvallisista mökeistänne antamaan maailmalle tuollaista kuvaa suomalaisista!
    Yksityisihmiset tekevät itse päätöksensä mihin keräyksiin rahansa laittavat - ja kuinka paljon. Valtio kantaa vastuuta kansalaisistaan - tietäisitpä vaan kuinka paljon valtio kustantaa teidänkin kulujannw, arvoisat veronmaksajat 1&2...

    Esittäisipä joku ne lait ja asetukset, joiden mukaan valtio = veronmaksajat ovat vastuussa huvimatkailua kohdanneesta onnettomuudesta. Niitä varten on matkavakuutukset. Mitä tulee vaarojen tiedostamiseen. nii tsunamista on puhuttu jo vuosia. 1998 TV1 Prisma lähetti hyvän ohjelman. Minä olen ollut siitä vaarasta hyvin tietoinen. Matkustellessani mm. Japanissa olen nähnyt rantakykiä, joihin on rakennettu yli 10 metrin tsunami-vallit. Matkailijatkin saa käyttää ns. heinäntekojärkeään, mutta kun ei, niin ei...???

    Äänestä

Kiitokset sinulle veronmaksaja siitä, että sinulla on oma mielipide ja uskallat tuoda sen esiin, olen tuossa asiassa kanssasi täysin samaa mieltä. Korvaukset sun muut pitäisi periä täysimääräisenä takas ja omaisuus huutokaupata kulujen peittämiseksi. Mikäli minulla on taloudellisia vaikeukasia, niin ei valtiovalta tule jelppiin verorahoilla, eikä keräyksiä käynnistetä minun auttamiseksi. Jos omainen kuolee, ei kukaan tarjoa apua. Ottaa rankasti nuppiin, kun muutamia viikkoja sitten julistettiin, ettei mielenterveys työhön ja huoltoon riitä rahaa ja lapsilta sun muilta nipistettiin kaikki pois, niin nyt kyllä rahaa löytyy niin KELA:n kuin valtionkin pussista. Hemmetti, kun tavallisille kansalaisille ei riitä, mutta valtio kait parantaa imagoaan, kun rahaa nyt löytyykin. Matkaajat voisivat ottaa vakuutukset niin hyvin, että se kattaa mahdolliset seuraamukset, kyllä niitä vakuutuksia saa, kun ottaa, jos on varaa matkata maapallon toiselle puolelle, niin puitäisi olla varaa ottaa vakuutuksetkin sen mukaan, että reissussa voi sattua jotain, reissatkoon omalla vastuulla. Toisaalta, mitäs sitä vakuutuksia ottamaan, kun kyllähän yhteiskunta vastaa ja maksaa.

Äänestä

... tämä asia on koskettanut vähän lähemmin. Eikä tainnut muuten olla sun vanhempas tai kukaan sukulaises mukana.

Äänestä

ei ole maanjäristysalueella. Jos tänne tulisi vastaavanlainen katastrofi, apua tuskin heruisi koska esim. tähän palstaan tutustuttuaan ulkovallat tajuaisivat ettei näin vitun tyhmää porukkaa kannata tekohengittää.

Äänestä

Kertoo IS. Mutta ilmeisesti vain katkerana haukkumaan hallitusta ja viranomaisia sekä syyllistämään turisteja.

Äänestä

onpa sinulla ala-arvoinen ajatusmaailma!!etpä itsekään asu kuin jossain 30 neliön betonibunkkerissa,valmistusvuosi 70!mutta se `lautakasa` on niiden ihmisten koti!!entäs jos sinun `luksus kotisi`hajoaa..?keneltä pyydät apua!!??!!äidiltäs..?

Äänestä

Ompa täällä aivotonta porukkaa... Mitä helvettiä SÄ menetät siinä jos ihmiset haluaa auttaa toisiaan!! Vaikka maksatkin veroja, ei se tee susta mitään erikoista. Kaikkihan me maksetaan veroja ja kaikenlaisia muita maksuja jotta yhteiskunnassamme olisi parempi elää... Muuta pois jos verot vituttaa... Tossa olis sulle linkki, kuva mikä kertoo mahdollisten lahjoitusten ja avustuksien syyt!!

http://cakili.image.pbase.com/image/38277684.jpg

Yhtä hyvin säki olisit voinu olla siellä, tai sun lapses jos omistat sellaista.

Äänestä
  • IS 7.1.2005: "Tanskalainen viikkolehti Se og Hör joutui vetämään tämän viikon numeronsa kauppojen hyllyltä, kun maan kolme suurinta kauppaketjua kieltäytyivät myymästä lehteä. Lehden kannessa oli kuva, jossa makasi useita merestä rantaan ajelehtineita mätänemistilassa olevia ruumiita. "

    Äänestä

Luin ketjun viestit. Suurin osa teistä ei ole koskaan maksanut penniäkään veroja ja eikä tule maksamaan. Osa teistä on jo nyt jonkinlaisessa yhteiskunnan holhouksessa esim. vastaavassa hoitolaitoksessa.
Noilla mielipiteillä ei tulla pärjäämään yhdessäkään varastomiehen työhönotto haastattelussa.
Pitää vaan reuhtoa kateudesta vihreänä.
Miten tyhmyys yhdistyy usein niin täydellisesti perseaukisuuteen?
Eikun Toni Halmetta äänestämään - turvenuijat!

Äänestä
  • Ei noista tsunamin jälkeen kateellisten (!!!) viesteistä ole tehtävissä muuta johtopäätöstä kuin se, että elävät veronmaksajien rahoilla ja ovat kateellisia siitä, kun heitä ei verovaroin kustanneta kaukomatkoille. Mikähän olisi ääni kellossa, jos itse olisivat Thaimaassa olleet 26.12. Tämä on juuri sitä porukkaa, joka seuraavaksi vaatii, että valtion tulee tulla heidän pyllynsä pyyhkimään

    Äänestä

  • Myös veronmaksaja kirjoitti:

    Ei noista tsunamin jälkeen kateellisten (!!!) viesteistä ole tehtävissä muuta johtopäätöstä kuin se, että elävät veronmaksajien rahoilla ja ovat kateellisia siitä, kun heitä ei verovaroin kustanneta kaukomatkoille. Mikähän olisi ääni kellossa, jos itse olisivat Thaimaassa olleet 26.12. Tämä on juuri sitä porukkaa, joka seuraavaksi vaatii, että valtion tulee tulla heidän pyllynsä pyyhkimään

    ..vähän puurot ja vellit sekaisin. Valtiota parkuu apuun juuri se porukka kun sieltä ensin pakoon lähti! Käsittääkseni kukaan ei ole vaatinut matkoja sinne veromarkoilla. Perseenpyyhkimistä vaatii juuri se isotuloisten porukka joka ei osaa matkustaa omillaan!! Pösilö!!

    Äänestä

näiden viestien kirjoittajille. Sitten luette alusta, mitä tämä "veronmaksaja" tarkoitti. Juuri näin on oikeus ja kohtuus kirjoittaa ja vaatia, että lähtevällä on vakuutukset kunnossa.

Kun valtiovalta ilmoittaa suurieleisesti, että kyllä valtio maksaa viulut, on oikein, että älähretään ja isoosti, että jokaisen on osattava huolehtia perusturvallisuudestaan maailmalle lähtiessään.

Mikähän tässä aiheessa on saanut niin monet noin takapuoli ensin ylös vuoteestaan, kun päivänselvästä asiasta noin äkseeraavat.

Minä otan aina hyvän vakuutuksen lähtiessäi enkä rasita kenenkään teidän kukkaroa, jos vahinkoja tulee ja onhan noita tullutkin, mutta ei valtio ole ilmoittanut koskaan vielä, että kyllä valtio maksaa sun puolestas. Minä itte oon kaiken maksanut, jos vahinkoja on tullut ja mun vakuuutkseni on ne korvannut aikanaan. Piste.

Äänestä
  • Olen myös matkaillut eri puolella maapalloamme. AINA ON VAKUUTUKSET OLLEET JA TULEVAT OLEMAAN KUNNOSSA. Ei tulisi mieleenikään vaatia muita maksumieheksi omista nautinnoistani. Veroni maksan ja haluan ne suunnattavan ihan muualle. Olen myös ollut hyvin tietoinen eri maiden vaaroista. Tsunamista on ollut niin paljon juttua, että tuonkaltaisessa mannerlaattojen yhtymäkohdassa ne ovat hyvin todennäköisiä ennemmin tai myöhemmin. Nyt se tapahtui ja ei varmasti jää viimeiseksi. Ja se ei ole Suomen valtion ja sen ministerien syytä.

    Äänestä

alkuperäisen veronmaksajan kirjoittelu. Hän puhuu kahdesta eri asiasta. Ensin hän puhuu maastamme lähteneistä lomailijoista. Toiseksi hän puhuu niistä taloudellisista vahingoista.

Suuri osa tähän asti olleista kirjoitteluista on ollut näyttää Khao Lakin jälkeä. Ei ne kustannukset siellä varmaankaan ole sitä luokkaa, kun jos rakennetaan täällä kylmässä pohjolassa.

Lisäksi Vanhanen ja Mönkäre ovat julkisuudessa todella puhuneet ja antaneet ymmärtää monille, että valtio maksaa kaikki viulut. Siksi niin moni on noussut vastakarvaan, ei käy, että näin sovitaan, koska sama marssijärjestys on maan kansalaisilla oltava. Siksi moni vaatii jo pakollisten vakuutusten ottamista jne. On ihan oikein. Se nostaa kuluja matkustamiseen, mutta jättää sitten muutaman halvan huurteisen siellä perillä ottamatta. Jos vahinko tulee ja henki menee, jääpähän omaisille jotain riideltävää ja valtiolle vaikka perintoveroa vähäsen. ???

Eri asia on kaikki se Indonesian jne alueilla olevista vaurioista. Tiet, sairaalat jne. Nyt tuntuu, kuin vastaajilla olisi puurot ja vellit vähän sekaisin. Joten kertaus on opintojen äiti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronmaksaja kirjoitti:

Nyt järki käteen lomailijoiden hyysäämisessä. Kukaan ei ole käskenyt eikä pakottanut menemään lomalle alueille joissa tiedetään olevan tällaisen katastrofin ainekset.
Valtio periköön täysimääräisenä kaikki kustannukset jotka on tullut lomailijoiden pelastamisesta.
Kuolleiden omaisuus voidaan huutokaupata jolloin niiden osuus saadaan maksettua ilman että sukulaisilta otetaan mitään, lapsien kohdalla asia on vaikeampi joten säästetään lapset maksuilta.
Kansalaiset, älkää enää jakako rajojanne kaiken maailman keräyksiin, jälleenrakentaminen tuhoalueille ei tule maksamaan kovinkaan paljon verrattuna länsimaiseen tasoon, tuhoutuneet rakennuksethan on valtaosin lautahökkeleitä jotka saa kasattua parista tukista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu