mitä vässyköitä nämä suomen käräjät ym. oikeudet on, kun nuo saa naamansa peittää, ketkä siellä vastaajina
vastaava juttu tietäisi epäuskottavuutta uhri tai todistajapuolella, joutuuhan asianomistajat poliisivankilaankin jos eivät ehtisi ajoissa paikalle johonkin istuntoon,
eikä se välttämättä olisi edes kokonaan oma syy, miksi on näitä oikeusavustajia, jotka on aloitteettomia avustamaan häävisti enempiä ja ei oteta huomioon
tuntikausia viivästyviä istuntojen aloituksia? ne pitäisi alkaa minuutilleen miten merkitty
kuka siellä odotustilassa haluaa olla extra aikaa katsellen rikollisia ym. porukkaa
kuka uskoisi asianomistajaa joka vinkuu jonkun täkin alla?
käsittämätöntä vässykkätouhua siis, rikollisia suojellaan ja hovioikeudet ym. pitkittää käsittelyä, alentavat tuomioita..
usein
vastaava juttu tietäisi epäuskottavuutta uhri tai todistajapuolella, joutuuhan asianomistajat poliisivankilaankin jos eivät ehtisi ajoissa paikalle johonkin istuntoon,
eikä se välttämättä olisi edes kokonaan oma syy, miksi on näitä oikeusavustajia, jotka on aloitteettomia avustamaan häävisti enempiä ja ei oteta huomioon
tuntikausia viivästyviä istuntojen aloituksia? ne pitäisi alkaa minuutilleen miten merkitty
kuka siellä odotustilassa haluaa olla extra aikaa katsellen rikollisia ym. porukkaa
kuka uskoisi asianomistajaa joka vinkuu jonkun täkin alla?
käsittämätöntä vässykkätouhua siis, rikollisia suojellaan ja hovioikeudet ym. pitkittää käsittelyä, alentavat tuomioita..
usein
Vastaukset 2
Vanhimmat
Älä viitsi tuoda tietämättömyyttäsi noin tuskallisen selvästi ilmi. Ihan yhtälailla ennen oikeudenkäynnin alkua median vielä kuvatessa asianomistajakin voi, ja joskus niin tekeekin, peittää kasvonsa. Ihan yhtälailla asianomistaja kuin vastaajakin joutuvat ne kasvonsa paljastamaan kun istunto alkaa.
Muuten tuossa vuodatuksessasi ei paljoa sellaista sisältöä ollut, jossa jotain järkevää merkitystä olisi ollut.
jaa, tuota en tiennyt että istunnon alkaessa on (ehkä) poistettava täkit päältä