Nyt sammuu jo valotkin kaupingista!!!!

Tavoitteena noin 70 000€:n säästö kun vedetään pariksi kuukaudeksi katuvalaistus kesällä pyörryksiin. Huomattavasti järkevämpää kaupunkilaisten turvallisuuden kannalta olisi katuvalojen päällä pitäminen ja hakea tuo raha Hassiselta ja Riekkolalta. Heidän koplauksilla saatu hyöty itselleen oli huomattavasti suurempi ja se raha saataisiin helposti takaisin Hämeenlinnan kaupungille vaikka oikeusteitse jos siihen vaan olisi haluja ja uskallusta
29504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei ole haluja eikä uskallusta hakea saatavia Hassiselta ja Riekkolalta.

Äänestä
  • Hei, ne on tyhmiä, ei rikollisia. Meidän pitää ottaa tästä opiksi ja valita fiksumpia johtajia, mutta kun johtajanviratkin on kyllä jo etukäteen jaettu, niin vaikeaa se on.

    Äänestä

Mennään nyt vaan reippaasti avoimin mielin eteenpäin aikaisemmista virheistä oppien seuraavaa puhallusta odottaen.

Äänestä

On osalla päättäjistä tainneet sammua valot tolpasta jo aiemmin ja ei varmaan sytykkään kun virranjakaja on siirtynyt pari piirua.

Äänestä

Jokainen moka kuitataan: tästä täytyy ottaa opiksi. kaikki synnit on sillä anteeksiannettu? Kansa maksaa.

Äänestä

Ja eikös Ritaluomaltakin ole aika mittavat saatavat tulossa kaupungille, jos vaan korvauskuponki uskalletaan Ritskulle lähettää vai onko parempi unohtaa sekin Jorman ja Matin saatavien tapaan ja vetää edelleen pimennetyin valoin eteenpäin?

Äänestä
  • Kokoomus ja demulit haluaisivat maksattaa Ritaluoman rötöstelyt Persuilla. Markku Ritakuoma on heidän mielestään todellinen liikemiesten liikemies ja arvostavat Raution ja Iisukin puheiden mukaan Markun huijauksia kovasti.
    Ritaluoma on heidän ikuinen sankarinsa!!

    Äänestä

Neljä 4Milj. plussaa oliko verotulot ? ja nyt säästetään muutama kymppitonni ?

Äänestä

Eihän tuolla summalla vielä saada edes yhtä sinfoniakonserttia pystyyn Verkatehtaan kulttuuripyhäkössä. Taitaa olla luu vihreille jeesareille.

Äänestä

Kuka tarvii ylipäätään yöllä katuvaloja? Autoissa on valot, sekä kävelijöiden jne jos on pakko valaistusta saada, niin ottakaa taskulamput mukaan.

Äänestä

Kesällä mitään valoja tarvi.

Äänestä

Ja yleensähän hautausmailla on maltillinen himmeähkö tunnelmavalaistus eli täydellinen pimennyshän sopii kaupungin maineeseen paremmin kuin hyvin. Hyvä matkailuvalttikin toi pimennys on....

Äänestä
  • Hautausmailla se johtuu huonoista ja likaisista valaisimista...

    Äänestä

Hyvä päätös! Olenkin ihmetellyt, miksi valot on palaneet keskikesälläkin. Varsinkin kun ketään ei liiku missään yöllä kaupungilla. Säästö se on pienikin säästö.

Äänestä

Aloittaja, mikä on kaupinki?

Äänestä
  • korjaan aloittajan puolesta saivartelijalle...kaupunki

    Äänestä

  • mutta palaahan kok dem falloksessa kirstulassa valot . hyvä että tyhmyyden tolppa ees loistaa

    Äänestä

Tuttu juttu monissa kaupungeissa ja vieläkin tutumpaa maaseudulla.

Äänestä

Hyvä että vanhan keskustan liikkeisiin saa valot vielä päivä-aikaan. Museoalueellahan joksi toikin alue kohta muuttuu on turha poltella valoja jos ei ole asiakkaitakaan. Töpselit vaan irti ja valaistusta vanhaan keskustaan päivä-aikaankin vain ja ainoastaan jos alueelle joku sattuu vielä eksymään.

Äänestä

Kulttuurinrikastajat kiittää ja puskaraiskaukset lisääntyy. Odottakaas kesää kun tytöillä vaatetus kevenee.

Äänestä
  • Onneksi kun kesällä puistojen puskat huojuu pimeänä aikana niin kaikki ovat vain ja ainoastaan yksittäistapauksia.

    Äänestä

hei kesällä katu valot pois ihan turhaa palavat säästöä sekin on

Äänestä

Valot pimeeks niin yönmustat pystyvät helpommin vaanimaan pusikossa.

Äänestä

Onko Hassiselle ja Riekkolalle jo lähetetty korvausvaade heidän itselleen koplaamien etujen ja rahojen suhteen? Herroilta helposti lakien mukaan saatavien eurojen hinnalla, mikäli vain halua ja uskallusta löytyy, polttelee kaupungin katuvalaistuksia melko pitkään, vaikka päivä-aikaankin ja kaupunkilaisten ei tarvitse kulkea pimeässä! Kummasti tästäkin asiasta on täysin vaiettu. Taitaa taas olla niitä asioita Hämeenlinnassa joista ei tarvitsisi huudella ollenkaan!

Äänestä
  • pitäähän valojen päälliköille jostain optio rahaa saada entisten lisäks

    Äänestä

Jäähallista sammu jo, ja taitaa jääkin sulaa, vaikka paraat vasta aloittaa pelaamaan

Äänestä

Miettikääpä nyt, kuinka helppoa nyt on yön vaanijoilla olla kytiksessä vaikkapa Viipurintien sillan pikku levikkeillä ja odotella yksin baarista palaavaa neitokaista ja "auttaa" häntä kotiin.... Heinäkuun lopun hämärässä yössä, kun on lämmintä ja vaatetuskin saattaa olla vähäistä.

Äänestä
  • Älä raiskaa kiitos.

    Äänestä

  • Joo ja seuraava paikka on terkkarin kohdalla kadun syvänteessä. Sateellakin hyvä kun on katto.
    Sit seuraava missä kannattaa olla pelko perseessä on radan tuntuma. Alikulkuun voi raahata muijan jolla ei ole kynsiä ja kovaa ääntä.
    Tosin rais kaaja voi saada siellä korkkarista silmäänsä.
    Pitäkää muijat puolenne. He eivät välttämättä ole tottuneet siihen että suomessa päättää nainen senkin mitä mies haluaa. Heitä pitää OPETTAA.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kukasammuttaaloputkin kirjoitti:

Tavoitteena noin 70 000€:n säästö kun vedetään pariksi kuukaudeksi katuvalaistus kesällä pyörryksiin. Huomattavasti järkevämpää kaupunkilaisten turvallisuuden kannalta olisi katuvalojen päällä pitäminen ja hakea tuo raha Hassiselta ja Riekkolalta. Heidän koplauksilla saatu hyöty itselleen oli huomattavasti suurempi ja se raha saataisiin helposti takaisin Hämeenlinnan kaupungille vaikka oikeusteitse jos siihen vaan olisi haluja ja uskallusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu