Mieltäni on tässä pitkään askarruttanut seuraavanlainen ongelma, johon nyt toivoisinkin vastauksia asiasta jotain tietäviltä.
Oletetaanpa että perhe on piknikillä puistossa, henkilöinä vaikka isä, äiti ja 2 ala-asteikäistä lasta. Paikalle ilmestyy mieshenkilö, joka alkaa aukoa päätään ja käyttäytyä muutenkin ikävästi muttei kuitenkaan väkivaltaisesti. Ystävälliset kehotukset poistumisesta tämä epäsosiaalinen henkilö kuittaa vain todella törkeällä kielenkäytöllä joka kohdistuu milloin mihinkin perheen jäseneen.
Lopulta isän pinna palaa ja hän toimittaa häirikön rivakalla niska-perse-otteella pusikkoon aiheuttaen samalla tälle ruhjeita sekä repeämän takkiin. Häirikkö kutsuu poliisin paikalle ja asiasta tehdään rikosilmoitus.
Fyysistä väkivaltaa ei häirikkö siis käyttänyt, vaikka uhkailuja kyllä esitti. Perheenisä on häntä huomattavasti rotevampi mutta hänelle löytyy todistajia puolustamaan toimia. Millaiseksi mahtaa muodostua tuomio ja nähdäänkö tapauksessa ollenkaan lieventäviä asianhaaroja isän puolesta?
Oletetaanpa että perhe on piknikillä puistossa, henkilöinä vaikka isä, äiti ja 2 ala-asteikäistä lasta. Paikalle ilmestyy mieshenkilö, joka alkaa aukoa päätään ja käyttäytyä muutenkin ikävästi muttei kuitenkaan väkivaltaisesti. Ystävälliset kehotukset poistumisesta tämä epäsosiaalinen henkilö kuittaa vain todella törkeällä kielenkäytöllä joka kohdistuu milloin mihinkin perheen jäseneen.
Lopulta isän pinna palaa ja hän toimittaa häirikön rivakalla niska-perse-otteella pusikkoon aiheuttaen samalla tälle ruhjeita sekä repeämän takkiin. Häirikkö kutsuu poliisin paikalle ja asiasta tehdään rikosilmoitus.
Fyysistä väkivaltaa ei häirikkö siis käyttänyt, vaikka uhkailuja kyllä esitti. Perheenisä on häntä huomattavasti rotevampi mutta hänelle löytyy todistajia puolustamaan toimia. Millaiseksi mahtaa muodostua tuomio ja nähdäänkö tapauksessa ollenkaan lieventäviä asianhaaroja isän puolesta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
hän saa syytteen lievästä pahoipitelystä ja tuomio on sakkoja ja "uhrille"jotain 100-200e korvaukset,sellanen tämä käytäntä on,ei ole lieventäviä muotoja kun itse on käynyt väkivaltaisesti kiinni toiseen!sellainen oikeusvaltio tämä on,mutta mitä opimme tästä....
Näin se lain mukaan on että sakkoa saattaa tulla.
Kunnianloukkausta vastaan ei voi käyttää voima-
keinoja eli kyseessä ei ole lain tarkoittama
hätävarjelutilanne, eikä pakkokeinolain mukainen
jokamiehen kiinniottotilannekaan. Jos käräjille
haluaa, niin ainahan siitä voi tehdä rikosilmoi-
tuksen.
Jotenkin oli arvattavissa et näin se asia menee. On se vaan niin stanan ärsyttävää että törkyturpaa pitäis vaan kuunnella kiltisti ja toivoa et se malttais lopettaa. Yleensä vielä kehdataan ehottaa että kannattais vaan siirtyy pois paikalta välittämättä ollenkaan jokaiselle kuuluvista oikeuksista olla rauhassa siellä missä haluaa.
Tuollaisessa tapauksessa pitäisi vain toivoa, että todistajat keksisivät hiukan värittää provosoivan tahon tekosia...
Jos tuo mennee käräjille, tulleepi sakkoo, oik.kuluja, korvauksia. Ois kannattanu vaan kunnolla pisttää paskaks se saatanan narkkari koko rahan eestä.
Piste.