http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/viljan-tuotannossa-ei-kannata-säästellä-1.143100
Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti osuu melskaamisessaan joskus törkypropagandan asemesta aidosti totuuteen, kuten tuossa yllelinkittämässäni artikkelissa, jossa kirjoitetaan muun muassa näin:"Viime kesän tulosten tulkinnassa lähdettiin miettimään, miksi ohran keskisato on Suomessa neljän tonnin pinnassa, kun monessa Keski-Euroopan maassa päästään kymmeneen tonniin. Sääolot eivät näin suurta eroa selitä, varsinkaan kun osa suomalaisviljelijöistäkin pääsee lähelle kymmenen tonnin satoja."
Lopullista syytä, kompetenssivajetta lärpäke ei tietenkään julkikirjoita, mutta hyvin se silti on artikkelista tulkittavissa. Kun ohranviljelyn osalta ei kyetä kompetenssi-vajeisena noinkaan yksinkertaiseen keinoon, kuin lajikevaihtoon, niin mitä haittaa aiheutuukaan kompetenssivajeesta maatalouden piirissä kokonaisuutena. Täytyisi nähtävästi olla rouhea "lajikkeenvaihtotuki", jotta homma hoituisi, jos sittenkään.
Kaiken kaikkiaan artikkeli paljastaa tuiki rehellisesti sen, että suinkaan aina ei ole kysymyksessä luonnonolosuhteet syynä suomalaisen maanviljelijän tehottomuuteen. Kun tätä totuutta vasten heijastetaan megalomaaniset maataloustuet, havainnollistuu lopullisesti, kuinka vastikkeettomasti ja turhan takia me veronmaksajat niitä maksamme.
Maataloustuet, joiden avulla ylläpidetään 41.000 ruokahuollon kannalta joutavanpäiväistä, kompetenssivajeista maatilaa, ovat suurin ja merkittävin haitta, jotka estävät suomalaisen maataloustuotannon kehittymisen. Maataloustuet ovat karhunpalvelus kansantaloudellemme.
Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti osuu melskaamisessaan joskus törkypropagandan asemesta aidosti totuuteen, kuten tuossa yllelinkittämässäni artikkelissa, jossa kirjoitetaan muun muassa näin:"Viime kesän tulosten tulkinnassa lähdettiin miettimään, miksi ohran keskisato on Suomessa neljän tonnin pinnassa, kun monessa Keski-Euroopan maassa päästään kymmeneen tonniin. Sääolot eivät näin suurta eroa selitä, varsinkaan kun osa suomalaisviljelijöistäkin pääsee lähelle kymmenen tonnin satoja."
Lopullista syytä, kompetenssivajetta lärpäke ei tietenkään julkikirjoita, mutta hyvin se silti on artikkelista tulkittavissa. Kun ohranviljelyn osalta ei kyetä kompetenssi-vajeisena noinkaan yksinkertaiseen keinoon, kuin lajikevaihtoon, niin mitä haittaa aiheutuukaan kompetenssivajeesta maatalouden piirissä kokonaisuutena. Täytyisi nähtävästi olla rouhea "lajikkeenvaihtotuki", jotta homma hoituisi, jos sittenkään.
Kaiken kaikkiaan artikkeli paljastaa tuiki rehellisesti sen, että suinkaan aina ei ole kysymyksessä luonnonolosuhteet syynä suomalaisen maanviljelijän tehottomuuteen. Kun tätä totuutta vasten heijastetaan megalomaaniset maataloustuet, havainnollistuu lopullisesti, kuinka vastikkeettomasti ja turhan takia me veronmaksajat niitä maksamme.
Maataloustuet, joiden avulla ylläpidetään 41.000 ruokahuollon kannalta joutavanpäiväistä, kompetenssivajeista maatilaa, ovat suurin ja merkittävin haitta, jotka estävät suomalaisen maataloustuotannon kehittymisen. Maataloustuet ovat karhunpalvelus kansantaloudellemme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yli suuret tuet passivoi.
taas aloittaja kitisee tuista aina vain maataloustuista....muut tuet kyllä on ok ja nekin vain siksi kun ne on vastikkeettomia...mitään ei tarvitse tehdä niiden eteen
-
ruoka kyllä maittaa niin että alaleuka heiluu
-ÄÄNESTÄ ALOITTAJAN VAJAKKI JALOILLASI ÄLÄKKÄ SYÖ ENÄÄ KOSKAAN MITÄÄÄN....PAITSI SITÄ MINKÄ ITSE TUOTAT