Onko kiinteistöpäällikkö vastuussa kaupungille aiheutuneista tappioista, jotka aiheutuivat saamatta jääneistä vuokrista (yli 60.000€). Vai onko vastuu elinkeinojohtajan?
Kuka osoittaa kantavansa vastuuta? -ei näemmä kukaan.
Veronmaksajien eduksi vuokraa olisi pitänyt alentaa ja konkurssi olisi vältetty. Nyt tilat tyhjinä ja vuokralaista ei löydy. Veronmaksajat häviävät kun osaamattomuus kukoistaa.
Päättäjien ja virkamiesten tunaroinnille ei loppua näy!
Kuka osoittaa kantavansa vastuuta? -ei näemmä kukaan.
Veronmaksajien eduksi vuokraa olisi pitänyt alentaa ja konkurssi olisi vältetty. Nyt tilat tyhjinä ja vuokralaista ei löydy. Veronmaksajat häviävät kun osaamattomuus kukoistaa.
Päättäjien ja virkamiesten tunaroinnille ei loppua näy!
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kiinteistöpäällikköhän ei ota edes vastuuta esim. homehtuneista kaupungin rakennuksista.
Palkkaa osataan nostaa, mutta vastuuta ei oteta mistään. Katos eihän se mulle kuuluu..
Turhamies tollanen, uusi tilalle. Tuokin virka pitäisi olla 4v ja jos homma ei onnistu, niin valitaan uusi. Nyt suojatyöpaikka.
Täydellisen osaamatonta elinkeinoasioiden hoitoa ja vuokrien valvontaa.
Veronmaksajille syntyy jatkuvasti lisää tappioita, kun tiloihin ei löydykään uutta vuokralaista. Vanhan kanssa ei kohtuullistettu vuokria, mutta nyt oltaisiinkin valmiita liennytyksiin. Voi tunarien tunarit mitä touhua!
Heinolan maine yritysystävällisenä paikkakuntana on ollut kiikunkaakun ja se ei yhtään parane, kun kuuntelee mitä näistä asioista kaupungilla puhutaan.
Mitäs me niistä vuokrista - nehän ovat vain rahaa. Keskityttäisiin ennemminkin olennaiseen, kuten esimerkiksi Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin löytämiseen!
Vuokrien valvonta kuuluu kamreerin johtamalle yksikölle. Valvooko kaupunginhallitus yksikön toimintaa?