Kannattaisiko ostaa Canon EOS 80d? Olen kuvaamista harrastanut vähän yli vuoden nyt ja haluaisin päivittää uuteen kameraan. Tämänhetkinen kamera on Canon EOS 400d, joka ei kovin hyvä ole, esim. videomahdollisuus puuttuu. Objektiivi minulla on 18-135mm Canonin, joka on todella hyvä. Mutta juu, onko Canon EOS 80d hintansa arvoinen? Otan vinkkejä vastaan :)
Onko Canon EOS 80D hintansa arvoinen?
Topparna
15
5054
Vastaukset
- Kuuuukkeli
80D on nyt tietysti kaikkein vähiten hintansa arvoinen, sillä hinta tulee vain alaspäin, mutta tietysti ostamalla nyt uusimman mallin voi pärjätä sillä kauemmin. Itse vaihdoin yli kuusi vuotta palvelleen 450D:n puolitoista vuotta sitten 70D:n. Suurin parannus mielestäni oli tarkennuksen nopeutuminen ja varmentuminen. Myös suurempi etsin ja kosketusnäyttö ja video-ominaisuudet ovat hyviä ominaisuuksia. Toisaalta kamera on suuri ja painava, vaikka se ei 18-135 objektiivin kanssa niin tunnu. Itse vertailisin 750D, 70D ja 80D ominaisuuksia ja hintoja.
- vielätoimiivanhakin
Olen myös kiinnostunut tuosta uutuudesta. Nyt on tullut nettiin jo perusteellisia testiarvioitakin. Mulla se tulisi 500D:n tilalle. Täytyy kattella tarkkaan, jos vaikka Rajala myisi hyvällä tarjouksella. Normaalihintaa ei ihan raaski maksaa. Vähän ristiriitaista on, että 80D:ssä on hyvät videokuvausominaisuudet, muttei kuitenkaan UltraHD 4K vieläkään. Vaikkei mulla ole mitään kiirettä edes ostaa UltraHD-TV:tä, niin laadukkaasta 4K-videosta saisi ihan hyviä valokuviakin napsittua jälkikäteen.
- EosÄmmä
http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr/2
Tuossa Canonissa on uuden sukupolven sensori verrttuna esim 70 D. Se ei ole ihan niin hyvä (DR suhteen ) kuin Sonyn vastaavat mutta on parempi kuin vanha design.- vielätoimiivanhakin
No totta kai se on vanhaa designia parempi. Sehän olisi varsin epäonnistunut kamera, jos näin ei olisi. Megapikseleitä ei tosin olisi tarvittu enempää. Teoriassa kenno olisi kohinan puolesta hieman parempi, jos pikseleitä ei olisi lisätty.
- Canonisti_minäkin
Kasikymppi on speksattu ennen kaikkea videotuotantoihin edulliseksi HD kameraksi tulevien 4K runkojen alapuolelle. Eli esimerkiksi objektiiveilla f2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM sekä kunnollisilla mikeillä saa kohtuuhinnalla hyvälaatuista videota. HD riittää vielä mainiosti niin kotivideoihin kuin monelle YouTube kanavan ylläpitoonkin.
Jos pääpaino on valokuvauksessa, niin Canonilla esimerkiksi 6D on mielenkiintoisempi vaihtoehto. Se on selkeästi sisäänheitto runko täyskennoisiin. - Canonisti_minäkin
Tässä vierekkäin 400D, 6D ja 80D:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos400d&products=canon_eos6d&products=canon_eos80d
Canon ei ole kyennyt tuomaan markkinoille kilpailukykyistä peilitöntä. Jos haluat keveämmän, niin silloin Fuji ja m4/3 ovat vaihtoehtoja.
Itse vaihdoin kolmisen vuotta sitten Canonista Fujiin. Tein valinnan lopulta 5D mark III:n ja Fuji X Pro1:n välillä. Sain kevyemmän kamerajärjestelmän ja menetin hitusen hämäräkuvauksessa sekä mahdollisuuden käyttää pitkiä teleobjektiiveja.- 2345678
"Canon ei ole kyennyt tuomaan markkinoille kilpailukykyistä peilitöntä."
Peilitöntä peilitöntä. Peilittömät ovat ihan perseestä. Huono tarkennus ja huono objektiivi valikoima. Kuvaile vaan sillä fujillasi :D Kyllä se canoni ja nikon tekee ne maailman huippukamerat ja objektiivit joilla otetaan parhaimmat kuvat.
En ymmärrä mikä pakkomielle jollain keski-ikäisillä miehillä on noihin peilittömiin. - 2345678
"En ymmärrä mikä pakkomielle jollain keski-ikäisillä miehillä on noihin peilittömiin."
Tai no korjataan joillain 50v ukoilla. Niitä ne ovat jotka vauhkoavat noista peilittömistä. - EosÄmmä
Ei noihin peilittömiin mitään pakkomieltä tarvita vaan ihan yksinkertaisesti mulla oli kyse painon/koon pienentämisestä. En halunnut enää"raahata" noi peilillisiä olkapää kipeänä esim viikon kuvausreissun/turistimatkan perintönä joten nykyään otan reissuun mukaan mahdollisimman kompaktin /kevyen kaluston silti kuvanlaadusta tinkimättä.
- Canonisti_minäkin
EosÄmmä kirjoitti:
Ei noihin peilittömiin mitään pakkomieltä tarvita vaan ihan yksinkertaisesti mulla oli kyse painon/koon pienentämisestä. En halunnut enää"raahata" noi peilillisiä olkapää kipeänä esim viikon kuvausreissun/turistimatkan perintönä joten nykyään otan reissuun mukaan mahdollisimman kompaktin /kevyen kaluston silti kuvanlaadusta tinkimättä.
Juuri noin. Vähemmän kannettavaa, mutta riittävän hyvä kuvanlaatu. Kun reilulla puolella painosta saa 95 % suorituskyvystä, on liikkuvan kuvaajan helppo tehdä päätös.
Odottelin pitkään huhuttua Canonin peilitöntä ja petyin. Ei etsintä ja huono ergonomia yhdistettynä surkeisiin objektiiveihin. Kun Fuji tuli samalla markkinoille sopivan kokoisella rungolla (X Pro1), jossa on hyvä ergonomia (kunnon säädöt ja optinen etsin) yhdistettynä sarjaan hyvälaatuisia objektiiveja, niin merkin vaihto ei lopulta ollut hirveän vaikea päätös.
Toki APS-C häviää aina vähän kinokennoiselle suorituskyvyssä, mutta kyse on ennen kaikkea hyvin hämärästä. Tehdessäni vaihdon, oli myös iso ero tarkennusnopeudessa, mutta tämä ero on nyt kaventunut. Painon säästön lisäksi säästää rahaa, koska huippu primien teko APS-C kennoon on halvempaa kuin kinokennoon.
Oma lukunsa on sitten kameran aiheuttamat reaktiot street- tai matkakuvauksessa. Pieni peilitön, esimerkiksi X Pro2, aiheuttaa vähemmän agressioita, kuin vaikkapa vastaava Canon 5D mark III.
http://camerasize.com/compact/#312.484,650.422,ha,t - Keski-ikäinen_nainen
2345678 kirjoitti:
"Canon ei ole kyennyt tuomaan markkinoille kilpailukykyistä peilitöntä."
Peilitöntä peilitöntä. Peilittömät ovat ihan perseestä. Huono tarkennus ja huono objektiivi valikoima. Kuvaile vaan sillä fujillasi :D Kyllä se canoni ja nikon tekee ne maailman huippukamerat ja objektiivit joilla otetaan parhaimmat kuvat.
En ymmärrä mikä pakkomielle jollain keski-ikäisillä miehillä on noihin peilittömiin.Olipas harvinaisen typerä kommentti.
- Tässä_faktaa
Keski-ikäinen_nainen kirjoitti:
Olipas harvinaisen typerä kommentti.
Sehän oli aivan oikea ja järkevä kommentti Canonisti_minäkin kirjoittajalta. Kyllähän kaikkien pitäisi tietää, että Canonin EOS M sarjan kamerat ovat lähes kelvottoman huonoja Fujin, Olympuksen, Panasonicin ja Sonyn peilittömiin verrattuina. Lisäksi siihen EOS M sarjaan on hyvin heikosti lasitavaraa saatavilla ja nekin ovat pääsääntöisesti huonoja.
Eikä kannata vedota siihen, että saahan siihen adapterilla kaikki Canonin objektiivit. Saa toki, mutta adapterin käyttö lisää painoa ja kokoa, eikä pienempään runkoon kannata sovittaa isomman järjestelmän painavia putkia. Silloin kokonaisuudesta tukee todella etupainoinen.
Mft:lle ja Fujille sekä Sonylle sensijaan on hyvin laadukkaita objektiiveja.
- käärmebongari
On ja mielestäni halpa...ei tarvii lässyttää, ihastuttavaa tekniikkaa!
- Canonisti_minäkin
Videokuvaukseen tuo pitää paikkansa, mutta still puolelle ei mitään ihmeellistä.
- entinencanonisti
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Videokuvaukseen tuo pitää paikkansa, mutta still puolelle ei mitään ihmeellistä.
Juuri noinpa se taitaa olla. Itsekin olin jonkin aikaa sitten pohtimassa rungon päivitystä, tosin ehkä johonkin 750D-tasolle vaan. Kävin sitä näpläilemässäkin, mutta kun aloin miettimään rahallista puolta ja kameroiden speksejä, niin päädyin ihan eri ratkaisuun.
Pistin Canonin vehkeet myyntiin ja ostin saaduilla rahoilla toisen merkkisen halvemman pään rungon ja pari lasia. Tyytyväinen olen vaihdokseen, varsinkin hinta/laatu-suhteen osalta, kun selvisin käytännössä ilman minkäänlaista taloudellista panostusta ja sain laatuun haluamani parannuksen. Rungon päivitys olisi joka tapauksessa sen viissatasen vienyt kuitenkin, vaikka olisin entisen saanutkin myytyä siihen hintaan kuin sain. Ja silti olisin päässyt vain lähes saman tasoiseen laatuun rungon osalta, ja lasit olisi tietysti olleet edelleenkin ne samat vanhat.
Erityisesti Canonissa väsyin siihen iän ikuiseen lähes kilpailijan tasolla olemiseen. Ei mitään ihmeellistä, vain lähes yhtä hyvää kuin muillakin. Ja kovaan hintaan. Toki, jos olisin kiinnostunut videokuvauksesta, olisi Canonilla ollut tarjota parempaa kuin nykyisellä laitteella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11225- 41212
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411198Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136