mul on sen verta huono näkö, etten nää kunnolla taululle. näkö on 0.5/0.7
nään kuitenkin mielestäni muuten tarpeeksi hyvin. silmälaseja en halua, joten käviskö niin et käyttäisin koulussa piilareita?
nään kuitenkin mielestäni muuten tarpeeksi hyvin. silmälaseja en halua, joten käviskö niin et käyttäisin koulussa piilareita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toi on nyt niin 'vähän' huono näkö, ettei sun kannata mun mielestä ottaa piilareita. Pärjäät enimmäkseen ilman laseja, laita lasit reppuun tunnin päätyttä. Piilarit sulla olis myös tunnin jälkeen, vaikket niitä juuri siloin tarvitsiskaan. Piilarit kannattaa hommata sitten, jos näkö menee niin huonoksi ettei enää pärjää ilman jatkuvaa lasien käyttöä. Ihan kaikille piilarit ei edes käy.
en halua käyttää laseja.. mun mielest piilarit olis just hyvät ku sit niit ei tarttis ottaa pois kolupäivän aikaan. terkkariki sanoi et mulla on huono näkö ja et kannattais mennä silmälääkärille..
Jos näöntarkkuutesi ovat 0.5 ja 0.7, niin taittovirheesi ovat luokkaa -0.50 ja -0.25. Se tarkoittaa sitä, ettet näe "paremmalla" silmälläsi tarkasti n. 4 metriä kauemmaksi ja "huonommalla" 2 metriä kauemmaksi. Tämän olet siis jo huomannutkin, ja voisit ihan hyvin hankkia kaukolasit, joita pidät vain tunneilla taululle katsoessasi. Muuten voit vielä ollakin ilman laseja - paitsi jos sinulla on ajokortti, suosittelen ehdottomasti lasien hankkimista. Huonomman silmäsi näöntarkkuus yltää juuri ja juuri ajokorttinäköön, mutta pienikin korjaus tekee ihmeitä jo omallekin ajomukavuudelle.
Mikäli näkösi vielä huononee, tai haluat nähdä tarkasti kauas muulloinkin kuin koulussa, voit kyllä hankkia sankalasien ohella piilolasit. Muista käydä erikseen piilolasitarkastuksessa, sillä piilolaseja varten tarvitaan tietyt mitat, ja piilolasiarvotkin saattavat poiketa silmälasiarvoistasi.
Mä sain koulun terkkarilta aikoinaan paperit jossa näön tarkkuus oli ilman laseja 0.8 vaikka olin jo vuotta aijemmin saanu -1.5 arvoltaa olevat lasit! Eli pointti on siinä jotta noissa testeissä pystyy kusettamaan helpohkosti!
Jos on taittovirhettä, voi tätä tarpeeksi hyvässä valaistuksessa kompensoida esim. siristämällä silmiään. Eli likinäköisyydestä huolimatta voi nähdä varsin tarkasti, varsinkin jos mustuainen supistuu kirkkaassa hyvin pieneksi. Lisäksi tutkimustilanteessa saattaa tutkimustaulun etäisyys olla liian pieni (ideaalinen tilanne olisi äärettömän kaukana oleva testitaulu, käytännössä 5 tai 6 metriä on riittävä sillä tuolle etäisyydelle tarvitsee akkomodoita vain 0,2 dioptria). Ahtaissa tiloissa tutkimustaulu saattaa olla vielä lähempänä ja tämä aiheuttaa virhettä. Lisäksi joskus tutkittavakin on liian lähellä taulua, jolloin saadaan "liian hyvä" näöntarkkuus, jos tätä etäisyyden muutosta ei oteta huomioon.
Lisäksi lasimääräyksessä saattaa olla "liikaa" miinusta, varsinkin nuorilla voi helposti käydä niin.
Kun tarpeeksi monta tekijää osuu yhteen, on hyvinkin mahdollista saavuttaa hyvä näöntarkkuus taittovirheestä huolimatta. Toisaalta 0,8 on tervesilmäiselle koululaiselle (jolla ei ole taittovirhettä) huono näöntarkkuus (normaalina pitäisin 1,25 tai parempaa).
mulla näkö suunnilleen 0.5 ja lasit jotain -0.50. tunneilla pidän ja autoa ajaessa. muuten näen hyvin, lähinnä tuo taittovirhe haittaa kun koulussa katselee kalvoja tms.
Ymmärrän sinua hyvin; rillit eivät juuri ketään komista tai kaunista. Senkun hankit piilarit. Jos käytät niitä vain koulupäivien aikana, eivät silmät siinä kyllä kärsi. Piilarien käyttö SAATTAA tulla ongelmaksi siinä vaihessa, jos niitä käyttää aamusta iltaan joka ainoa päivä.
On totta, että lyhyt pitoaika vähentää riskejä, mutta on väärin sanoa, että on ihan riskitöntä pitää piilolinssejä. Esim. piilolinssiä asettaessa tai poistaessa voi vaikka vahingossa saada aikaan epiteelivaurion, joka saattaa altistaa bakteeritulehdukselle jne...
Oikein käytettynä piilolinssit ovat toki turvallisia, mutta kuten kaikkeen elämiseen ja olemiseen, liittyy niihinkin omia riskejä.