Voidaanko pitää kirkkohäät, jos vain toinen osapuoli on evlut-kirkon jäsen?
KIRKKOON vai ei?
Aika vähissä
151392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Riippuu siitä, mitä kirkkohäillä tarkoitetaan.
Jos tarkoitetaan avioliittoon vihkimistä kirkossa, vastaus on ei. Jos tarkoitetaan kirkossa pidettävää seremoniaa eli avioliiton siunaamista, niin kyllä.
Eli ei voida vihkiä kirkossa, mutta maistraatissa solmittu avioliitto voidaan siunata kirkossa.
Kirkkoon kuulumattomuuskaan ei ole este, jos kirkkoon kuulumaton on jonkin muun kristillisen uskontokunnan jäsen.
Miten nopeasti esim. budhalainen voi tulla evlut-kirkon jäseneksi?
Siihen tarvitaan kaste ja rippikoulu, jonka käyminen kestää aikuisiässäkin papista riippuen muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen.
Mitä tämä kaikki maksaa?
Kirkolliset toimitukset samoin kuin aikuisrippikoulu ovat maksuttomia.
Kumppanini äidinkieli ei ole suomi, mutta hän kyllä puhuu ja ymmärtää suomea kohtuullisesti. Lukeminen ja kirjoittaminen onkin hankalampaa. Onko tämä este?
Ei ole. Tiedän monta maahanmuuttajaa jotka varsin vajavaisella kielitaidolla ovat käyneet rippikoulun.
... luopua budhalaisuudesta *wirn*
Tässä tapauksessa on kyseessä varsin "maallinen" budhalainen (vrt. evlut-kirkon jäsenet jotka eivät koskaan käy kirkossa).
... nytkö hänestä tulee maallinen ev.lut.? Hänen motiivinsa (tai sinun) on ainoastaan saada kirkkohäät ... minusta se loukkaa luterilaisia jotka ovat uskovat (itse en ko. kirkkokuntaan ole kuulunut sitten esikouluiän).
Minulla sellainen käsitys että rippikoulussa olevat yleensä nuoret edes jossain määrin uskovat asiaansa (voin olla väärässä) -- toisin kuin tässä. Luulisi olevan papille turhauttavaa rippikouluttaa tätä sulhasta.
Voin tietty olla aivan väärässä mielipiteeni kanssa ... voihan olla että hän on kokenut kristillisen herätyksen minkä vuoksi liittyy kirkon jäseneksi ja tunnustaa uskonsa.
Mtta mikä vika avioliittoon siunaamisessa?
Pikku tarkennus M36:lle: avioliittoon ei siunata, vaan vihitään, mutta avioliitto voidaan siunata.
Miksi ylipäätään haluat "muodollisesti käännyttää" buddhalaisen evankelisluterilaiseen oppiin? Naimisiin saa mennä toki ilmankin, ja kirkkoonkin pääsette, kun toinen teistä kuuluu seurakuntaan. Silloin toimituksen nimi vain on siunaaminen eikä vihkiminen - käytännön eroa et tule vihkikaavassa erottamaan eikä kukaan häävieraistakaan. Vaikka edellispäivänä voitte käydä maistraatissa, joka suorittaa lainvoimaisen vihkimisen - kirkkoon voitte varata ajan vaikka seuraavaksi päiväksi. Näin me teimme, ensin maistraattiin ja sitten kirkkoon, puolisoni kun kuului kirkkoon ja piti kirkkohäitä "ainoana oikeana tapana" ja minä taas olen kirkosta eronnut enkä viitsinyt muuta teeskennellä vain valtiokirkon mieliksi, jotta olisin liittynyt kirkon jäseneksi edes vain häiden ajaksi.
Kirkkoon me molemmat haluamme siunattaviksi. Mutta hyvä, jos ei ole tarve käännyttää toista tätä varten. Esittämäsi menettely vaikuttaa parhaalta.
Tiesinhän minä tuon, mutta huolimattomuuttani väärin kirjoitin, olet oikeassa ja koetan olla tarkempi jatkossa.
no, minulla ei kyllä riparilla ollut mitään tajua mitä se merkitsi eikä tainnut olla muillakaan pojilla. Tytöillä ehkä , olivat vähän meikäläisiä kypsempiä.
Jos tuolllainen loukkaa evl kirkon jäseniä eikös kirkon pitäisi pitää parempaa huolta millä perusteilla kirkkoon kuulutaan. Eli kaikki tapauskovaisen vaan pois kirkosta josseivät käy kirkossa ...