Onko poliisi voimaton, kun havaitsee, että ilmiantaja ei puhukkaan totta? Voisi sanoa niin, koska poliisi ei voi tutkia ilmiantajaa pakkokeinolain mukaan. Esim. hänen tietokonettaan ei voi takavarikoida? Mitä tehdä?
On myöskin uhreja jotka tekevät itsestään uhrin. He suunnittelevat jo tekovaiheessa kiristystä, millä saisivat uhrin maksamaan heille korvausta. Nämä eivät välitä toisista tipan vertaa, vaan haluavat korottaa itsensä toisten yläpuolelle. Monesti he itse kutsuvat uhrinsa aina heille mieluisaan paikkaan toistuvasti. Jos heidän tahtoonsa ei toteuteta, niin he tekevät ilmoituksen poliisille ja poliisi lähtee aina tutkimaan tapausta. Vaikka monesti poliisi huomaa mihin tapaus johtaa, he ovat voimattomia, koska asianomistajaa ei voi kohdella pakkokeinolain turvin. Mitä näille pitäisi tehdä?
On myöskin uhreja jotka tekevät itsestään uhrin. He suunnittelevat jo tekovaiheessa kiristystä, millä saisivat uhrin maksamaan heille korvausta. Nämä eivät välitä toisista tipan vertaa, vaan haluavat korottaa itsensä toisten yläpuolelle. Monesti he itse kutsuvat uhrinsa aina heille mieluisaan paikkaan toistuvasti. Jos heidän tahtoonsa ei toteuteta, niin he tekevät ilmoituksen poliisille ja poliisi lähtee aina tutkimaan tapausta. Vaikka monesti poliisi huomaa mihin tapaus johtaa, he ovat voimattomia, koska asianomistajaa ei voi kohdella pakkokeinolain turvin. Mitä näille pitäisi tehdä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisiko siinä järkeä, että ilmianettu tekisi rikosilmoituksen poliisille. Siinä kai pitäisi tuoda esille se seikka, että häntä kiristetään. Parempaa neuvoa en osaa antaa, sillä en ole asiantuntija. Toiset oikaiskoon jos olen väärässä.
Kyllä kannattas kysyä poliisilta neuvoa miten menellä? Voi olla, että poliisi ei ota kantaa. Nimimerkki ehkä-neuvo kirjoitus on hyvä. Muuta ei tule mieleen.
Ymmätsinkö oikein, että ilmiantaja on tehnyt väärän ilmiannon?
Sitä
Hän tuossa todennäköisesti tarkoitetaan. Vakava rikos.