Hei!
Tälle on todella vaikea löytää oikeaa palstaa, mutta koitetaan tätä!
Jätän asuntoni tyhjilleen kuukaudeksi kesätyön takia, ja tämä ajatus pelottaa. Halpaa aluetta asua, joten osa asukkaistakin on vähän epämääräistä, sekä parvekkeeni sijaitsee niin matalalla, että siihen on mahdollista kiivetä, mikäli niin haluaa. Vien pois tai piilotan arvokkaimmat esineet, jotten yllytä ketään murtautumaan, mutta mistäs sitä ikinä tietää. Olen miettinyt kameran asentamista, joka kuvaisi, mikäli joku hiippailee luvatta asunnossani. Ajatuksena oli joku webbikamerasysteemi, millä jotkut vahtivat esim. mitä koira puuhailee yksin ollessaan.
Luonnollisesti lisäisin selkeät ilmoitukset, että nyt olet astumassa alueelle, jossa on tallentava kameravalvonta, joka varmaan jo itsessään riittää pitämään hämäräveikot poissa, mutta haluan olla varma. En halua nyt mitään saarnaa puuhan laillisuudesta, jos joku kehtaa änkeä kylteistä huolimatta kamerakuvaani, niin otan sen riskin, että siitä tulee itsellekin jotain sanktioita.
Miten kameravalvonta käytännössä onnistuisi? Jos vaikka hankin vanhan tietokonepömpelin ja asennan siihen jonkun ohjelman (mitähän nämä ohjelmat voisivat olla?) ja jätän koneen päälle ja kameran kuvaamaan, kun lähden, niin riittääkö tämä? Tarvitsenko jotain muita laitteita, tai onko jotain korvaavaa, parempaa vaihtoehtoa? Mielummin en jättäisi turhia sähkölaitteita seinään, joten onko mitään akkukäyttöistä vaihtoehtoa olemassa? Ei taida akku kestää montaakaan päivää..
En ole mikään tekniikan ihmelapsi, joten joku helppo konsti, kiitos!
Kameravalvonta omaan asuntoon
7
379
Vastaukset
- valvovasilmä
Unohtui viestistä: Olisi plussaa, jos kamera kuvaisi ainoastaan havaittuaan liikettä, ja olisi kiva, jos olisi mahdollisuus seurata kuvaa etänä.
- jaasaahansitä
Onhan noita kameroita jotka liiketunnistimella kuvaa ja lähettää netin kautta läppäriisi tai kännykkään kuvat. Mutta toisaalta saan semmoisen käsityksen ettei sinulla ole edes mitään arvokasta varasteltavaa.... Joten onko edes sen arvoista tuo kamera juttu. Ymmärtäisin kyllä jos 100-200,000 euron edestä arvokasta irtaimistoa....
- Kellokosken_prinsessa
Päivitä korvienvälisi tämän päivän vaatimuksia vastaavalle tasolle, vaikka jossain mielisairaalassa, ennekuin lähdet reissuun. Saattaa auttaa joihinkin muihinkin mielen malfunction tiloihin.
- annamennäkuvaten
ei mikään laki kiellä omaan asuntoon valvontakameraa laittamasta. Siitä vaan.
Onhan omakotitaloissakin valvonta- ja kamerajärjestelmät nykyään olemassa, miksei siis kerrostalo- tai rivarikämppäänkin voisi laittaa.
Kamera ei saa kuvata yleisiä alueita, eli kuvissa ei saa näkyä piha-aluetta tms.
Eli asennat sen siten että kuvassa näkyy vain sinun asuntosi sisäpuoli.
Esimerkiksi puhelinkortilla varustettu riistakamera tai webbikamera on hyvä. Riistakameran saa ohjelmoitua niin, että se lähettää kuvaa vain silloin kun on liikettä.
Itse käytän riistakameraa kesämökin valvonnassa.
Eikä oman asunnon sisällä olevasta kamerasta tarvitse missään ilmoitella silloin kun et kuvaa ketään salaa. Saahan yrityksetkin kuvata murtovarkaita ja jopa henkilökuntaansa työaikana.
Eihän sinun asunnossa kenenkään pitäisi olla silloin kun sinä et ole paikalla. Jos annat luvan jollekin käydä tai majailla kämpässäsi, niin tietysti salakuvaaminen on kiellettyä, mutta senhän sanoo jo maalaisjärkikin.- etäkatselu
Riistakamera on tosiaan helpoin, mutta sillä saa vain still -kuvia. Kamerahan lähettää kuvan liikettä havaitessaan ne voi yleensä käskyttää ottamaan kuvan myös tekstiviestillä. Riistakameroissa on aina ns. infrapunasalama, joten ne ottavat kuvia pilkkopimeässäkin.
Mutta ne hälytykset... kamera hälyttää liikettä nähdessään. Jos kameran sijoittaa siten, että siitä näkee koiran, niin sehän hälyttää aina koiran liikkuessa. Liiketunnistin ei osaa tehdä eroa koiran ja murtovarkaan välillä.
Tietokoneeseen liitettävä webbikamera olisi halpa, mutta vaatii sen tietokoneen, josta oma riesansa. Jos on loputtomasti aikaa, intoa ja taitoa jonkun vanhan koneenraadon kanssa tapella, niin tässä voi päästä halvalla. Tosin pitää käytännössä olla kiinteä internetyhteys (itsestäänselvyys?) jotta koneeseen pääsee ulkomaailmasta kiinni. Tavoitehan oli päästä seuraamaan koiran puuhia!
Useimmat webbikamerat lienee hyödyttömiä pimeässä/hämärässä...?
Yleisesti ottaen kehottaisin välttämään tietokonepohjaista ratkaisua, ellei osaaminen ole sitä tasoa, että koneeseen viritetään mm. vakaampi käyttis kuin joku wäinämöisen aikainen Windows ...
Lähinnä toivottua toimintaa saattaisi olla ns. IP-kamera. Nämä vaativat kiinteän internet-yhteyden ja tässä voi olla lisävaatimuksia vielä silläviisiin, että ulkomaailmasta tuleva liikenne ei ole blokattuna. Eli liittymän pitää olla mallia, jossa on sallittua/mahdollista käyttää omaa webbipalvelinta. Ihan siitä syystä, että nämä IP-kamerat sisältävät webbipalvelimen. Tietokonetta tarvitaan vain kameran käyttöönotossa, asetusten tekemiseen, mutta tästä eteenpäin IP-kamera toimii itsenäisesti ja sitä voi ohjata esim. älypuhelimen kautta. Ohjaus tarkoittaa esim. hälytykset päälle/pois tai moottoroidun kameran (tällaisiakin on) kääntelyä.
Kameralta saa hälytysviestit (still kuvia sähköpostiin) kun älypuhelimella avaa yhteyden kameraan (lue: kameran webbipalvelimeen), pystyy seuraamaan livekuvaa asunnosta.
IP-kameran lisäksi tarvitaan em. kiinteä internetyhteys ja, yleensä, W-lan tukiasema.
IP-kameroiden hälytys ei perustu liiketunnistimeen, vaan kameran näkemään kuvaan. Kamera ei ymmärrä näkemäänsä, vaan reagoi pelkästään kuva-alueen muutoksiin (valoisuus/värit). Kun kameran kuvassa tapahtuu tarpeeksi nopea muutos, kamera hälyttää. Tarkoittaa sitä, että ikkunasta sisään paistava aurinko tuulessa heiluvan puun varjo = 70 kpl hälytyksiä päivän mittaan...
Toisaalta kameran kyttäämää kuva-aluetta voi rajata, joten kameran saa tehtyä "sokeaksi" turhia hälytyksiä aiheuttaville elementeille. Esim. kuvan alaosa ei-aktiiviseksi -> koira ja menninkäiset eivät laukaise hälytystä, mutta murtovaras laukaisee?
IP-kameratkin toimivat pimesssä. Niissä on infrapunaledit, jotka riittävät parin metrin päässä olevien kohteiden valaisuun. Pimeässä tulee vain mustavalkoista kuvaa & videoita. IP-kamera vaatii sähköä, mutta sehän ei vakiasunnossa (kerrostalo?) ole ongelma. Eikä sähkölasku vie konkurssiin - tehontarvehan on pari wattia. Vrt. joku PC:n raato voi hotkia liki 100 W, mikä näkyy jo sähkölaskussakin (70 kWh/kk). - halloootasiellä
etäkatselu kirjoitti:
Riistakamera on tosiaan helpoin, mutta sillä saa vain still -kuvia. Kamerahan lähettää kuvan liikettä havaitessaan ne voi yleensä käskyttää ottamaan kuvan myös tekstiviestillä. Riistakameroissa on aina ns. infrapunasalama, joten ne ottavat kuvia pilkkopimeässäkin.
Mutta ne hälytykset... kamera hälyttää liikettä nähdessään. Jos kameran sijoittaa siten, että siitä näkee koiran, niin sehän hälyttää aina koiran liikkuessa. Liiketunnistin ei osaa tehdä eroa koiran ja murtovarkaan välillä.
Tietokoneeseen liitettävä webbikamera olisi halpa, mutta vaatii sen tietokoneen, josta oma riesansa. Jos on loputtomasti aikaa, intoa ja taitoa jonkun vanhan koneenraadon kanssa tapella, niin tässä voi päästä halvalla. Tosin pitää käytännössä olla kiinteä internetyhteys (itsestäänselvyys?) jotta koneeseen pääsee ulkomaailmasta kiinni. Tavoitehan oli päästä seuraamaan koiran puuhia!
Useimmat webbikamerat lienee hyödyttömiä pimeässä/hämärässä...?
Yleisesti ottaen kehottaisin välttämään tietokonepohjaista ratkaisua, ellei osaaminen ole sitä tasoa, että koneeseen viritetään mm. vakaampi käyttis kuin joku wäinämöisen aikainen Windows ...
Lähinnä toivottua toimintaa saattaisi olla ns. IP-kamera. Nämä vaativat kiinteän internet-yhteyden ja tässä voi olla lisävaatimuksia vielä silläviisiin, että ulkomaailmasta tuleva liikenne ei ole blokattuna. Eli liittymän pitää olla mallia, jossa on sallittua/mahdollista käyttää omaa webbipalvelinta. Ihan siitä syystä, että nämä IP-kamerat sisältävät webbipalvelimen. Tietokonetta tarvitaan vain kameran käyttöönotossa, asetusten tekemiseen, mutta tästä eteenpäin IP-kamera toimii itsenäisesti ja sitä voi ohjata esim. älypuhelimen kautta. Ohjaus tarkoittaa esim. hälytykset päälle/pois tai moottoroidun kameran (tällaisiakin on) kääntelyä.
Kameralta saa hälytysviestit (still kuvia sähköpostiin) kun älypuhelimella avaa yhteyden kameraan (lue: kameran webbipalvelimeen), pystyy seuraamaan livekuvaa asunnosta.
IP-kameran lisäksi tarvitaan em. kiinteä internetyhteys ja, yleensä, W-lan tukiasema.
IP-kameroiden hälytys ei perustu liiketunnistimeen, vaan kameran näkemään kuvaan. Kamera ei ymmärrä näkemäänsä, vaan reagoi pelkästään kuva-alueen muutoksiin (valoisuus/värit). Kun kameran kuvassa tapahtuu tarpeeksi nopea muutos, kamera hälyttää. Tarkoittaa sitä, että ikkunasta sisään paistava aurinko tuulessa heiluvan puun varjo = 70 kpl hälytyksiä päivän mittaan...
Toisaalta kameran kyttäämää kuva-aluetta voi rajata, joten kameran saa tehtyä "sokeaksi" turhia hälytyksiä aiheuttaville elementeille. Esim. kuvan alaosa ei-aktiiviseksi -> koira ja menninkäiset eivät laukaise hälytystä, mutta murtovaras laukaisee?
IP-kameratkin toimivat pimesssä. Niissä on infrapunaledit, jotka riittävät parin metrin päässä olevien kohteiden valaisuun. Pimeässä tulee vain mustavalkoista kuvaa & videoita. IP-kamera vaatii sähköä, mutta sehän ei vakiasunnossa (kerrostalo?) ole ongelma. Eikä sähkölasku vie konkurssiin - tehontarvehan on pari wattia. Vrt. joku PC:n raato voi hotkia liki 100 W, mikä näkyy jo sähkölaskussakin (70 kWh/kk).toope!
ei kai kysyjä jätä mitään koiraa yksin kämppään kuukaudeksi!!!!
Joten mistä se olematon koira sinne tupsahtaa kuvauttamaan itsensä? - vaikeeta_on
halloootasiellä kirjoitti:
toope!
ei kai kysyjä jätä mitään koiraa yksin kämppään kuukaudeksi!!!!
Joten mistä se olematon koira sinne tupsahtaa kuvauttamaan itsensä?Jos on tyhmä, kannattaako asiaa huudella kaikille julki?
Eikähän tässä ollut "tuplahyöty" haussa eli samaa järjestelmää voisi arkipäivinä hyödyntää koiran vahtimiseen ( saisi siinä sivussa tiedon, jos joku käy kämpässä yleisavaimella) ja lomien aikana "murtohälyttimenä".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31201Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.1661132Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1011010Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470977Me, kaikki suomalaiset, emme pommita Pietaria
Vaikka Suomen tasavalta, yhdessä muun Euroopan sekä USA:n kanssa käykin hyökkäyssotaansa Venäjää vastaan, pommittaen nyt268843- 129837
Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.66825Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.63744Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan44744Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää391720