Heinolan sotelan esityslistalla 19.4. käsitellään vastaanotto- ja erikoissairaanhoidon palveluita. Esityksen liitteenä on viranhaltijoiden sovitusti valmistelemien vaihtoehtoisten järjestämistapojen arvionnit. Tämän päivän IHssä on ahkeran paikallisen keskustelijan näkemys aiheesta kokouksen jälkeen joten jatkanpa tähän myös post factum.
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Kuten esityksestä näkyy, lautakunnalle ehdotetaan keskustelua aiheesta, viranhaltijoiden evästystä ja asiaan liittyneen erikoissairaanhoidon vaihtoehtojen arvioinnin lähettämistä edelleen kaupunginhallitukselle tiedoksi. Miksi muuten vain erikoissairaanhoidon arviointi lähetetään kh lle?
Huomio kiinnittyy siihen, että "jatketaan ennallaan" vaihtoehdon arvioinnissa on kaksi toteumamallia: lääkäripula jatkuu ja lääkäreitä saadaan. Esittelyn mukaan lääkärien rekrytointi virkoihin on ollut "haasteellista". Tämä tarkoittanee sitä, että lääkäreitä virkoihin ei ole saatu. Nykyisen mallin jatkaminen käsittääkseni siten edellyttää viisasten kiven löytämistä siihen, miten lääkärien haasteellisesta saamisesta päästään lääkärien vakanssien täyttämiseen ja työntekijöiden pysyvyyteen. Ulkoistamisvaihtoehdoissa lääkärien saanti ei arvioinnin mukaan ole ongelma vaan ne korjaavat lääkäripulan.
Sotela on kokoontunut ja oletettavasti keskustellut, evästänyt ja lähettänyt. Odotan mielenkiinnolla, miten keskustelu ja sen anti on luettavissa pöytäkirjasta. Toivottavasti kirjaus on sellainen, että kuntalaisella on mahdollisuus nähdä, miten eri ryhmät haluavat turvata meille tärkeiden palveluiden saatavuuden ja laadun. Ihan tulevaa kunnallisvaalikeskustelua ajatellen...
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Kuten esityksestä näkyy, lautakunnalle ehdotetaan keskustelua aiheesta, viranhaltijoiden evästystä ja asiaan liittyneen erikoissairaanhoidon vaihtoehtojen arvioinnin lähettämistä edelleen kaupunginhallitukselle tiedoksi. Miksi muuten vain erikoissairaanhoidon arviointi lähetetään kh lle?
Huomio kiinnittyy siihen, että "jatketaan ennallaan" vaihtoehdon arvioinnissa on kaksi toteumamallia: lääkäripula jatkuu ja lääkäreitä saadaan. Esittelyn mukaan lääkärien rekrytointi virkoihin on ollut "haasteellista". Tämä tarkoittanee sitä, että lääkäreitä virkoihin ei ole saatu. Nykyisen mallin jatkaminen käsittääkseni siten edellyttää viisasten kiven löytämistä siihen, miten lääkärien haasteellisesta saamisesta päästään lääkärien vakanssien täyttämiseen ja työntekijöiden pysyvyyteen. Ulkoistamisvaihtoehdoissa lääkärien saanti ei arvioinnin mukaan ole ongelma vaan ne korjaavat lääkäripulan.
Sotela on kokoontunut ja oletettavasti keskustellut, evästänyt ja lähettänyt. Odotan mielenkiinnolla, miten keskustelu ja sen anti on luettavissa pöytäkirjasta. Toivottavasti kirjaus on sellainen, että kuntalaisella on mahdollisuus nähdä, miten eri ryhmät haluavat turvata meille tärkeiden palveluiden saatavuuden ja laadun. Ihan tulevaa kunnallisvaalikeskustelua ajatellen...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis mitä päätettiin päätösesityksen mukaisesti? 1. Merkittiin tiedoksi Mehiläisen edustajien selostus... 2. Päätettiin keskustella... 3. Päätettiin keskustella...
Mihin tulokseen tultiin keskusstelujen jälkeen. Mitä päätettiin esittää valtuustolle? Mitä kerrotaan sote-palveluja tarvitseville? Olisiko lautakunnan kannattanut jättää puhuttamatta lääkäreitä ja antaa hoitohenkilökunnan olla huolissaan ja kertoa huolistaan paikallislehdessä?
Aloittaja kommentoi omaa tekstiään :O
Tarkkaavainen Läpinäkyy lienee huomannut, että olen joissakin yhteyksissä kommentoinut omia sanomisiani. Olen kuitenkin tehnyt sen omalla nimimerkillä. Siksi iloitsen siitä, että joku muukin ( nimimerkki Keskustelu_tiedoksi ) on oivaltanut sen, että pöytäkirjasta ei selviä, millaista keskustelua on käyty. Lukuunottamatta sitä, että päätösesitykset on hyväksytty yksimielisesti. Myöskin se, että vain vain erikoissairaanhoidon osalta päätettiin lähettää arviointi vaihtoehdoisa kaupunginhallitukselle tiedoksi...yksimielisesti.
Itse asiasta: virkamiehet ovat siis saaneet jatkovalmistelua varten suuntaviivat: ulkoistetaan. Maallikkona en ole ymmärtänyt, miksi ulkoistuksesta lihova yritys saa palkattua lääkäreitä ja kaupunki ei. En sitäkään, miten yritys onnistuisi osoittamaan tänne pysyvämpiä lääkäreitä kuin kaupunki. Jos kaupunki ei tod voi ja yritys onnistuu niin alan ymmärtää SSS hallituksen ajamaa yksityistämis-, yhtiöittämis- ja yhteisen myymislinjaa.... Heinolan kannattaisi siten ehdottomasti yhtiöittää kadut, koulut, puistot ja Hopeasilta voidakseen myydä ne voitokkaasti markkinaehtoisesti parempaa halvemmalla tuottavalle taholle.
Voittovaroilla voitaisiin palkata etsivä kadonneen laiturin arvoituksen ratkaisuun.