Uskova lähtee päiväänsä, rukouskammion kautta, kysyen Herralta viisautta tekemisiin, tahtoelämään Hengen voimaa, että -rakkauden- jossa Jumalan Henki liikkuu, kohtaa lähimmäisen ja Herran kunnia kirkastuu ajassa. Uskova panostaa kättensä työssä ahkeruutta, ajatellen koko työyhteisönsä, sekä yhteiskuntansa etua. Jne.
Ei siinä uskova helisytä kelloja ja esitä toisten edessä sellaista persoonallisuutta, että korostetaan omahyväistä tapaa näytellä uskovaisuutta, vaan teot osoittavat rakkauden kautta, että Jumalan valtakunta Hengessä on tämännäköinen.
Mitä tällaisiin päiviin kuuluu???
Miten päivään lähtee ihminen, joka usko ja maailman polku on molemmilla jaloilla kulkeva polku?
Onko lähimmäisten kanssa ongelmia, ja uskomattomienkanssa?
Entä, miten ateisti lähtee päiväänsä. ??
Miten lähimmäinen näkee sinut ja kokee sinut?
Kuinka työnantaja näkee työpaikalla tehtäväsi, sekä yhteiskunta, onhan senkin hyvinvointi päätavoitteellisen elämäsi suunta?
Yhteiskunnassahan me olemme kumpikin samanarvoisessa asemassa.
Jumalankin edessä, me tässä olemme samanarvoisessa asiassa, lupa totetuttaa ympärillämme oleva elämä sennäköiseksi, kuin oikeudenmukainen näkemyksemme sen osoittaa todeksi.
Siis, kun lähdemme päivään, rakennamme elämän ympärille.
Mikä on ateistin kädenjälki?
Uskovan lähtö päivään.
20
245
Vastaukset
- b.t.w
Ateismi ja väärät uskonnot kulkevat yleensä käsi kädessä kuin veljekset konsanaan. Tänään voi jokainen nähdä ihmisen pahuuden ja itsekkyyden seuraukset jos katselee ympärilleen. TV uutiset, radio, Internet, kaikki kertovat kuinka maailmaa myrkytetään ja tuhotaan, kuinka se on täynnä pahuutta, hätää ja kuolemaa. Maailman tila on tosi surkea, vain sokeat omaan napaansa tuijottajat sanovat että kaikki on hyvin.
- elämän.kädenjälki
Mutta, ateisti . Siis ihmisenä, minä ateisti. Hän ei välttämättä ole ihmisenä arjessa ongemaa tuottamassa. Hänessä oleva omatuntohan voi häntä ohjata hyviin valintoihin.
Se toimintamallissa kiinnostaa, että pyrkiikö hän omalla teoilla ja valinnoilla kirkastamaan sitä, että pitäisi tehdä oikein ja miksi tehdä oikein.
Hei!
Ihmisellä on taipumusta nähdä kaikki asiat "omien elämänkokemuksiensa silmälasiensa läpi." Asiassa on sellainen varjopuoli, että ihminen katsoo oikean ja väärän samojen omien ko. silmälasiensa läpi suhteessa toiseen olevaiseen persoonaan kaikessa.
Hän ei ymmärrä arvostellessaan oikeaa ja väärää, että sillä toisella olevaisella on myös omien elämänkokemuksien läpi näkyvät silmälasit.
Oikean ja väärän arviointi on yksilöllinen asia, ja kuuluu Jumalalle- Ylipapille-
Hän näkee olevaisen persoona-yksilön ko. omasta olevaisen persoona-yksilön silmälasien joka kantilta hyvin sisään asti joka paikkaan.
Mies joka alkoi väittämään että laivan perässä pitää olla potkuri, eikä siipirattaat sivuilla, oli hullu. Auittamattomasti hullu. Kamala tapaus, kun laivat kulkee siipirattailla.
Mutta Raamatun sana antaa sellaiet yleiset hyvien hengellisten arvojen ohjeet mikä kuuluu juuri siiten oikeaan asiaan mistä mainitsit, että toinen jalka maailmassa ja toinen jalka uskossa.
Mutta jos katsot siinä toiseen olevaiseen yksilö-persoonaan omien silmälasiesi läpi, saatat kuitenkin erehtyä, sillä laitat kaiken omien silmälasien kokemuksien läpi nälkyvään muottiin. Et välttämättä tiedä todellisuutta, koska olevainen yksilöpersoonan tekee erilaisilla tavoilla jotakin kuin Sinä.
Sinulla ei ole tietoa Jumalan suunnitelmista toisen olevaisen yksilöpersoonan koko elämän kaaren Kristus mission prosessiin tulevassa ajassa. Ei harmaata aavistusta ole Sinulla, mutta se toinen olevainen tekee jotakin mitä Sinä et tee arkipäivässäsi ja Sinulla on asiassa ennakkoluuloja. Toisella olevaisella voi olla hyvinkin jalot ja oikeat tavoitteet, mutta näet vain pienen siivun, juuri sen missä joku toinen tekee jollakin tavalla toisin, etkä saakaan häntä samaan muottiin valetuksi kaikessa kuin Sinä näet oikeaksi arkipäivän vieton omien elämänkokemuksien muovaamien silmälasiesi läpi.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija- Itä.Merenneito
Kysyit:"Onko lähimmäisen kanssa ongelmia?"
Sananlaskut 29:27 huomioi kiinnostavasti, että jumalattomat ja jumalaa pelkäävät tuntevat vastenmielisyyttä toisiaan kohtaan. Se merkitsee jännitystä, erimielisyyttä.
"Epävanhurskas"provosoi usein "vanhurskasta" ja yrittää aikaan saada riitaa .
"Vanhurskas" menee mielellään pitkin seiniä karttaakseen yhteenottoja.
Sellaisessa tilanteessa on vaikeaa olla yhteistyössä, varsinkin, kun se yhteistyö ei ole aina "harmaalla alueella operoimasta", vaan suorastaan rikollisia toimenpiteitä vaativaa. "Vanhurskaan"omatunto ei aina edes salli sitä, mitä toinen "vanhurskas" näkee parhaaksi.
Olen tavannut myös ateisteja, joilla on paremmat, huomaavaisemmat toista kohtaan olevat periaatteet, etiikki. "Vanhurskaudessaan" moni "halkoo hiuksia", kritisoiden ja näykkien koko ajan tyytymättömänä - kaikkeen.
Aloituksesi oli oikein hyvä muistutin minulle, että elää edes kuin Daniel, rukoillen 3 kertaa päivässä omassa rauhassa, kunnes voi kulkea Mestarin "jalanjäljissä".
1000-vuotta meille siihen luvattiin armonaikaa... Ei kai ateistin aamuun mitään ihmeitä kuulu. Minun ei tarvitse tosin pyytää tontuilta, maahisilta, eikä jumaliltakaan apua, neuvoa tai voimia siihen, että kykenen selviytymään päivästä murhaamatta, raiskaamatta, valehtelematta tai varastamatta yms.
Se pieni ero ehkä uskovan ja ateistin välillä on.
Mutta toki jos tontuista yms on apua siinä, että niiltä saa apua päivästä selviytymiseen, eikä esim. kykene olemaan raiskaamatta ilman tontun, maahisen tai jumalan neuvoja, niin ehdottomasti kannattaa tonttujen yms apuun turvautua.
Joten kai tontut, maahiset, merenneidot ja jumalat tekevät maailmasta turvallisemman paikan, jos joku ei ilman niiden apua päivästään kunnialla selviydy!- Itä.Merenneito
Ymmärrän, että piilottaudut kätesi taakse, ja huutelet tuhmuuksia bushkista.
Mikä tuhmeliini olet miehiäsi, vaiko naisiasi; vaiko transvestiitti, joka yrittää ottaa parhaat edut molemmilta sukupuolilta- saaden ongelmatkin kylkiäisinä.
On ihan ymmärrettävää, että terve, vahva, kaikenosaava ei tarvitse ketään.
Jeesus sanoi etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, heikot, väsyneet: Matteus 9:12 ja Matteus 11:29,30 Jeesus kehoitti väsyneiden tulemaan oman kaksoisikeensä alle - ja totisesti Hän kantaa silloin suurimman painon!
En tiedä juuri nyt alkavassa keväässä, jos satuolentoja tarvitaan, kun Raamaatun mukaisesti eläimilläkin on sielu ja kasvit tuntevat tieteen todistuksella ja niitä alkaa vilistää ja vipeltää ja kasvaa silmissä joka puolella auringon lämmössä... Itä.Merenneito kirjoitti:
Ymmärrän, että piilottaudut kätesi taakse, ja huutelet tuhmuuksia bushkista.
Mikä tuhmeliini olet miehiäsi, vaiko naisiasi; vaiko transvestiitti, joka yrittää ottaa parhaat edut molemmilta sukupuolilta- saaden ongelmatkin kylkiäisinä.
On ihan ymmärrettävää, että terve, vahva, kaikenosaava ei tarvitse ketään.
Jeesus sanoi etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, heikot, väsyneet: Matteus 9:12 ja Matteus 11:29,30 Jeesus kehoitti väsyneiden tulemaan oman kaksoisikeensä alle - ja totisesti Hän kantaa silloin suurimman painon!
En tiedä juuri nyt alkavassa keväässä, jos satuolentoja tarvitaan, kun Raamaatun mukaisesti eläimilläkin on sielu ja kasvit tuntevat tieteen todistuksella ja niitä alkaa vilistää ja vipeltää ja kasvaa silmissä joka puolella auringon lämmössä...<<
>>>
Kaikenlaista viittaa on selkääni vuosien varrella ripustettu nk. parempien uskovaisten toimesta, mutta transvestiitti on uusi. Pisteet omaperäisestä solvauksesta.
Oikein jumalasiko pisti sinut moista kirjoittamaan että taivaspaikka olisi varmempi ja lähempänä?
No sellainen jumala, millainen palvoja.Itä.Merenneito kirjoitti:
Ymmärrän, että piilottaudut kätesi taakse, ja huutelet tuhmuuksia bushkista.
Mikä tuhmeliini olet miehiäsi, vaiko naisiasi; vaiko transvestiitti, joka yrittää ottaa parhaat edut molemmilta sukupuolilta- saaden ongelmatkin kylkiäisinä.
On ihan ymmärrettävää, että terve, vahva, kaikenosaava ei tarvitse ketään.
Jeesus sanoi etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat, heikot, väsyneet: Matteus 9:12 ja Matteus 11:29,30 Jeesus kehoitti väsyneiden tulemaan oman kaksoisikeensä alle - ja totisesti Hän kantaa silloin suurimman painon!
En tiedä juuri nyt alkavassa keväässä, jos satuolentoja tarvitaan, kun Raamaatun mukaisesti eläimilläkin on sielu ja kasvit tuntevat tieteen todistuksella ja niitä alkaa vilistää ja vipeltää ja kasvaa silmissä joka puolella auringon lämmössä..."Mikä tuhmeliini olet miehiäsi, vaiko naisiasi; vaiko transvestiitti, joka yrittää ottaa parhaat edut molemmilta sukupuolilta- saaden ongelmatkin kylkiäisinä."
Nähtävästi sinulla "Itä.Merenneito" on vakavia ongelmia oman itsesi kanssa, kun tuollaisia pohdit?- Itä.Merenneito
bushmanni kirjoitti:
<<
>>>
Kaikenlaista viittaa on selkääni vuosien varrella ripustettu nk. parempien uskovaisten toimesta, mutta transvestiitti on uusi. Pisteet omaperäisestä solvauksesta.
Oikein jumalasiko pisti sinut moista kirjoittamaan että taivaspaikka olisi varmempi ja lähempänä?
No sellainen jumala, millainen palvoja.Epäonnistuin yrittäessäni olla humoristinen.
Keventää hiukan omaakin ihmttelyäni kuka, mikä olet olento omiasi?
Jumalalista se ei ollut.!Minussa ei tunnu olevan mitään jumalista nykyisin!
Olen pudonnut epäilysten kuiluun tai siihen kiirastuleen, jonka toivon puhdistavan minut - ennen Paratiisiin pääsyäni takaisin.
Olin joka tapauksessa vakaumuksessa,joka on nyt tuulen viemää... - jäin.miettimään
Ei kai ateistin aamuun mitään ihmeitä kuulu. Minun ei tarvitse tosin pyytää tontuilta, maahisilta, eikä jumaliltakaan apua, neuvoa tai voimia siihen, että kykenen selviytymään päivästä murhaamatta, raiskaamatta, valehtelematta tai varastamatta yms.
Se pieni ero ehkä uskovan ja ateistin välillä on.
Näin bushmann.
Jaa, siis murhat, raiskaamiset, valehtelemiset ja varastamiset ovat uskovaisten tekoja.
hmmmm.... Siis tarkoittaako hän, että ateisteilla ko. on luonnollista elämäntapaa, ei "syntiä" uskovaistenkielellä, siis se teko? - Itä.Merenneito
jäin.miettimään kirjoitti:
Ei kai ateistin aamuun mitään ihmeitä kuulu. Minun ei tarvitse tosin pyytää tontuilta, maahisilta, eikä jumaliltakaan apua, neuvoa tai voimia siihen, että kykenen selviytymään päivästä murhaamatta, raiskaamatta, valehtelematta tai varastamatta yms.
Se pieni ero ehkä uskovan ja ateistin välillä on.
Näin bushmann.
Jaa, siis murhat, raiskaamiset, valehtelemiset ja varastamiset ovat uskovaisten tekoja.
hmmmm.... Siis tarkoittaako hän, että ateisteilla ko. on luonnollista elämäntapaa, ei "syntiä" uskovaistenkielellä, siis se teko?Uskovat, jotka yrittävät kohottautua epätäydellisyydestään kohti täydellisyyttä Jeesuksen antaman esimerkin mukaan ovat niitä pahimpia, joita tulee karttaa ja juosta karkuun.
Uskovat,jotka yrittävät auttaa lähimmäisiään miettivät ensi työkseen silmänsä avatessan, kenet nyt hyväksikäyttäisi...
jumlaton kun ei saa rauhaa, ellei saa vahingoittaa toista kaltaistaan... Itä.Merenneito kirjoitti:
Epäonnistuin yrittäessäni olla humoristinen.
Keventää hiukan omaakin ihmttelyäni kuka, mikä olet olento omiasi?
Jumalalista se ei ollut.!Minussa ei tunnu olevan mitään jumalista nykyisin!
Olen pudonnut epäilysten kuiluun tai siihen kiirastuleen, jonka toivon puhdistavan minut - ennen Paratiisiin pääsyäni takaisin.
Olin joka tapauksessa vakaumuksessa,joka on nyt tuulen viemää...>>> Keventää hiukan omaakin ihmttelyäni kuka, mikä olet olento omiasi? >>>
Ihan tavallinen ihminen.
>> Jumalalista se ei ollut.!Minussa ei tunnu olevan mitään jumalista nykyisin!
Olen pudonnut epäilysten kuiluun tai siihen kiirastuleen, jonka toivon puhdistavan minut - ennen Paratiisiin pääsyäni takaisin.
Olin joka tapauksessa vakaumuksessa,joka on nyt tuulen viemää... >>>
No onpa yllätys. Eli rukoilusta tai jumalista ei ole mitään iloa saatikka hyötyä.
Ne pettävät aina, kuten viestistäsi on pääteltävissä.jäin.miettimään kirjoitti:
Ei kai ateistin aamuun mitään ihmeitä kuulu. Minun ei tarvitse tosin pyytää tontuilta, maahisilta, eikä jumaliltakaan apua, neuvoa tai voimia siihen, että kykenen selviytymään päivästä murhaamatta, raiskaamatta, valehtelematta tai varastamatta yms.
Se pieni ero ehkä uskovan ja ateistin välillä on.
Näin bushmann.
Jaa, siis murhat, raiskaamiset, valehtelemiset ja varastamiset ovat uskovaisten tekoja.
hmmmm.... Siis tarkoittaako hän, että ateisteilla ko. on luonnollista elämäntapaa, ei "syntiä" uskovaistenkielellä, siis se teko?>>> Jaa, siis murhat, raiskaamiset, valehtelemiset ja varastamiset ovat uskovaisten tekoja. >>
Ei tietenkään ole.
Kirjoitin vain siitä, että minun ei tarvitse pyytää jumalilta, eikä tontuiltakaan aamuisin apua selvitäkseni päivästä kunnialla.
Avausviestistä päättelin, että joidenkin täytyy, kun aamu pitää aloittaa jonkin rukouskammion kautta, jossa pitää pyytää joltain herralta apua ja viisautta selvitä päivästään.
Ei se ihmisiksi eläminen nyt niin vaikeaa ole, mutta toki jos jokin tonttu, maahinen tai jumala voi antaa viisautta tai voimia, jos sitä tietoa ei itsellä ole, niin ilman muuta se kannattaa ottaa vastaan, jos sitä kautta selviää tuolla hölmöilemättä.
Minä pärjään ilman, eikä se vaadi taikavoimia.
>>> hmmmm.... Siis tarkoittaako hän, että ateisteilla ko. on luonnollista elämäntapaa, ei "syntiä" uskovaistenkielellä, siis se teko? >>>
En oikein ymmärtänyt kysymystä, mutta ainakin minun tuttavapiirini on aivan tavallisia ihmisiä, tosin suurin osa jumalattomia, käyttääkseni sinun termistöäsi ja he ovat iloineen ja suruineen aivan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole syntejä taakkanaan, eikä heiltä vaadi mitään taikaponnisteluja tai yhdenkään tontun apua, jotta he eivät tekisi jotain, joka sinun määritelmäsi mukaan suututtaa jonkin jumalan, tontun tai maahisen.
Kyllä ainakin minulle on luonnollista ja luontevaa elää niin, että osaan käyttäytyä ja olla ihmisiksi.
Jos sinulta se ei suju luonnollisesti ja luontevasti, niin kyllä minusta silloin voi ottaa jumalat, tontut tai maahiset avuksi.- onhan.senoinkin
Siis oikean ja väärän valinnan sisimpään, suomennettuna -omatunto- eikös se olekin Luojan antama lahja.?
Sillä on tarkoitus pitää yllä elämänlahjaa, joka on mielekäs.
Tavallaan sen kautta ponnistat arkeen, ja valinnat on vanhempasi kuitenkin saattanut sydämeen. onhan.senoinkin kirjoitti:
Siis oikean ja väärän valinnan sisimpään, suomennettuna -omatunto- eikös se olekin Luojan antama lahja.?
Sillä on tarkoitus pitää yllä elämänlahjaa, joka on mielekäs.
Tavallaan sen kautta ponnistat arkeen, ja valinnat on vanhempasi kuitenkin saattanut sydämeen.>>>> Siis oikean ja väärän valinnan sisimpään, suomennettuna -omatunto- eikös se olekin Luojan antama lahja.? >>>
Ei ole. Se on kehityshistoriamme tulosta, kuten kaikki muukin.
Miksi jokin asia olisi absoluuttisesti oikein tai väärin vain siksi, että jokin oletettu jumala sanoo sen olevan oikein tai väärin?
Yhdelläkään uskovaisella ei ole tuohon edes yhtä järkevää vastausta.
Raamatusta käy hyvin ilmi se, että Jumalan moraalikäskyt ovat parempia nimenomaan siksi, että käskyn takana on Jumala.
Jos niiden takana olisi ihminen, niin ne ohjeet olisivat kammottavan brutaaleja ja vastenmielisiä.- Itä.Merenneito
Adventtiairut kirjoitti:
"Mikä tuhmeliini olet miehiäsi, vaiko naisiasi; vaiko transvestiitti, joka yrittää ottaa parhaat edut molemmilta sukupuolilta- saaden ongelmatkin kylkiäisinä."
Nähtävästi sinulla "Itä.Merenneito" on vakavia ongelmia oman itsesi kanssa, kun tuollaisia pohdit?Tämän Princen ulkonäkö on asia, joka tuottaa myös minulle ongelmia.
Täysikasvoinen mies, paremminkin "mies" minulle.
Hänellä oli yhteistä kumppaninsa Michael Jacksonin kanssa se tarha-iässä olevan hentosen tytön pikki-riikkinen ääni. Lauluissa se ei niinkään häirinnyt, mutta puhuessaan kihinä ja pihinä ei herätä luottamusta minussa.
Eihän he mitään sotapäälliköitä olleetkaan. Sillä äänellä ei komentoa annettaisi. Kuninkaillakin on ollut sama ongelma.
He eivät ole voineet valita ääntään ja sitäolisi vaikeaa kouluttaa syvemmäksi.
Ihmettelen vain tätäkin suosiota, kun pikkutyttöjen kihinä on niin suosittua; se yksinkertainen hyppiniminen hysteeriseen tahtiin eteen, taakse; mikä saavutus!
mitä se kertoo heitä suosivista? Kyseenalaistan yhtä sun toista faneissa!
"...transvestiitti, joka yrittää ottaa parhaat edut molemmilta sukupuolilta..."
"Itä.Merenneito" halusi ilmesimmin viitata intersukupuolisuus (hermafrodiitti) henkilöön, jossa hyvät ominaisuudet on saatu kummaltakin sukupuolelta? Tietämättömyyttään hän kuitenkin vain kirjoitteli transvestiittikavereistaan?- Itä.Merenneito
Olet oikeassa, eikä se olut pahalla tarkoitetu. Hermafrodiitti, hm, saatan ollakin!
Kningatar Kristiina on minun hengenheimolaiseni ja tehän tiedätte, minkälainen mies/nainen/ihminen hän oli! Miehiset ominaisuudet vahvistuivat jo isänsä käskystä ennen sotaan lähtöään:"Kohdelkaa tytärtäni kuin prinssiä!"
Entä transvestiitt?
Ovatko he tuomittavia, siksi että kaikkien hormoonit ovat myrkyistä sekaisin?
Ent naiset johtoasemissa, kun joutuvat ajattelemaan, puhuman, toimimaan kuin miehet? - Itä.Merenneito
Itä.Merenneito kirjoitti:
Olet oikeassa, eikä se olut pahalla tarkoitetu. Hermafrodiitti, hm, saatan ollakin!
Kningatar Kristiina on minun hengenheimolaiseni ja tehän tiedätte, minkälainen mies/nainen/ihminen hän oli! Miehiset ominaisuudet vahvistuivat jo isänsä käskystä ennen sotaan lähtöään:"Kohdelkaa tytärtäni kuin prinssiä!"
Entä transvestiitt?
Ovatko he tuomittavia, siksi että kaikkien hormoonit ovat myrkyistä sekaisin?
Ent naiset johtoasemissa, kun joutuvat ajattelemaan, puhuman, toimimaan kuin miehet?Sorry, virheitä joka sanassa!
- mitäpä.mietitään
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001164253.html
Tuossa linkissä kerrotaan erään pienen ryhmäläisten lähtö heidän arkeensa.
""Ehkä joku iloinenhymysuu ajattelee heitä positiivisesti joskus tulevaisuudessa mielessään ja auttaa heitä saamaan sen perjantai- oluen, kun ikä ei riitä. Ainakin hymy ja nauru toteaa, että hänen arjessaan se tämän auttamisen merkitys on tärkeä ja kannustava.""
Mutta.. nämä nuoret.
Siis, se päiväänlähtö on asenne, kuinka kohdataan, mitenkohdataan ja kenet kohtaa. He kohtasivat arkensa näin.
Kasvatus esim. kotona auttaa monta kohtamaan lähimmäinen onnistuneesti.
Nyt ilmeisesti kasvatus on ollut, no jaa, voiko siinä vanhempia "osoittaa" tästä vastuuttavasti, sillä ympäristö "kasvattaa" sen olevaisuuden hengessä, missä vaelletaan.
Siis helposti "osoitetaan" vanhemmat näihin tapahtumiin ongelmaiseksi.
Mutta ei paljoakaan vanhempien kynnet kykene pitämään kiinni hyvästä suunnasta, vaikka tietoisuus heillä hyvään onkin. Heille ei anneta mahdollisuutta yhteiskunnan puolelta asiaan.
Siksi täytynee todeta:
Ehkä asenne maailmassa toiseen ihmiseen ei ole kovin rakentava, että mikä kannustaisi toimimaan oikein. Malliesimerkit ei hae hyvää.
Ilmeisesti "menninkäisiä ja poppaukkoja" jonkun mielestä tarvittaisiin, koska omat neuvot ei riitä, vai mitäpä mieltä??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1212328Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2071964Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j581490Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1741306- 551228
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751036Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa63952Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36907- 52884
- 56851