MIKSI LIBERAALITEOLOGEILLA ON ERI JEESUS?!

Vainotut fundamentalistit tosiaan olemme itsekin kokeneet että Jeesus on sorrettujen ystävä ja auttaja. Amen

Fundamentalisti kirjoitti:

Vainotut fundamentalistit tosiaan olemme itsekin kokeneet että Jeesus on sorrettujen ystävä ja auttaja. Amen

Miksi se aina vaan se, minä, minä, minä ja me on teille tärkeintä?

kui22 kirjoitti:

Miksi se aina vaan se, minä, minä, minä ja me on teille tärkeintä?

Kuka sinulle on tärkein?

kui22 kirjoitti:

Miksi se aina vaan se, minä, minä, minä ja me on teille tärkeintä?

Ymmärtäisit, jos olisit Jeesuksen oma.
Onhan Räyhis ilmoittanut, että vääräuskoisille ei tarvitse vastata asiallisesti eikä muutenkaan noudattaa käytöstapoja. Sitten on "me", johon suhtautuminen on täysin päinvastaista. "Me" näet uskoo kuten "minä", ja siinä on se pihvi.

On.

inti sanoi :
Onko liberaaliteologeilla myös eri Jumala?
________________
On!

Väittäisin, että jokaisella jumaluskoisella on oma ja siis eri jumala.
En käsitä edes sitä ekumeniaa, kun jopa nuorenmaan kreationistilla, vanhanmaan kreationistilla ja teistiseen evoluutioon uskovalla konservatiivilla on muka yksi ja sama jumala. Eli että tuo sama jumala teki kaiken sekä kuudessa päivässä, että 13,82 miljardissa vuodessa, kaikki luotiin tänne valmiina, että evoluution tuottamana ja suurin osa ihmiskuntaa joutuu helvettiin, että ei välttämättä joudukkaan.
Eli tuo jumala on sekä koko ajan kaneja hatusta tempova kiukkupussi, että vaivihkaa asioihin vaikuttava empaattinen herrasmies.
Sama jumala?

qwertyilija kirjoitti:

Väittäisin, että jokaisella jumaluskoisella on oma ja siis eri jumala.
En käsitä edes sitä ekumeniaa, kun jopa nuorenmaan kreationistilla, vanhanmaan kreationistilla ja teistiseen evoluutioon uskovalla konservatiivilla on muka yksi ja sama jumala. Eli että tuo sama jumala teki kaiken sekä kuudessa päivässä, että 13,82 miljardissa vuodessa, kaikki luotiin tänne valmiina, että evoluution tuottamana ja suurin osa ihmiskuntaa joutuu helvettiin, että ei välttämättä joudukkaan.
Eli tuo jumala on sekä koko ajan kaneja hatusta tempova kiukkupussi, että vaivihkaa asioihin vaikuttava empaattinen herrasmies.
Sama jumala?

Lue lisää

Evl.kirkolla on liberaalien jumala joka EI ole Raamayun Jumalan Israelin Pyhä.

qwertyilija kirjoitti:

Väittäisin, että jokaisella jumaluskoisella on oma ja siis eri jumala.
En käsitä edes sitä ekumeniaa, kun jopa nuorenmaan kreationistilla, vanhanmaan kreationistilla ja teistiseen evoluutioon uskovalla konservatiivilla on muka yksi ja sama jumala. Eli että tuo sama jumala teki kaiken sekä kuudessa päivässä, että 13,82 miljardissa vuodessa, kaikki luotiin tänne valmiina, että evoluution tuottamana ja suurin osa ihmiskuntaa joutuu helvettiin, että ei välttämättä joudukkaan.
Eli tuo jumala on sekä koko ajan kaneja hatusta tempova kiukkupussi, että vaivihkaa asioihin vaikuttava empaattinen herrasmies.
Sama jumala?

Lue lisää

Samaa mieltä että jokaisella jumaluskoisella on eri jumala mutta uskon, että myös jokaisella ateistilla on oma jumalansa. Sinuakin (ja meitä muita ateisteja,agnostikkoja ja uskonnottomia) ohjaa päivästä päivään ajatus päivän tapahtumissa, että onko tuo oikein vai väärin. Sitä ei katsota Raamatusta vaan se on päässä.

Kysymys mielestäni on siis siitä, mitä itsekukin sanalla jumala tarkoittaa? Fundis-konsuille se näyttää olevan ilman kritiikkiä VT:n Jumala joka näytti mm. huonoa esimerkkiä kansan- ja lapsenmurhineen ja etnisine puhdistuksineen ja jota täytyy siitä huolimatta (helvetinpelon takia) mielistellä ilman ajattelua mutta liberaaleille se taitaa olla Jumala joka sanoo mikä on oikein tai väärin tässä ajassa ja näissä ongelmatilanteissa ilman Raamatun kirjaimellista ohjausta.

sage8 kirjoitti:

Samaa mieltä että jokaisella jumaluskoisella on eri jumala mutta uskon, että myös jokaisella ateistilla on oma jumalansa. Sinuakin (ja meitä muita ateisteja,agnostikkoja ja uskonnottomia) ohjaa päivästä päivään ajatus päivän tapahtumissa, että onko tuo oikein vai väärin. Sitä ei katsota Raamatusta vaan se on päässä.

Kysymys mielestäni on siis siitä, mitä itsekukin sanalla jumala tarkoittaa? Fundis-konsuille se näyttää olevan ilman kritiikkiä VT:n Jumala joka näytti mm. huonoa esimerkkiä kansan- ja lapsenmurhineen ja etnisine puhdistuksineen ja jota täytyy siitä huolimatta (helvetinpelon takia) mielistellä ilman ajattelua mutta liberaaleille se taitaa olla Jumala joka sanoo mikä on oikein tai väärin tässä ajassa ja näissä ongelmatilanteissa ilman Raamatun kirjaimellista ohjausta.

Lue lisää

Tämä käy oikein viihteestä kun kaksi vajakkia natsukkaa pohtii jumaluuksia :D :D :D

tästä.on.kysymys kirjoitti:

Evl.kirkolla on liberaalien jumala joka EI ole Raamayun Jumalan Israelin Pyhä.

Kyllä, jos jonku ei hyväksy Raamatun Jumalaa Jumalakseen silloin voi rakentaa ihan minkälaisen kukltaisen vasikan tai olkiukon itselleen eikä sillä ole sitten mittän keksitystä mikä se on koska se ei ole Jumala.
Evl.kirkon olkiukko/kultainen vasikka on humanismi ja homous :(

"En käsitä edes sitä ekumeniaa, kun jopa nuorenmaan kreationistilla, vanhanmaan kreationistilla ja teistiseen evoluutioon uskovalla konservatiivilla on muka yksi ja sama jumala."

Lainasin tuon, mutta mitäs sanoo tähän vaikka kommentoija "tästä.on.kysymys"

Noillakin on "eri" Jumala tuossa mielessä, hyväksytkö tuon?

Minä hyväksyn sen tosiasian että Jumalasta, Jumalmaluudesta on pakkokin olla poikkeavia näkemyksiä, mielikuvia eri vivahtein (jopa saman suuntauksen sisällä), muutenhan kaikki olisivat toistensa kopioita kaikkine ajauksineen mitkä koskevat Jumalaa, eihän niin voi olla.

Ethän sinä muutenkaan tunne, miellä tjms. kaikkea just samoi kuin naapurisi.

Mutta joo, varmaan et käsittänyt tai sitten tahdo, mitä tässä hain Vaan alussa olevasta toteamuksesta voisi sulta kysyä, että mikä oppi noista lainausmerkeissä olevista on se oikea kuva Jumalasta? - Ja siltikin se on vain sinun mielestäsi, sorry

kui22 kirjoitti:

"En käsitä edes sitä ekumeniaa, kun jopa nuorenmaan kreationistilla, vanhanmaan kreationistilla ja teistiseen evoluutioon uskovalla konservatiivilla on muka yksi ja sama jumala."

Lainasin tuon, mutta mitäs sanoo tähän vaikka kommentoija "tästä.on.kysymys"

Noillakin on "eri" Jumala tuossa mielessä, hyväksytkö tuon?

Minä hyväksyn sen tosiasian että Jumalasta, Jumalmaluudesta on pakkokin olla poikkeavia näkemyksiä, mielikuvia eri vivahtein (jopa saman suuntauksen sisällä), muutenhan kaikki olisivat toistensa kopioita kaikkine ajauksineen mitkä koskevat Jumalaa, eihän niin voi olla.

Ethän sinä muutenkaan tunne, miellä tjms. kaikkea just samoi kuin naapurisi.

Mutta joo, varmaan et käsittänyt tai sitten tahdo, mitä tässä hain Vaan alussa olevasta toteamuksesta voisi sulta kysyä, että mikä oppi noista lainausmerkeissä olevista on se oikea kuva Jumalasta? - Ja siltikin se on vain sinun mielestäsi, sorry

Lue lisää

Tai tarkemmin: miellät ainakin sen valitsemasi opin päässäsi ihan yksilöllisellä tavalla. Hyväksytkö edes tuon vai ovatko kaikki oikeat uskovat tuossa mielessä toistensa klooneja?

sage8 kirjoitti:

Samaa mieltä että jokaisella jumaluskoisella on eri jumala mutta uskon, että myös jokaisella ateistilla on oma jumalansa. Sinuakin (ja meitä muita ateisteja,agnostikkoja ja uskonnottomia) ohjaa päivästä päivään ajatus päivän tapahtumissa, että onko tuo oikein vai väärin. Sitä ei katsota Raamatusta vaan se on päässä.

Kysymys mielestäni on siis siitä, mitä itsekukin sanalla jumala tarkoittaa? Fundis-konsuille se näyttää olevan ilman kritiikkiä VT:n Jumala joka näytti mm. huonoa esimerkkiä kansan- ja lapsenmurhineen ja etnisine puhdistuksineen ja jota täytyy siitä huolimatta (helvetinpelon takia) mielistellä ilman ajattelua mutta liberaaleille se taitaa olla Jumala joka sanoo mikä on oikein tai väärin tässä ajassa ja näissä ongelmatilanteissa ilman Raamatun kirjaimellista ohjausta.

Lue lisää

>> Sinuakin (ja meitä muita ateisteja,agnostikkoja ja uskonnottomia) ohjaa päivästä päivään ajatus päivän tapahtumissa, että onko tuo oikein vai väärin. <<
En sotkisi tuohon teististä jumalaa vaan minusta kyse on kyvystämme tuntea empatiaa ja kulttuurisesti opista oikeasta ja väärästä. Omatunto ei ole jumala.

qwertyilija kirjoitti:

>> Sinuakin (ja meitä muita ateisteja,agnostikkoja ja uskonnottomia) ohjaa päivästä päivään ajatus päivän tapahtumissa, että onko tuo oikein vai väärin. <<
En sotkisi tuohon teististä jumalaa vaan minusta kyse on kyvystämme tuntea empatiaa ja kulttuurisesti opista oikeasta ja väärästä. Omatunto ei ole jumala.

Lue lisää

En minäkään usko persoonalliseen VT:n Jumalaan vaan minusta, jos jumala on olemassa, hän on ihmisälyn ulottumattomissa oleva jumala. Ihminenhän ei voi tajuta mitään muuta kuin sen mikä on olevaista, sen mitä näkee ja kokee ilman päihteitä ja ilman skitsofreniaa tai kaatumatautia.

sage8 kirjoitti:

En minäkään usko persoonalliseen VT:n Jumalaan vaan minusta, jos jumala on olemassa, hän on ihmisälyn ulottumattomissa oleva jumala. Ihminenhän ei voi tajuta mitään muuta kuin sen mikä on olevaista, sen mitä näkee ja kokee ilman päihteitä ja ilman skitsofreniaa tai kaatumatautia.

Lue lisää

Et koskaan löydäkään Jumalaa jos Häntä omalla alylläsi etsit. Jumala ei ole ihmisen älyn tavoitettavissa Hän on niin suuri, ettei sinun "älysi" riitä Häntä ymmärtämään.
Olet tavallaan säälittävä kun yrität ymmärtää jotain sellaista mihin et koskaan kykene ja yrität pilkata niitä jotka siihen kykenevät.

sage8 kirjoitti:

En minäkään usko persoonalliseen VT:n Jumalaan vaan minusta, jos jumala on olemassa, hän on ihmisälyn ulottumattomissa oleva jumala. Ihminenhän ei voi tajuta mitään muuta kuin sen mikä on olevaista, sen mitä näkee ja kokee ilman päihteitä ja ilman skitsofreniaa tai kaatumatautia.

Lue lisää

>> En minäkään usko persoonalliseen VT:n Jumalaan vaan minusta, jos jumala on olemassa, hän on ihmisälyn ulottumattomissa oleva jumala. <<
Ajatus jostakin jumalasta kaiken takana ei ole ainostaan epäuskottava, vaan se on absurdi, kaiken rationaalisen järjen vastainen ajatus. Se on ajatus, joka tekisi erittäin monimutkaisesta todellisuudesta vielä äärettömästi monimutkaisemman.
Siksi pyyhkäisen Occamin partaveitsellä jumalfantasiat todellisuuden päältä pois.

miksi.jankutat.samaa kirjoitti:

Et koskaan löydäkään Jumalaa jos Häntä omalla alylläsi etsit. Jumala ei ole ihmisen älyn tavoitettavissa Hän on niin suuri, ettei sinun "älysi" riitä Häntä ymmärtämään.
Olet tavallaan säälittävä kun yrität ymmärtää jotain sellaista mihin et koskaan kykene ja yrität pilkata niitä jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

Sinä voisit käyttää kirjoittaessasi jatkuvasti samaa nimimerkkiä jolloin sinusta tulisi reilumpi kuva ja jonka ajatuksiin voisi ottaa oikeasti kantaa. Nythän tuntuu, että olet vaan räyhis jonka ylimieliset "säälivät" ja ainoat "oikeauskoiset" kommentit ovat vain pirullista trollausta.

qwertyilija kirjoitti:

>> En minäkään usko persoonalliseen VT:n Jumalaan vaan minusta, jos jumala on olemassa, hän on ihmisälyn ulottumattomissa oleva jumala. <<
Ajatus jostakin jumalasta kaiken takana ei ole ainostaan epäuskottava, vaan se on absurdi, kaiken rationaalisen järjen vastainen ajatus. Se on ajatus, joka tekisi erittäin monimutkaisesta todellisuudesta vielä äärettömästi monimutkaisemman.
Siksi pyyhkäisen Occamin partaveitsellä jumalfantasiat todellisuuden päältä pois.

Lue lisää

Monet viisaat, kuten Richard Dawkins ja täällä kotomaassa mm. Kari Enqvist ovat tuota mieltä mitä olet, mutta on agnostismisiäkin viisaita kuten Bertrand Russell ja Esko Valtaoja joten meitä on moneksi.

kirkon.kultainen.vasikka kirjoitti:

Kyllä, jos jonku ei hyväksy Raamatun Jumalaa Jumalakseen silloin voi rakentaa ihan minkälaisen kukltaisen vasikan tai olkiukon itselleen eikä sillä ole sitten mittän keksitystä mikä se on koska se ei ole Jumala.
Evl.kirkon olkiukko/kultainen vasikka on humanismi ja homous :(

Lue lisää

Koska raamatun kirjaimellinen jumala on joka tapauksessa järjenvastainen otus ja sellaisena vain muinaisjuutalaisten tekele, ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin itse tehdä päätelmiä Jumalan olemuksesta, jos hän ylipäätään pitää jumaluutta mahdollisena.

miksi.jankutat.samaa kirjoitti:

Et koskaan löydäkään Jumalaa jos Häntä omalla alylläsi etsit. Jumala ei ole ihmisen älyn tavoitettavissa Hän on niin suuri, ettei sinun "älysi" riitä Häntä ymmärtämään.
Olet tavallaan säälittävä kun yrität ymmärtää jotain sellaista mihin et koskaan kykene ja yrität pilkata niitä jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

Ei Jumalan olemuksen pohtiminen ole mitään "etsimistä", jonka tuloksena jotain sitten voisi "löytyä". Koska varmuutta ei voi mitenkään saada, ei mitään voi varsinaisesti löytyäkään. Vain mahdollisuus Jumalan olemukselle tai olemuksen puuttumiselle on se mitä voi "löytyä".

miksi.jankutat.samaa kirjoitti:

Et koskaan löydäkään Jumalaa jos Häntä omalla alylläsi etsit. Jumala ei ole ihmisen älyn tavoitettavissa Hän on niin suuri, ettei sinun "älysi" riitä Häntä ymmärtämään.
Olet tavallaan säälittävä kun yrität ymmärtää jotain sellaista mihin et koskaan kykene ja yrität pilkata niitä jotka siihen kykenevät.

Lue lisää

>Olet tavallaan säälittävä kun yrität ymmärtää jotain sellaista mihin et koskaan kykene ja yrität pilkata niitä jotka siihen kykenevät.
Sinä et ole "tavallaan säälittävä" vaan oikeasti naurettava, kun kuvittelet ymmärtäväsi hitosti asioita joista sinua tuhannesti älykkäämmätkään eivät pysty sanomaan mitään täysin varmaa, ja se minkä he sanovat ei synkkaa millään tavalla sinun "ymmärryksesi" kanssa.
Kappas ja voi voi, siinäpä tulikin taas pilkkaa reppanoitten niskaan. Pahoittelen. Tai en.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Koska raamatun kirjaimellinen jumala on joka tapauksessa järjenvastainen otus ja sellaisena vain muinaisjuutalaisten tekele, ihmisellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin itse tehdä päätelmiä Jumalan olemuksesta, jos hän ylipäätään pitää jumaluutta mahdollisena.

Lue lisää

Tuota minäkin olen yrittänyt sanoa mutten ole löytänyt noin selviä ja suoria sanoja.

Tuon minä panen muistiin "muistikirjaani" pelkistettyjen ja viisaiden lauseiden kokoelmaan.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/oppi_kehittyy_maailman_mukana

Kautta koko ihmiskunnan historian kaikki uskonnot ja uskomukset ovat jarruttaneet tiedettä.

fyysikko_6 kirjoitti:

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/oppi_kehittyy_maailman_mukana

Kautta koko ihmiskunnan historian kaikki uskonnot ja uskomukset ovat jarruttaneet tiedettä.

Lue lisää

Fysiikka ei ole aksiomaattinen vaan loogis-empiirinen tiede.

Fysiikassa ei todisteta mitään, vaan tehdään havaintoja ja luodaan matemaattinen hypoteesi, joka punoo yhteen havainnot. Jos hypoteeseja on useita, valitaan todennäköisin eli yksinkertaisin.

Mikäli muiden fyysikoiden tutkimukset ovat hypoteesin kanssa yhtäpitävät, on saavutettu konsensus, ja hypoteesi nousee arvoasteikossa teoriaksi. Vielä teoriakin voi uusien tutkimusten valossa olla hylättävä, mutta se on hyvin, hyvin harvinaista.

Vastustat uskonnonvapautta?

Vastustat siis uskonnonvapautta?

Jlinkk kirjoitti:

Vastustat siis uskonnonvapautta?

Mistä niin päättelet?

Jlinkk kirjoitti:

Vastustat siis uskonnonvapautta?

Sinä saat vapaasti uskoa omiin luomuksiisi ja Herraamme voit uskoa vain jos Hän sinua kutsuu ja antaa sinulle uskon :

Johanneksen evankeliumi:
6:44 Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.

Jeesuksen tappoivat kirjanoppineet ja fariseukset koko juutalaisen yhteisön tuella. Kirjanoppineet olivat samoja kuin nykyajan teologit ja fariseukset olivat rakentaneet omat "jumalansa" moninaisten tulkintojen kautta. Myös nykyään liberaalit rakentelee mitä kummallisimpien tulkintojen kautta näitä omia kotijumaliaan.

Ainut tapa lähestyä Herraamme Jeesusta Kristusta on tulla uskoon Häneen ja sitten elää Hänen tahtonsa mukaan. Ja tämä Jumalan tahto on ilmaistuna Jumalan Sanassa. Amen

Fundamentalisti kirjoitti:

Jeesuksen tappoivat kirjanoppineet ja fariseukset koko juutalaisen yhteisön tuella. Kirjanoppineet olivat samoja kuin nykyajan teologit ja fariseukset olivat rakentaneet omat "jumalansa" moninaisten tulkintojen kautta. Myös nykyään liberaalit rakentelee mitä kummallisimpien tulkintojen kautta näitä omia kotijumaliaan.

Ainut tapa lähestyä Herraamme Jeesusta Kristusta on tulla uskoon Häneen ja sitten elää Hänen tahtonsa mukaan. Ja tämä Jumalan tahto on ilmaistuna Jumalan Sanassa. Amen

Lue lisää

Tuollaiset hokijat ovat oikean Jumalan vihollisia.

Fundamentalisti kirjoitti:

Jeesuksen tappoivat kirjanoppineet ja fariseukset koko juutalaisen yhteisön tuella. Kirjanoppineet olivat samoja kuin nykyajan teologit ja fariseukset olivat rakentaneet omat "jumalansa" moninaisten tulkintojen kautta. Myös nykyään liberaalit rakentelee mitä kummallisimpien tulkintojen kautta näitä omia kotijumaliaan.

Ainut tapa lähestyä Herraamme Jeesusta Kristusta on tulla uskoon Häneen ja sitten elää Hänen tahtonsa mukaan. Ja tämä Jumalan tahto on ilmaistuna Jumalan Sanassa. Amen

Lue lisää

Toden sanoit. Kiitos!

Fundamentalisti kirjoitti:

Jeesuksen tappoivat kirjanoppineet ja fariseukset koko juutalaisen yhteisön tuella. Kirjanoppineet olivat samoja kuin nykyajan teologit ja fariseukset olivat rakentaneet omat "jumalansa" moninaisten tulkintojen kautta. Myös nykyään liberaalit rakentelee mitä kummallisimpien tulkintojen kautta näitä omia kotijumaliaan.

Ainut tapa lähestyä Herraamme Jeesusta Kristusta on tulla uskoon Häneen ja sitten elää Hänen tahtonsa mukaan. Ja tämä Jumalan tahto on ilmaistuna Jumalan Sanassa. Amen

Lue lisää

Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut.

sage8 kirjoitti:

Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut.

Lue lisää

Jep!

sage8 kirjoitti:

Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut.

Lue lisää

Eivät taida, fundiskonsut ovat elävässä uskossa eikä kalkittuja hautoja kuten sen ajan uskonnolliset johtajat ja tämän ajan kirkolliset johtajat.

sage8 kirjoitti:

Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut.

Lue lisää

"Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut."

No tässä nyt käyt Jeesuksen kimppuun, joka totesi, ettei Kirjoituksista oteta pois pienintäkään piirtoa.

Fundamentalisti kirjoitti:

"Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut."

No tässä nyt käyt Jeesuksen kimppuun, joka totesi, ettei Kirjoituksista oteta pois pienintäkään piirtoa.

Lue lisää

Eihän Kirjoituksia ole tarkoitus toistaa sanatarkasti, silloin on ihan sama kuunnella nauhurilta koko Raamattu.

Fundamentalisti kirjoitti:

"Fundis-konsu-uskovat taitavat paremminkin olla noita kirjanoppineita ja farisealaisia (teeskentelijöitä) koska vaativat joka Raamatun kirjaimen kirjaimellistä toteuttamista elämässä ja teeskentelevät olevansa synnittömiä ja parempia kuin muut."

No tässä nyt käyt Jeesuksen kimppuun, joka totesi, ettei Kirjoituksista oteta pois pienintäkään piirtoa.

Lue lisää

Kuitenkin otti pois piirtoja ja piiruja koko sektorin täydeltä ja muutti radikaalisti mm. väkivallan käytön teesejä.

sage8 kirjoitti:

Kuitenkin otti pois piirtoja ja piiruja koko sektorin täydeltä ja muutti radikaalisti mm. väkivallan käytön teesejä.

Kyllä, Vuorisaarnassa tiukensi mm. väkivalla käyttöön liittyviä vaatimuksia. Jo pelkkä veljensä vihaaminen on veljensä tappamista jne.

No ei mene. Liberaalejakin on monen kerroksen väkeä. Minä olen kyllä Heikki Räisäsen kanssa samoilla linjoilla koska hän mielestäni pystyi selväjärkisenä tutkijana todistamaan väitteensä.

sage8 kirjoitti:

No ei mene. Liberaalejakin on monen kerroksen väkeä. Minä olen kyllä Heikki Räisäsen kanssa samoilla linjoilla koska hän mielestäni pystyi selväjärkisenä tutkijana todistamaan väitteensä.

Lue lisää

Liberaalit ovat kaikki saman kerroksen väkeä - alakerran!

Suurin ero onkin siinä, että liberaaliteologia ei tee asioita Jumalan kunniaksi, vaan sen takia että ihmiset kiittäisivät.

vilpittöminsydämin kirjoitti:

Suurin ero onkin siinä, että liberaaliteologia ei tee asioita Jumalan kunniaksi, vaan sen takia että ihmiset kiittäisivät.

Höpöhöpö, jos Jumala on olemassa, hän päättää suvereenisti kuka hänen kunniakseen toimii.

Jumala on kyllä ilmoittanut tahtonsa jos sitä haluaa kuunnella. Ei ihmisen parhaaksi aina ole se, mitä ihminen tahtoo vaan se, mikä on Jumalan tahdon mukaista.
Turha täällä on sellaisten ilmoitella mitä Jumala tekee tai tahtoo, jotka eivät edes usko Häneen.

vilpittöminsydämin kirjoitti:

Jumala on kyllä ilmoittanut tahtonsa jos sitä haluaa kuunnella. Ei ihmisen parhaaksi aina ole se, mitä ihminen tahtoo vaan se, mikä on Jumalan tahdon mukaista.
Turha täällä on sellaisten ilmoitella mitä Jumala tekee tai tahtoo, jotka eivät edes usko Häneen.

Lue lisää

Oletko OksastettuOksa kun tuntuu taas siltä?

sage8 kirjoitti:

Oletko OksastettuOksa kun tuntuu taas siltä?

En ole. Minusta Oksastettu Oksa kirjoittaa asiaa.
Etkö tiedä jotka rakentuu samasta Hengestä, he yleensä painottaa samoja asioita. On oleva yksi Paimen ja yksi lauma, että he olisivat yhtä.

Mikset käytä rekisteröityä nimimerkkiä? Epäilykset häviäisi.

sage8 kirjoitti:

Mikset käytä rekisteröityä nimimerkkiä? Epäilykset häviäisi.

Aikaisemmin kirjoitin rekisteröityneenä, mutta olen tullut siihen tulokseen, että niin kauan kuin tänne voi kuka tahansa tulla rekisteröytymättönä puskista huuteleen, tänne ei kannata rekisteröityneenä kirjoittaa.
Minusta joko kaikki saavat puskista huudella tai sitten ei kukaan. Samat säännöt pitää olla kaikille.

Ja päätit siis tulla huutelemaan puskista!

Samanlaista puskista huutelua täällä näyttää olevan vähän kaikilla oli rekisteröitynä tai ei.
Muutaman sanan lauseita ja aina jonkun kimpussa se näytät sinäkin olevan.

sage8 kirjoitti:

Ja päätit siis tulla huutelemaan puskista!

Miten sinun kirjoituksesi ovat muuttuneet sen jälkeen kun nikkisi rekkasit?

sage8 kirjoitti:

Oletko OksastettuOksa kun tuntuu taas siltä?

Onko sinulla jotain asiaa minulle?

sage8 kirjoitti:

Ja päätit siis tulla huutelemaan puskista!

Mitä nillität?

Ei vaan Tom nahkapöksy!