Ranskan avaruushallituksen ufotutkimusjaoston GEIPANin johtaja Xavier Passot siirtyy eläkkeelle huhtikuun lopussa 2016,eli muutaman päivän kuluttua.
Uudeksi johtajaksi on nimetty J.-P. Aguttes.
Asian johdosta tanskalainen ufotutkija on haastatellut Passotia ja olen poiminut pari kohtaa tästä haastattelusta ja kääntänyt ne tanskan kieleltä suomeksi:
....................................
Kysymys: “ Onko aikanasi GEIPANin johtajana tullut havaintoilmoituksia jotka perusteellisen tutkimuksen jälkeen ovat jääneet selittämättä vaan jäävät arkistoon tunnistamattomina?
Passot: Vuoden 2011 jälkeen olen luokitellut noin 40 havaintoilmoitusta tunnistamattomiksi, mutta mikään niistä ei ole erityisen outo tai merkillinen:Kyseessä on vain kaukana taivaalla nähty valo ja useimmiten tapaukselle on ollut vain yksi havaitsija.
................................................
Kysymys: Onko sinulla mitään henkilökohtaisia mielipiteitä siitä mistä tunnistamattomat ranskalaiset-tai muun maalaiset- havainnot johtuvat? Millaisia henkilökohtaisia ajatuksia sinulla on tässä asiassa?
Passot: Minulla on tiettyjä olettamuksia tietyistä kuuluisista ranskalaisista tapauksista, mutta ne ovat vain henkilökohtaisia mielipiteitä joita en voi todistaa; joten olen mielummin sanomatta mitään.Annetaan niiden olla ”tunnistamattomia ” kunnes joku voi todistaa jotakin konkreettisesti.
Kysymys: Onko sinulla lopuksi mitään neuvoja niille jotka ovat kiinnostuneita ufoilmiöstä ja seuraavat ufotutkimuksia?
Passot: Annan tämän kehoituksen kaikille: Älä tyydy tunnistamattomien tapausten tutkimukseen, vaan tutki myös tunnistettuja havaintoilmoituksia;sen jälkeen et enää katso asioita samalla tavalla ja sinulla on paljon paremmat edellytykset tunnistamattomien tapausten analysointiin.
Uudeksi johtajaksi on nimetty J.-P. Aguttes.
Asian johdosta tanskalainen ufotutkija on haastatellut Passotia ja olen poiminut pari kohtaa tästä haastattelusta ja kääntänyt ne tanskan kieleltä suomeksi:
....................................
Kysymys: “ Onko aikanasi GEIPANin johtajana tullut havaintoilmoituksia jotka perusteellisen tutkimuksen jälkeen ovat jääneet selittämättä vaan jäävät arkistoon tunnistamattomina?
Passot: Vuoden 2011 jälkeen olen luokitellut noin 40 havaintoilmoitusta tunnistamattomiksi, mutta mikään niistä ei ole erityisen outo tai merkillinen:Kyseessä on vain kaukana taivaalla nähty valo ja useimmiten tapaukselle on ollut vain yksi havaitsija.
................................................
Kysymys: Onko sinulla mitään henkilökohtaisia mielipiteitä siitä mistä tunnistamattomat ranskalaiset-tai muun maalaiset- havainnot johtuvat? Millaisia henkilökohtaisia ajatuksia sinulla on tässä asiassa?
Passot: Minulla on tiettyjä olettamuksia tietyistä kuuluisista ranskalaisista tapauksista, mutta ne ovat vain henkilökohtaisia mielipiteitä joita en voi todistaa; joten olen mielummin sanomatta mitään.Annetaan niiden olla ”tunnistamattomia ” kunnes joku voi todistaa jotakin konkreettisesti.
Kysymys: Onko sinulla lopuksi mitään neuvoja niille jotka ovat kiinnostuneita ufoilmiöstä ja seuraavat ufotutkimuksia?
Passot: Annan tämän kehoituksen kaikille: Älä tyydy tunnistamattomien tapausten tutkimukseen, vaan tutki myös tunnistettuja havaintoilmoituksia;sen jälkeen et enää katso asioita samalla tavalla ja sinulla on paljon paremmat edellytykset tunnistamattomien tapausten analysointiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuonut tämäkään haastattelu kaivattua läpimurtoa ufojen olemuksen ratkaisemisessa.
Juu. Ranskan sutin Borgi. Jos taivaalla havaintoaikaan on lentänyt lentokone tai näkynyt Venus niin kyseessä on lentokone tai Venus. Joskus Venus voi olla kolmion mallinenkin tai ikäänkuin kaksi hopealautasta olisi laitettu vastakkain. Hävittäjien on mahdotonta saada kiinni lentokoneita ja Venuksia sillä ne ovat arkoja penteleitä! ;)
Näin on toimiston sohvalta käsin selvitetty taas mysteerit.
Meillä on näitä äitiään nussivia ufoidiootteja jotka lentelevät pienten vihreiden miesten aluksissa huumesienien voimalla ja sitten ihan oikeita asiallisia ufotutkijoita joihin B.Borg ja Xavier Passot luetaan.
GEIPAN taitaa kuitenkin olla vakavasti otettava organisaatio, joka tutkii eikä haihattele. Tuskin siellä sohvalta käsin on mysteerejä selvitetty. Jokin vuosi sitten britit avasivat arkistonsa ja Popen mukaan sieltäkään ei löytynyt ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisesta vierailusta. Popea tuskin voidaan pitää pseudoskeptikkona, joka kieltää kieltämisen vuoksi.
Olisiko tullut aika vetää johtopäätös, että varsinaista varmaa näyttöä ei vaan ole? Ei siinä lapsellinen kiukuttelu ja tutkijoiden leimaaminen auta.
Ei auta, ei.
Ufot säilyttävät salaisuutensa.