"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
TÄYSIN TIETEELLINEN TUTKIMUS
5
<50
Vastaukset
- fjghk
Näin luulisi olevan, mutta suomalaisessa terveydenhoidossa ei kiinnitetä mitään huomiota potilaaseen, vaan hutkitaan hoidot insinööri- ja konemaisesti.
Näyttää siltä, että potilas on pelkkä välttämätön paha lääkärille, joka on julkisella vaan tienaamassa.- Placebookäyttöön
Olet aivan oikeassa. On kumma, ettei eduskunta tee mitään, kun hoitojen teho on vain 13% !
Placebookin on paljon tehokkaampi! Muistaakseni noin 30%-40% ! - placeholder
Siinä lääketeollisuuden piirissä työskenteleville oma sosiaalinen media: Placebook.
- EikösTotta
No Vanellus ! Tässäpä sinulle 100% täydellinen tieteellinen tutkimus ruodittavaksi!
Nooh! Mites kommentoit tätä täysin tieteellistä tutkimusta ja varsinkin sen erittäin hälyttävää lopputulosta; vain 13% meidän terveydenhuoltomme hoidoista on toimivia!
Loppu on huuhaata , valehtelua, turhaa pillerien syöttöä ja rahastusta!
Olethan samaa mieltä, että me molemmat luotamme tieteelisiin tutkimuksiin aivan täysin.- kateellinenkoiras
Ei vanellus vastaa näin vappuna, sillä vanhemman lehtorin oikeudella vanellus kutittelee yläasteen tyttöjen tissejä ja pimpsoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 992850
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042410- 912180
- 171992
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1671828- 421826
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451787- 781726
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1331529Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304