Hei
Omistan kyseisen kameran, ja hommasin siihen tamronin 70-300 putken.
Miten ihmeessä voin tallentaa tosi tosi lähikuvia kameralla, putki riittää kauaksi mutta välillä ei tarpeeksi kauaksi. Kamerassa on se digitaali zoomi, ja näyttö kun on päällä niin pystyy zoomaamaan pitkälle, ja kun otan kuvan niin se kuva tallentuu kuitenkin vaan putken zoomin mukaan.
Miten saisin otettua kuvia siis myös digitaalisen zoomin kanssa?
Toivottavasti ymmärsitte selitykseni. :D
Omistan kyseisen kameran, ja hommasin siihen tamronin 70-300 putken.
Miten ihmeessä voin tallentaa tosi tosi lähikuvia kameralla, putki riittää kauaksi mutta välillä ei tarpeeksi kauaksi. Kamerassa on se digitaali zoomi, ja näyttö kun on päällä niin pystyy zoomaamaan pitkälle, ja kun otan kuvan niin se kuva tallentuu kuitenkin vaan putken zoomin mukaan.
Miten saisin otettua kuvia siis myös digitaalisen zoomin kanssa?
Toivottavasti ymmärsitte selitykseni. :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmeisesti tarkoitat "digitaalisella zoomilla" takanäytön suurennusta tarkennusta varten.
Saat saman efektin ja kuvanlaadun rajaamalla kameran tallentamaa kuvaa jälkikäsittelyssä (PhotoShopissa).
Samaa mieltä. 1200D:ssä ei ole digitaalista zoomia kuten joissain pokkareissa on ollut. Kuvanlaatu kuitenkin kärsii sitä käytettäessä. Ainoa keino kuten yo selitettiin, on cropata kuvaa jälkikäsittelyllä
Digitaalinen zoomi on hankalaa toteuttaa, jos optinen zoomi on manuaalinen. Siksi ominaisuus puuttuu useimmista järkkäreistä. Joissakin sen saa otettua käyttöön vain videokuvauksessa, jossa käyttökelpoisuus on parempi, etenkin kiinteää linssiä käytettäessä. Olisi kyllä kätevää, jos rajauksen voisi aina tarvittaessa tehdä suoraan kamerassa. Säästyisi tallennustilaa ja aikaa.
Säästyy aikaa? Kuvan pelkkää RAW tiedostoa, ja minulla menee noin 15-30 sekuntia per säästettäväksi ja säädettäväksi valittu kuva säätää ne Lightroomissa, mukaan lukien mahdollinen rajaus. Jos kuvatessa alkasi tuhertamaan rajauksen kanssa niin kuvaustilanne menisi todennäkoisesti ohitse, LightRoomissa rajauksen tekee parissa sekunnissa.
Tallennustila taas on niin halpaa nykyään, että panee ihmettelemään miten ihmiset raaskivat valokuvata ollenkaan filmiaikana, jolloin esimerkisi diafilmi kehityksineen maksoi noin 6-10 kertaa enemmän kuin nykyiset muistikortit KERRAN KÄYTETTYNÄ.
En kyllä ymmärrä mitä vaikeaa on toteuttaa digitaalinen zoomi vaikka olisi zoom objektiivi. Järjestelmäkameroissa ei vaan pahemmin ole digitaalizoomin mahdollisuutta, muuta kun videossa ja silloin voi ihan yhtä lailla zoomailla linssillä, niinkuin digitaalisellakin zoomilla.
No ei kai sitä kaikkia kuvia tarvisi valmiiksi rajata. Mutta joskus olisi kiva antaa valmis kuva jollekin jo kuvauspaikalla välittömästi ja kätevintä olisi tehdä valmis jpg suoraan kamerassa. Edes kuvasuhdetta ei pysty monissa peilijärkkäreissä vaihtamaan. Harva kanniskelee Lightroomia mukana, joten rajaamiseen voi mennä aikaa monta tuntia riippuen kotimatkan pituudesta. Nykypäivänä jos tahtoo lähettää uutiskuvan lehdistölle, niin ripeää toimintaa vaaditaan.
Tallennustila muuttuu selvästi rajallisemmaksi, jos kuva siirretään vaikkapa ulkomailla sähköpostilla tai hitaalla yhteydellä suoraan nettiin. Vaikka kovalevytila on valokuville suht. edullista, niin ei sitä kannattaisi tuhlata kuitenkaan. Jos raw-kuvia rajataan vaikkapa Lightroomilla, niin ap. kuvat on tapana säilyttää. Sinne levylle ( varmuuskopiolevyille) voi jäädä siten todella paljon roskaa.
Aika monella on kuvankäsittelyohjelmisto mukana. Monella ihan huomaamattaan! Esimerkiksi iPhonen ja iPadin mukana tulee Kuvat, joka on tuollaiseen sopiva, vaikka ei edeltäjänsä iPhoton veroinen vieläkään.
Kannattaa muutenkin miettiä, miten työnkulun rakentaa. Miten esimerkiksi tekee backup't reissussa.
Mutta sinänsä ihan aiheellinen nosto, miten jakaa kuvia matkalla. Yksi vaihtoehto on taskutulostin. Fujin malli on tämä:
http://www.fujifilm.com/products/instant_photo/printers/instax_share_sp_1/
Järjestelmäkuvaajat yleensä pyrkivät kuvanlaatuun ja ajatus digizoomista sotii sitä vastaan. Sinänsä ei olisi mitään haittaa siitä, mutta se vain ei kuulu asiaan. Järjestelmät muutenkin ovat varsin konservatiivisia. Perusrakennehan on yli puoli vuosisataa vanha. Samoin esimerkiksi objektiivien linjavääristymiä voisi korjata kamerassa, mutta ei vain tehdä järjestelmissä. Ajatus kai on,että kuvat tehdään mahdollisimman pitkälle optisesti. Kompakteissa linjavääristymät ovat ihan kamalia, mutta ne korjataan lennosta, joten niitä ei huomaa. Toki kaikki tällainen käsittely haittaa kuvanlaatua.
Still-kuvissa voi helposti aina rajata jälkikäteen. Kai videollekin vastaavia ohjelmia löytyy. Siksi digizoom on turha. Se on kätsy puhelimissa, jossa kuvanlaadulla ei niin ole väliä ja idea on saada joku kuva, jonka voi nopeasti lähettää.
Yleisti, jso haluaa kaikenlaista nippelitoimintoa, Canon ei ole ideaalivalinta. Canon pyrkii tekemään kameroita, joissa laatu, toiminnot ja hinta ovat tasapainossa. Kamerat eivät välttämättä loista millään yksittäisellä osa-alueella - ehkä ihan huippumalleja lukuun ottamatta.
Cropata?
Lightroom?
Suomeksi kiitos? :-D
cropata = to crop = to cut off the upper or outer parts of (something) eli suomennettuna leikataan jostain ylä- tai ulkopuolinen osa pois
Tuolle termille ei ole (tietääkseni) täsmällistä suomennosta, joten yleisesti puhutaan croppaamisesta tai kroppaamisesta ja kroppikennoista yms. Paras suomennos on (kuvan) rajaaminen, mutta se ei varsinaisesti sisällä ulkopuolisen osan leikkaamista pois. Kuvankäsittelyohjelmassa pitää ehkä ensin valita rajattava alue (selection) ja sitten valitaan rajaa (crop) tai on erikseen rajaustyökalu (crop tool).
Adobe Lightroom on yksi suosituimmista maksullisista valokuvien hallinnointi- ja säätöohjelmista. Siinä sen "digitaalisen zoomauksen" eli rajaamisen voi tehdä vaikka sadoille kuville samalla kertaa vain parilla klikkauksella.
Cropata on suomeksi tosiaan rajata. Englanninkielinen termi on joskus selkeämpi. Sitä ei esimerkiksi sekoita kuvaamisen aikana tehtävään rajaamiseen. Filmiaikana puhuttiin myös osa osasuurenoksesta, mutta se on vähän outo, kun digikuvalla ei varsinaisesti ole kokoa. Lightroom ohjelman nimi samoin kuin Windows, joten sillä sille ei ole suomennosta. Termihän on väännös sanasta darkroom eli pimiö.
Digizoom eroaa rajauksesta siinä, että siinä kuvan pikselimäärä kasvatetaan akkuperäiseksi interpoloimalla.
"Digizoom eroaa rajauksesta siinä, että siinä kuvan pikselimäärä kasvatetaan akkuperäiseksi interpoloimalla."
Niin. Käytännössä interpolointia ei kannata tehdä jälkikäteen rajattaessa, ellei kuvia katsota 100% koossa jostain syystä (esim. sähköpostissa tai nettisivulla, johon kameran ap kuva tosin on usein tarpeettoman iso). Näytölle tai ikkunaan sovitettaessa rajattu kuva zoomautuu automaattisesti. Oleellinen ero on myös, että digizoomauksessa cropataan täsmälleen keskeltä, kun jälkikäteen voi alueen valita vapaasti. Pitää huomata, että kuvanlaatu heikkenee yleensä reunoja kohti ja perspektiivi muuttuu.