Uskonpa että tämä palsta ei olisi läheskään niin mielenkiintoinen ja hyvä ilman mrkalan kaltaista seriffiä, joka ottaa itsekin aktiivisesti osaa keskusteluihin ja tietää paljon aihealueesta. Tämän vain olen todennut, joten kiitos siitä seriffille! Eipä muuta :-)
mrkalasta
hyvä juttu
6646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo ihan hyvä seriffi, vaikka hän ei olekaan uskovainen mutta kuitenkin Jumalan tehtävä armahtaa kaikki olevaiset ei ihmisten tehtävä. Tuntuu tietävän oman alansa ja elämän työnsä hyvin!
Sä voisit sepustella vähemmän siitä Jumalasta. Turha julistaa tällä palstalla! Häiritsee vaan meitä muita.
Jumala kuuluu vääjäämättömästi yliluonnollisten asioitten piiriin.
Noi hihhuloinnit kuuluu mun mielestä tänne yhtä vähän kun GL:n tiedotteet.
...niistä mitä minä olen täällä Suomi24:ssa nähnyt...
Kiitos, tässähän ihan nolostuu. Totuus on kuitenkin se, ettei mikään palsta pelkällä sefulla pyöri, vaan se vaatii hyviä keskustelijoita, joita tältä palstalta löytyy paljon.
Tempukselle vielä tuosta asiasta, etten ole uskovainen; näin on ja se johtuu pääosin kahdesta syystä. Ensinnäkin näen minkä tahansa uskonnon ja järjestelmällisen uskomusjärjestelmän stagnaatiota aiheuttavana tekijänä. Tämä tarkoittaa sitä, että rajatiedon kaltaisella alueella näkisin uskovaisen pohjan aiheuttavan uskontoon perustuvaa kieltämistä tietyissä asioissa, sekä uuden tiedon suhteen joutuisin aina punnitsemaan sitä, miten se sopii yhteen uskoni ja uskontoni kanssa. Kun uutta tietoa ei tarvitse hylätä tai sovittaa yhteen uskon kanssa, niin potentiaalisten selitysmahdollisuuksien joukko on suurempi. Uuden tiedon saanti on itselleni kuitenkin tärkeää.
Toisekseen en halua asettaa mitään uskontoa etusijalle, koska kaikki perustuvat kuitenkin samaan lähtökohtaan: subjektiiviseen uskoon, eikä objektiiviseen tietoon tai totuuteen. Siksihän jo termikin on "uskonto" eikä "tiedäntö" tai "tiedonto". Kristinuskoa en saa mielestäni asettaa etusijalle myöskään vain siksi, että kulttuurillinen pohjani on sellainen. Ylipäätään persoonallisen Jumalan olemassaolollekin näen punttien olevan tasan; joko on tai ei.