Hugo -park

Ohi ajaessa kiinnitti huomioni ...
Onko tämä Hämeenlinnan Hugo-puisto "sukua" tälle?

http://www.hiidenlinna.com/
734149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

En tiedä, mutta nimi "Hugo park" on ärsyttävän alentava ja kiipeilytelineet ovat aivan väärässä paikassa.
Kotikaupunkini oli ennen kaunis.

Äänestä
  • Hugoksi on kutsuttu vähän tomppeleita ihmisiä. Sä oot ihan huugo. No parkkihan on. Standerskjöld ei ollut - hän rakensi meille kauniin viihtylän, jonka huugot pilaa ja pilasi jo

    Äänestä

Kaupungin rakennusvalvonta on pahasti pettänyt nyt tässä lupa-asiassa ja sekin ettei työtä keskeytetty ajoissa, yrittäjä nyt tekee mitä hullutuksia vaan jos uskoo bisnekseensä mutta luvan myöntäjä on nyt tällä kyllä vastuunkantajana!

Hävetköön valvontaviranomaiset, pahaa on tehty !

Äänestä

EI tuo nyt pahalta näyttänyt, kun ihan menin paikanpäälle toljottamaan. Siellä niitä oli lavoja puissa ja köysiä niiden välillä. Jos olis jalat kunnossa ja lompsa iskussa, niin itsekin menisin sinne kiipeilemään.

Äänestä
  • Toivottavasti myös putoaisit.

    Äänestä

  • Mieluummin ei. Rupeaisi hoitonsa maksamaan yht.kunnalle, siis meidän verorahoilla apinaa hoidettaisin.
    Jos niska poikki, niin sitten kyllä.

    Äänestä

  • Ei näyttänyt yhtään pahalta, ammattivalittajat vaan ruikuttavat, mutta ihan turhaan. kauniita puunvärisiä telineitä ja köysiä. Hienolta ja houkuttelevalta näytti. Hugokin innostuisi eikä pitäisi yhtään pahana. Rumempia ovat tennis- ja golfkentät. Se golfkentän voisi istuttaa täyteen jaloja lehtipuita ja kukkaistutuksia. Joutomaata!

    Äänestä

  • TykkäsinHugoParkista kirjoitti:

    Ei näyttänyt yhtään pahalta, ammattivalittajat vaan ruikuttavat, mutta ihan turhaan. kauniita puunvärisiä telineitä ja köysiä. Hienolta ja houkuttelevalta näytti. Hugokin innostuisi eikä pitäisi yhtään pahana. Rumempia ovat tennis- ja golfkentät. Se golfkentän voisi istuttaa täyteen jaloja lehtipuita ja kukkaistutuksia. Joutomaata!

    Yrittäjä itse näköjään kirjoittelee omasta puolestaan yllä vastinetta puolustellen aikaansaannoksiaan jotka todellisuudessa on aivan väärässä paikassa olevia hirvityksiä, karmean näköinen on nyt puistoalue ja häkkyrät saa purkaa heti pois!

    Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut puille, se on surullista, Hämeenlinnan kaupungin rakennusvalvontaviranomainen on taas kerran tyrinyt, vastuut kuuluu osoittaa sinne ja yrittäjälle myös jos hän on toiminut ennenaikaisesti tai luvan vastaisesti !

    Äänestä

Euroopassa ei missään kaupungissa ole rakennettu kiipeilypuistoa kulttuurihistoriallisiin puistoihin.

Suomessa kaikki kiipeilypuistot - paitsi Hämeenlinnan junttilassa - on rakennettu männikköön ja kangasmetsiin. Ei siis jalopuihin ja vanhoihin lehtipuihin.

Helsingissä tälläista Hämeenlinnan junttilan touhua ei ikinä olisi päässyt tapahtumaan, siksi siellä ei esim. kaivopuistossa ole kiipeilypuistoa tai Suomenlinnassa. Turussa syntyisi valtava kansanliike, jos Ruissalon Rantasipi hotelli haluaisi kiipeilypuiston Ruissaloon.

Toivottavasti ja ilmeisesti pakon sanelemana Hugo Parkista lähtee valitus Hallinto-oikeuteen, sillä tuskinpa persuvetoinen rakennuslautakunta ymmärtää, että Hugo Parkin rakennustyöt on sallittu väärin perustein Hämeenlinnan rakennusvalvontavirastolta.

Kaikki ymmärtävät - paitsi Hämeenlinnan rakennusvalvontavirasto - että Hugo Parkin kiipeilyrakennelmat muuttavat Aulangon kulttuuripuiston ja myös kaupunkipuiston maisemaa merkitsevästi ja huomattavasti enemmän kuin puinen myyntikoju, jonka rakennuslupaa pitää vielä Hämeenlinnan rakennusvalvontaviraston mielestä odottaa kunnes valitusaika on umpeutunut.

Ei liene siis epäilystäkään, että Hämeenlinnan rakennusvalvontavirasto ei ole tehtäviensä tasolla. Toivomme siis, että valintaprosessista tehdään valitus/kantelu Hallinto-oikeuteen.

Se, onkin mielenkiintoista, kuka tämän entisöinnin toteuttaa ja millä hinnalla, jos hallinto-oikeus on valittajien kanssa samaa mieltä.

Äänestä

Hieno systeemi, vaihtelua ikuiseen Aulanko -teemaan, joka on.....metsä :)

Äänestä
  • noin sitä junttilassa varmaan ajatellaan.

    Muuten Laurell kahvilassa on hyvä kahvipullaa ja kahvia. Kyseinen kahvila ei ole myöskään sekaantunut Hugo Parkiin. Sellaiset kahvilat kierrämme kaukaa, niin kuin opiskelijat konsanaan.

    Tunnetusti ikävät asiat etenevät julkisuudessa nopeammin kuin positiiviset uutiset.
    Ei tämä hyvää mainosta ole Hämeenlinnan imagolle.

    Äänestä

  • Millähän kriteereillä sitä Kansallista Kaupunkipuistoakin hallinnoidaan, luulisi että tittelin voi ottaa pois tarvitsemattomilta samalla tavoin kuin Maailmanperinnöistä.

    Äänestä

  • RimanlaskuakatemiaHML kirjoitti:

    Millähän kriteereillä sitä Kansallista Kaupunkipuistoakin hallinnoidaan, luulisi että tittelin voi ottaa pois tarvitsemattomilta samalla tavoin kuin Maailmanperinnöistä.

    Kansalliseen kaupunkipuistoon saa rakentaa viihdelaitteita, leikkipuistoja yms.

    Äänestä

  • Vaikka elävöittävän parkkitalonkin.

    Äänestä

Tavis puitahan ne on, ei mitään suojeltuja, nurin vaan jos tarve vaatii.

Äänestä

Ilolla ja positiivisella asenteella pöhinää puistoon. Rahakkaat turistit tulevat ihadtelemaan euruupan suurimman autokaupan toteemipylonia kirstulan pellolla.! Tule ja bongaa scc pyloni. Ilolla rakennetaan euroopan suurin kaukoputki

Äänestä
  • Kiitos Kari ja vieläkin sellissä haaveilet autotalosta.

    Äänestä

jaaha persut on perustaneet oikein oman Hugo Park-ketjun.

Taitavat saada jopa jatkossa alennusta Cafe Kukosta.

Suosittelen Cafe Kukolle nimenmuutosta Cafe Persukukko. Se kuulostaa hienolta.
Persut voivat pitää juhlakokouksen siellä rakennuslautakunnan kokouksen jälkeen. Taitavat saada oikein kukkokahvia ilmaiseksi.

Ilolla ja persuasenteella kahvilla Cafe Kukkoon, siellä on muitakin persuja.

Äänestä
  • Hah-hah-haa, hyvä. Kiitos hauskasta kommentista.

    Me, täällä HAMKissa ainakin ollaan päätetty lopettaa kahvittelut ja treffit siellä.

    Äänestä

  • Lahkolaisilleko nekin tuotot??

    Äänestä

  • Tavastilan kahvilaa me myös boikotoimme jatkossa. Ai miksikö, koska emme halua Hugo parkia pilaamaan Aulankoa.

    Äänestä

  • ei-_kahville_tavastilaan kirjoitti:

    Tavastilan kahvilaa me myös boikotoimme jatkossa. Ai miksikö, koska emme halua Hugo parkia pilaamaan Aulankoa.

    Minä haluan typerän näköiset tenniskentät pois pilaamasta Aulankoa. Kauheita mainoslakanoita yltympäriinsä. Hyi hitto, minkä näköistä on sisääntulo Aulangolle, kun tenniskentät pilaavat näkymät. Hugo-park sopii ympäristöönsä kuin nappi silmään!

    Äänestä

  • Heh, taas siellä yksi epätoivoinen persu itkee persumaisesti, vailla ymmärrystä. Eihän koko tenniskenttä ole puistossa. Kaiken lisäksi tenniskenttä oli siellä jo ennen kaupunkipuiston ja Aulanko puiston kansalliseksi perinnepuistoksi nimeämistä Mutta persu on persu.

    Hugo parkin järjettömyydestä on ollut hyviä kirjoituksia arvostettujen kansalaisten omilla nimillä. Eipä ole vastaavia Hugo parkin puoltavia kirjoituksia ollut omalla nimellä kuin rakennuslautakunnan pj:n kirjoitus, mutta hänkin oli persu. Sillä lailla.


    Café kukon kiertäville tiedoksi, minä myös liityn kiertäjäryhmäänne .

    Persuilla menee huonosti nykyään. Ei ihme.

    Hugo parkilla voisi olla iskevämpi nimi persu

    Ps. Luitteko Hämeen Kaupunkiuutisista Ilkka Iivarin vaijerikirjoituksen? Se oli hyvä.

    Äänestä

Tää on persujen kukkoiluketju

Äänestä

Hämeenlinnaan pitää saada apinapuisto kanssa,sinne köysirataa ja terassia,kyllä matkailijoita tulisi,sadointuhansin,työllistäisivätkin pari ihmistä ,siinä sivussa ja tietty kaupunki voisi pikkaisen avustaa yrittäjää.

Äänestä

Siis tarkoitin tuohon linnalle ja laajennus päälle että kansainväliset turistit mahtuu sinne...

Äänestä

Hugo-park on hyvä piristysruiske alueelle.
Jostain syystä siihen pöheikköön on nyt jonkun ajatuksissa syntynyt "puisto" :)
Se on muutaman puun muodostama nurmialue, jossa on keskellä kevyen liikenteen väylä..puisto my ass.
Kaikki vaan kiipeilemään, se avartaa maailmankatsomustanne.
Hieno systeemi, menen taatusti apinoimaan :) vaikka olen jo 50v.

Äänestä
  • Se "muutaman puun puistoalue" on harvinaisuus ja oli ennen sykähdyttävän kaunis näkymä muualta tulleiden silmille.
    Välillä muualla asuneena olen kokenut tämän aisteja elähdyttävän näyn.Ei ole rahalla mitattavissa.
    Nyt se on sitten onnistuneesti pilattu.

    Onko kartanon pihapuistoalue todellakin ainoa paikka kiipeilypuistolle?

    Äänestä

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on, että Hugo ja Hiidenlinna ovat sisarpuistoja eli mallia Hugoon on otettu Hiidenlinnasta. Ymmärrykseni mukaan seikkailupuistoidea on lähtenyt hotellin suunnalta ei suinkaan seikkailupuistoyrittäjiltä. Puisto on ollut siinä tyhjän panttina vuosikaudet. Hugo nimi tulee Standersköldiltä, joka on alunperin perustanut Aulangon alueen kaupunkilaisten vapaa-ajanviettopaikaksi. Että parempi onkin, että tämän ketjun ruikuttajat eivät tule sinnekin valittaan ja pilaan tunnelmaa. Menen heti puistoon tsiigaan maisemia, kun se aukeaa. Enkä ole kyseinen yrittäjä enkä edes lähipiiriä. Sori!

Äänestä

Aivan upea idea ottaa käyttöön joutometsikkö. Pysykööt pois ne, joiden silmää mukavannäköiset rakennelmat haittaavat. Kiipeilypaikan sijainti on oivallinen, siinä paikassa se saattaa tuottaakin jotain yrittäjälle jonkun vuoden päästä.

Äänestä

En ole mikään persu, mutta minusta Hugo-park on oikein kivan näköinen ja tulee varmaan vetämään kävijöitä. En vastusta yhtään, päinvastoin toivon yrittäjälle menestystä. Loistava oivallus hotellilta ja yrittäjältä. Tsemppiä!

Äänestä

On se kumma, että kaupunki saa aina haukut kaikesta mitä joku yksityinen tässä kaupungissa yrittää. Kai hotelli saa omille mailleen rakentaa hienon kiipeilypuiston. Ei luulisi häiritsevän muita kuin suunnattoman kateellisia ja yritysvastaisia persuja.

Äänestä

Saksalainen firma, joka kiipeilysysteemit rakentaa ja Aulangolle valitun bisnesmallin omistaa, on Hämeen Sanomien jutun perusteella tehnyt vastaavia ympäri Eurooppaa franchising-periaatteella. Olen törmännyt hyvin samantyylisiin Keski-Euroopan puistoissa.

Hämeenlinna ei ole ainutkertainen tässäkään asiassa. Luulen, että kiipeilypuistoa vastustavat ovat puoluekannasta riippumatta niitä, jotka toivovat Hämeenlinnan säilyvän 1800-luvun asussa.

Äänestä
  • Samat.

    Äänestä

  • Luulo ei ole tiedon väärti, eikä Mustang-sirkku ilmeisesti tehtäviensä tasalla.

    Äänestä

  • Yritit jotain sanoa. Oletko kenties hullu?

    Äänestä

  • Mahtaa hellua halmittaa.

    Äänestä

  • Vappu ei helluntai. Älä ota enää.

    Äänestä

  • Ei liene epäselvää, kuka tai mikä taho on tämän kukkoketjun aloittanut.

    Hämeenlinnan männiköissä, jonne kiipeilypuistot kuuluvatkin - eikä jalopuihin ja vieläpä kulttuuripuistohin - on jo olemassa yksi toimija. Näin ollen ei ole epäselvyyttä, kuka tätä kiipeilypuiston ja Hugo-Parkin kukkoilua nytkin ylläpitää - ei ainakaan kiipeilypuistofanit!

    Aika läpinäkyvää kukkoilua.

    Muuten kierrän myös kaukaa Cafe kukon. Eli liityn siihen laajaan porukkaan.

    Hallinto-oikeus ratkaisee tämänkin asian.

    Purkua odotellessa ja

    Äänestä

  • Sylttytehtaanakin tunnettu Tavastehus-tapa.

    Äänestä

  • terveisiä_HAMKista kirjoitti:

    Ei liene epäselvää, kuka tai mikä taho on tämän kukkoketjun aloittanut.

    Hämeenlinnan männiköissä, jonne kiipeilypuistot kuuluvatkin - eikä jalopuihin ja vieläpä kulttuuripuistohin - on jo olemassa yksi toimija. Näin ollen ei ole epäselvyyttä, kuka tätä kiipeilypuiston ja Hugo-Parkin kukkoilua nytkin ylläpitää - ei ainakaan kiipeilypuistofanit!

    Aika läpinäkyvää kukkoilua.

    Muuten kierrän myös kaukaa Cafe kukon. Eli liityn siihen laajaan porukkaan.

    Hallinto-oikeus ratkaisee tämänkin asian.

    Purkua odotellessa ja

    Se ei ainakaan ole epäselvää, että joillakin on vaan valitusvirsi aina veisattavana. Outoa, että koko HAMK leimataan puiston vastustajiin?? Millähän oikeudella.... Voi Hämeenlinna-raukkaa, kun tälle valitusmentaliteetille nauraa kaikki ulkopaikkakuntalaisetkin. Valittajat sahaavat omaa oksaansa, ei ole kai itsellä mitään yritysideoita. Säälittävää se kyllä on.

    Äänestä

Ei ole kellään valitusoikeutta Hugo-parkista, kertoi päivän aviisi. Oikein hyvä tieto! Persut voivat käräjöidä nyt ihan muista asioista!

Äänestä
  • Konkurssiin menee kuitenkin.

    Äänestä

  • Hallinto-oikeuteen menee valitus. Näin ollen kukkoilijat saavat odottaa purkaamiskehotusta n vuoden ja sitten pääsemme eroon apinatelineistä.

    Kalliiksi kävi tämä kukkoilu ja kun vielä menetti asiakkaitaan kahviloistaan tämän hölmöilyn vuoksi.
    U

    Äänestä

  • Hölmöx kirjoitti:

    Hallinto-oikeuteen menee valitus. Näin ollen kukkoilijat saavat odottaa purkaamiskehotusta n vuoden ja sitten pääsemme eroon apinatelineistä.

    Kalliiksi kävi tämä kukkoilu ja kun vielä menetti asiakkaitaan kahviloistaan tämän hölmöilyn vuoksi.
    U

    Naurattaa hönö.

    Äänestä

  • Gjdyyssf kirjoitti:

    Naurattaa hönö.

    niin, kaikkihan sinua täällä jo nauraakin, ei varmaan ole kivaa olla kaltaisesi hönö?

    Äänestä

Hähähähähähäää, valituksen tehneet joutuvat maksamaan yrittäjälle korvauksia tulonmenetyksistä, kertoi radio tänään. Siitäs saavat valittajat maksaa hölmöytensä. Ei kannata aina valittaa, persut!

Äänestä
  • häh-häh-hää ja sinä uskot moista väitettä. Voin sanoa lakimiehenä, että ei mene läpi.

    Rakennuslaki antaa mahdollisuuden valituksille. Nyt on valitettu rakennusvalvontaviraston toiminnasta, joka oli myöntänyt luvan valittajien mukaan väärin perustein. Lisäksi rakennusvalvontavirasto itse oli todennut valittajien heidän mielestään olevan valitusoikeudettomia. Silti rakennusvalvontavirasto keskeytti yrittäjän rakennustyöt.

    Edellä mainitusta ei saa rakennuslain ja perustuslain mukaan millään korvausvelvollisuutta valittajille, jotka ovat kokeneet, että rakennelmat muuttavat kansallista ja virallista kulttuurimaisemaa.

    Ei lakeja työstetä kiusaamisperustein, vaan pyrkien noudattamaan mahdollisimman oikeudenmukaista kansalaisoikeutta.

    Se, että tällaisessa asiassa vielä uhkaillaan valittajia korvausvaateilla kuulostaa jo hyvin vastenmieliseltä toiminnalta eikä anna mielestäni hyvää kuvaa yrittäjän asenteesta kansalaisoikeuksista. Aulangon puisto on hyvin tärkeä kulttuurikohde hämeenlinnalaisille kuin myös valtakunnallisesti.

    Tästä on kyse.

    Jos et usko, niin ole yhteydessä tuntemaasi lakimieheen/-naiseen.

    Äänestä

  • Oudolta kuulosti "tulonmenetyskorvaukset", muualla varmaan tällaista kuulisikaan. Mutta jos joku keskeytyksistä joutuu korvauksia maksamaan, se lienee ko. virasto?

    Äänestä

  • lakipykälä kirjoitti:

    häh-häh-hää ja sinä uskot moista väitettä. Voin sanoa lakimiehenä, että ei mene läpi.

    Rakennuslaki antaa mahdollisuuden valituksille. Nyt on valitettu rakennusvalvontaviraston toiminnasta, joka oli myöntänyt luvan valittajien mukaan väärin perustein. Lisäksi rakennusvalvontavirasto itse oli todennut valittajien heidän mielestään olevan valitusoikeudettomia. Silti rakennusvalvontavirasto keskeytti yrittäjän rakennustyöt.

    Edellä mainitusta ei saa rakennuslain ja perustuslain mukaan millään korvausvelvollisuutta valittajille, jotka ovat kokeneet, että rakennelmat muuttavat kansallista ja virallista kulttuurimaisemaa.

    Ei lakeja työstetä kiusaamisperustein, vaan pyrkien noudattamaan mahdollisimman oikeudenmukaista kansalaisoikeutta.

    Se, että tällaisessa asiassa vielä uhkaillaan valittajia korvausvaateilla kuulostaa jo hyvin vastenmieliseltä toiminnalta eikä anna mielestäni hyvää kuvaa yrittäjän asenteesta kansalaisoikeuksista. Aulangon puisto on hyvin tärkeä kulttuurikohde hämeenlinnalaisille kuin myös valtakunnallisesti.

    Tästä on kyse.

    Jos et usko, niin ole yhteydessä tuntemaasi lakimieheen/-naiseen.

    Läpi menee että heilahtaa. Hyvä, että valittajat kerrankin joutuvat korvaamaan aiheuttamansa viivytyksen ja tulonmenetykset.

    Äänestä

  • lakipykälä kirjoitti:

    häh-häh-hää ja sinä uskot moista väitettä. Voin sanoa lakimiehenä, että ei mene läpi.

    Rakennuslaki antaa mahdollisuuden valituksille. Nyt on valitettu rakennusvalvontaviraston toiminnasta, joka oli myöntänyt luvan valittajien mukaan väärin perustein. Lisäksi rakennusvalvontavirasto itse oli todennut valittajien heidän mielestään olevan valitusoikeudettomia. Silti rakennusvalvontavirasto keskeytti yrittäjän rakennustyöt.

    Edellä mainitusta ei saa rakennuslain ja perustuslain mukaan millään korvausvelvollisuutta valittajille, jotka ovat kokeneet, että rakennelmat muuttavat kansallista ja virallista kulttuurimaisemaa.

    Ei lakeja työstetä kiusaamisperustein, vaan pyrkien noudattamaan mahdollisimman oikeudenmukaista kansalaisoikeutta.

    Se, että tällaisessa asiassa vielä uhkaillaan valittajia korvausvaateilla kuulostaa jo hyvin vastenmieliseltä toiminnalta eikä anna mielestäni hyvää kuvaa yrittäjän asenteesta kansalaisoikeuksista. Aulangon puisto on hyvin tärkeä kulttuurikohde hämeenlinnalaisille kuin myös valtakunnallisesti.

    Tästä on kyse.

    Jos et usko, niin ole yhteydessä tuntemaasi lakimieheen/-naiseen.

    Persujen jatkuva ja kaikesta valittaminen on ollut hyvin vastenmielistä toimintaa. Muutaman puunkäkkyrän sisältävä pläntti ei ole mikään kulttuurikohde eikä puisto.

    Äänestä

  • lakipykälä kirjoitti:

    häh-häh-hää ja sinä uskot moista väitettä. Voin sanoa lakimiehenä, että ei mene läpi.

    Rakennuslaki antaa mahdollisuuden valituksille. Nyt on valitettu rakennusvalvontaviraston toiminnasta, joka oli myöntänyt luvan valittajien mukaan väärin perustein. Lisäksi rakennusvalvontavirasto itse oli todennut valittajien heidän mielestään olevan valitusoikeudettomia. Silti rakennusvalvontavirasto keskeytti yrittäjän rakennustyöt.

    Edellä mainitusta ei saa rakennuslain ja perustuslain mukaan millään korvausvelvollisuutta valittajille, jotka ovat kokeneet, että rakennelmat muuttavat kansallista ja virallista kulttuurimaisemaa.

    Ei lakeja työstetä kiusaamisperustein, vaan pyrkien noudattamaan mahdollisimman oikeudenmukaista kansalaisoikeutta.

    Se, että tällaisessa asiassa vielä uhkaillaan valittajia korvausvaateilla kuulostaa jo hyvin vastenmieliseltä toiminnalta eikä anna mielestäni hyvää kuvaa yrittäjän asenteesta kansalaisoikeuksista. Aulangon puisto on hyvin tärkeä kulttuurikohde hämeenlinnalaisille kuin myös valtakunnallisesti.

    Tästä on kyse.

    Jos et usko, niin ole yhteydessä tuntemaasi lakimieheen/-naiseen.

    Niin, eiköhän tässä Hml kaupunki ole se osoite johon Kukon kannattaa laittaa lasku.
    Hml kaupunki
    Rakennusvalvonta
    Pl 1000
    13101 Hml

    Äänestä

Koska se avataan, avajaiset myöhässä jo viikon. Kauanko joutuu vielä odotteleen?

Äänestä

Iisakki hioo vielä avajaisohjelmaa. Esiintyy tarzanina ja letti liehuen suorittaa ekan köysillä heijauksen liaanimiehen tapaan. 7-4 porukka hurraa ja taputtaa käsiään iisakin mahtavalle tarzan karjunnalle. Elokuvantekijät hesasta tulevat kuvaamaan ja filminpätkä on 10 uutisten loppukevennyksenä.

Äänestä
  • Yllätys vieraana sellihäkissä K.Ari jota lapset pääsee syöttään baanaaneilla.

    Äänestä

  • Encore-esityksenä pudottautuu savupiippuun.

    Äänestä

Tuohan vaikuttaa oikein hyvältä konseptilta. Pitääkin mennä testaamaan puisto kesällä jonkun mökkireissun yhteydessä. Ja kiitos sille marmattajalle, joka mainitsi boikotoivansa Cafe Kukkoa! En tiennyt tuosta kahvilasta aiemmin, mutta nyt menen varmasti sinne kahville, kun kerran siellä on hieman pienempi riski joutua viereiseen pöytään jonkun ankean perusnegatiivisen syntymävalittajan kanssa.

Äänestä
  • Hyvä!

    Äänestä

Hurraa, kohta avataan!!!

Äänestä

Kiva kuulla, on sen aukeamista jo odotettukin. Pistä tänne avajaisten kellonaika, että olen heti ekana paikalla.

Äänestä

Pistän. Kymmenen ensimmäistä saa kuulemma arvokkaan yllätyslahjan. Minäkin meinaan olla heti paikalla kymmenen joukossa jonottamassa.

Äänestä

Mahtavaa! Joko ensi viikonloppuna vai pitääkö odottaa vielä viikko? Olen odotellut ilmoitusta HäSassa avajaisista. Onko suuretkin juhlat? Aion olla ensimmäisten joukossa paikalla.

Äänestä

Törkeetä valittaa Hugo-parkista, joka on pitkään aikaan upeinta mitä tässä kaupungissa tapahtuu. Meitä on tulossa aika iso porukka avajaisiin täältä laitakaupungilta. Mikä kellonaika?

Äänestä
  • Helluntaina hellut heilumaan.

    Äänestä

Sinne vaan, terve menoa ja koko perheen voimin.
Sanoihan yrittäjä haastattelussa että muksut radalle ja vanhemmat viereiselle terassille. Illan suussa sitten, jos jalat kantaa, muksut autoon ja kotio.
Yrittäjä muuten hakee kahden viikon viivästymisestä huomattavia korvauksia kolmelta valituksen tehneeltä.
Tämä oli toimenpidelupa mutta jos tulee rakennuksia ne tarvii rakennusluvan. Todin lipunmyynti voidaan hoitaa parakista käsinkin, soveltuu hyvin ympäristöön.
Kahvilat Kukko ja Kana saavat rauhassa munia, ei saranat kulu ainakaan meidän perheen toimesta.

Äänestä

Nyt sataa kyllä yrittäjän omaan nilkkaan.
Eihän rakentamista saa aloittaa ennen kuin lupa on lainvoimainen. Omaa tyhmyyttä ja yrittää löytää maksumiehet muualta. korkeintaan kaupungin toimista korvausta, kaupunki keskeytti työt.

Äänestä

Pelkään pahoin ettei juuri kukaan tule kiipeilemään noissa puissa ja naruissa.

Äänestä
  • Älä pelkää Jeesus auttaa.

    Äänestä

  • Tai kaupunki, jos kuskataan koululaiset liikuntatunneiksi puistoon.

    Äänestä

Haiseeko henki?

Äänestä

Mitenköhän vitussa tää huonontaa imagoa nyt on hotelli asiakkaillekkin muutakin tekemistä kun lillua porealtaassa ja rata ei vahingoita puita pätkänvertaa näja niin on apparallakin olympia puistossa kun kiipeily puisto ei siitä tämmöstä paska myrskyä ollut aikuistukaa vitun lapselliset valittajat

Äänestä

Olipahan taas keskustelu seurattavaksi. Golf- ja tenniskentät eivät häiritse ketään, koska 'ainahan ne ovat täällä olleet' mutta johan alkaa poru, kun joku tuo alueelle uutta toimintaa. Varmaan linnakin olisi oikeammassa käytössä vankilana? Kasarmeja en edes mainitse..

Seikkailupuistot ovat hieno juttu. Toivottavasti ne löytävät tukevan jalansijan Suomesta lyhyestä kesästä huolimatta! Aulangollekin sopii yksi kuin nenä päähän.

Äänestä
  • Kuin nyrkki silmään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


akrofobia kirjoitti:

Ohi ajaessa kiinnitti huomioni ...
Onko tämä Hämeenlinnan Hugo-puisto "sukua" tälle?

http://www.hiidenlinna.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu