Insinöörioppinnot liian vaikeita?

Meinasin ensin sanoa, että jos pääset sisään pärjäät opinnoissakin, mutta muistin, että koekysymykset ovat olleet ihan lössyköitä viime vuodet. Opetus riippuu osin opettajasta, vauhti on joka tapauksessa nopea. Jotain laskareita on joinakin iltapäivinä ollut, jos on halunnut tukea opiskelulle. Nyt määrärahoja on taas leikattu, joka tulee näkymään opetuksen sisällössä. Enemmän jää itselle opeteltavaksi joka kurssista. Mahtaako olla enää ollenkaan 3op kursseja...
Usko itseesi ja ole valmis tekemään töitä. Itse lähdin aika heikoilla pohjataidoillla AMK:hon, mutta paremmin meni mitä etukäteen oli odotuksissa. Työtä, työtä ja työtä. Ei ole ilmaisia lounaita.

ONKO SEN PÄÄSYKOE NYKYISIN JOTENKIN "APUKOULUTASOINEN"?

PÄÄSEEKÖ INSINÖÖRIKSI NYKYISIN HAKEMALLA?

VOIKO INSINÖÖRI TUTKINNON OSTAA VAIKKAPA R-KIOSKILTA, TAI VOIKO SEN SAADA MUROPAKETISTA.

KYLLÄ VOI! AMK:sta voit valmistua niin, että osaat käyttää power-pointia, exceliä, wordia ja jotain muuta bulkki ohjelmaa, muttet mitään muuta.

AINAKIN KAIKKI MINUN NÄKEMÄNI AMK INSINÖÖRIT OVAT TOIVOTTOMIA TUNAREITA, EIKÄ EDES PERUSASIAT OLE HANSKASSA. SUURIN OSA EI OSAA MATEMATIIKKAA, EI FYSIIKKA, EI KEMIAA.

VOISIT SOPIA HYVIN JONON JATKOKSI, JOS NUO PERUS ASIAT EIVÄT MENE KAALIIN.

Lisäksi insinäöörejä on koulutettu massoittain liikaa, joten hyvistä liksoista on turha haaveilla.

80-luvulla teknikko ja insinööri oli kävelevä matemaatikko/fyysikko. Normipäivänä useita tunteja kului lujuuksia, geometriaa,yhtälöitä ja fysikaalisia ominaisuuksia laskien ja pyöritellen. Itsekin olin konstruktööri, teknikko/insinööri. Ei ollut 3D mallinnusohjelmistoja. Maailma on kyllä mennyt aika harppauksen eteenpäin. Ammatinkuva on ihan eri kuin silloin joskus ennen. Nyt pääpaino on tietokoneosaamisessa.

kaiken oppii jos todella haluaa. itselläni aikoinaan löi täysin yli matikka kirjaimilla "laskien",mutta vain muutama oikea oppitunti kaverin kanssa meni todella kaaleeni ja sen jälkeen vain kymppejä. myös fysiikka ja kemia löi yli,mutta sama tapa korjasi tilanteen taas 9-10 kerhoon pysyvästi.

vahva halu onnistua,usko itseen ja luja tahto vie vaikka ns. läpi harmaan kiven. nuo toimii.
kaikki em. on ihmisen keksimiä toimintoja,jokainen oppii ne min tyydyttävästi halutessaan.

Tottakai matematiikan kirjasta on aika pihalla jos ei ole lukiota käynyt eikä osaa hyvin matematiikkaa. Vaikuttaa siltä ettei sinua vain huvita opiskella niitä. Jos menet AMK:iin tekniikan puolelle, niin "helpommillakin" tekniikan linjoilla lasketaan monissa eri aineissa lähes joka päivä ja paljon ja uutta asiaa tulee vauhdilla. Joillakin linjoilla laskentaa on paljon syvällisemmin kuin toisilla, mitä tulee esim. matematiikan, fysiikan, lujuusopin ja mekaniikkasuunnittelun opintomääriin. Lisäksi löytyy muita aineita joissa lasketaan, mm. mekanisointiyksiköt, hydrauliikka ym. Lisäksi opetus on mitoitettu niin, että melkein joka kurssilla oletetaan, että oppilas opiskelee myös kotona ~10-20 tuntia ja raportteja saa sommitella Wordillä tosi paljon muut hommat. Eipä sitä elämässä kyllä pääse kuitenkaan helpolla vaikka mitä tekee, koska kaikessa on omat vaivansa ja omat etunsa.

Nimim. Duunings on oikeassa, että niitä on kertakaikkiaan pakko tankata päähän. AP on taas oikeassa siinä, että tietysti kemia, fysiikka & matematiikka vaikuttavat heprealta jos avaat kirjan puolivälistä ja yrität ymmärtää sisältöä. Tarvitset valmentavia kursseja ja ns. pehmeän alun, minkä kyllä saat osittain koulussa... Mutta tosissaan vain osittain. Pitäisi joka tapauksessa aina edetä "palikka" kerrallaan.

Kuulostaa siltä, että sinulta puuttuu jokin tai useampi "pohjatietokerros" sieltä välistä, joten sisältö vaikuttaa oudolta ja mahdottomalta. Minun vinkkini on, että alalle aikova lukee lukion MaFyKe-aineita ymmärryksen kanssa tai käy valmennuksessa. Tavalla tai toisella on pakko kuitenkin päästä sille tasolle, ettei sisältö ole pelkkää siansaksaa, koska opiskellessa voi tulla seinä vastaan jos lähes päivittäin joutuu imemään mehut pihalle, jotta pysyisi edes jotenkuten kärryillä. Insinööriksi pääsee kyllä lukematta kurssiakaan lukion MaFyKe-aineita, mutta vastuu on sitten hakijalla jos jotenkin pääsee pääsykokeista läpi ja vielä tulee valituksi. Joitakin lainalaisuuksia nimittäin on olemassa oppiaineiden kesken kun puhutaan käytännön pohjatietovaatimuksista. En tunne esim. ensimmäistäkään opiskelijaa, joka olisi hakenut opiskelemaan italian kieltä yliopistoon lukematta ensin lukiossa italian kursseja... ja vaikka olisikin lukenut, niin tuossa vaiheessa olisi keskiarvon suotavaa olla parempi kuin 5 (joka on minimaalinen edellytys kurssien jatkamiselle). Ensisijaisesti insinööriopintoihin hakeutuvat ne, joilla on kiinnostusta alalle ja yleensä pitäisi olla osaamista alalla käytettävien "perusvälineiden" tai "-työkalujen" kanssa ja juuri näitä perusvälineitä ovat insinöörille matematiikka, fysiikka ja kemia. Jopa tietotekniikan ja -viestinnän opiskelijat joutuvat muistaakseni noita käyttämään (kenties kemiaa lukuun ottamatta).

"kaiken oppii jos todella haluaa. itselläni aikoinaan löi täysin yli matikka kirjaimilla 'laskien',mutta vain muutama oikea oppitunti kaverin kanssa meni todella kaaleeni ja sen jälkeen vain kymppejä."

-Tämä juuri.

> En tunne esim. ensimmäistäkään opiskelijaa, joka olisi hakenut opiskelemaan italian kieltä yliopistoon lukematta ensin lukiossa italian kursseja...

Huono esimerkki. Yliopistossa opiskellaan myös kieliä, joita Suomen koululaitos ei tarjoa: mongolia, akania, jorubaa, khmeriä...

Itselläni yksi tärkeä syy insinööriopintojen kesken jättämiseen oli matikka ja fysiikka. Pääsykoe oli huomattavasti helpompi kuin varsinaiset kurssit. Olin itse lukenut lyhyen matikan ja kursseilla pitkän matikan osaamisesta olisi ollut hyötyä, vaikka ei ne silloinkana mitään läpihuutojuttuja olleet.

YT-ala palkattomine ylitöineen ja työmatkoineen, ja 45vuotiaana ulostettuna työmarkkinoilta, kannattaa unohtaa ja opiskella joku oikea ammatti jolla saa töitä ja palkkaa ilman jatkuvaa taistelua YT-rumbassa.

Opiskelu on välineurheilua. TI.n laskin nspire CAS johon saa kätevästi vaikka kuvia, esimerkkilaskuja tai valmiita taulukoita joiden avulla on hyvä laskea. Se, että onko se moraalisesti oikein voi miettiä itse ja kiinni jäämisestä voi seurata puolen vuoden ero koulusta. Mutta jos miettii taas asian tärkeyttä niin et tule tarvitsemaan missään kemiaa, fysiikkaa tai tuota pitempää matikkaa työelämässä. Inssinä ehkä yhtälöiden pyörittely on ehkä tärkeintä, mutta senkin voi tuo kyseinen laskin hoitaa ka taas työelämässä on omat ohjelmat jossa niitä ei tarvitse pyöritellä

80 luvulla Turun tekulla teknikkopuolella (kone/met). Opettajalla keitti. Nappasi kaverilta kynät mekaniikan oppitunnilla ja nakkasi roskapönttöön. Sanoi: "hankit sitten itsellesi kunnon kynät. Tämmöisillä nysillä et tee täällä mitään. Sitten jatkoi. Menet kuule talouskouluun, jos pää ei kestä matematiikkaa ja laskemista. Jos olet älykäs pärjäät vähemmällä. Jos olet tyhmä saapas niin sitten joudu kulutat housujesi takapuolta oppiaksesi asiat. Kääntyi ja katsoi ikkunasta ulos Aurajoen suuntaan. En minä ole paha mies ollenkaan. Teidän parastanne minä vain haluan. Oletteko huomanneet, tuolla ulkona ruoho näyttää kaukana niin paljon vihreämmältä.

Tärkeä etappi mekaniikan kurssilla oli ymmärtää voiman momentti M=Fl. Kirjoitimme päivämäärän ja kelloajan vihkoihimme ja nousimme minuutiksi ylös seisomaan. Kunnioitimme tuon kaavan suurta merkitystä ja viisautta.

Matematiikan tarve perusinsinöörityössä (kone/met) on vähentynyt paljon verrattuna 80 lukuun. Silloin piti laskea työssä joka päivä geometriaa, fysiikkaa, voimia,virtauksia jne. Nykyään painopiste on 3D CAD ja muiden ohjelmistojen käytön hyvässä osaamisessa.